具体描述
读后感
内容提要：语言表述与其意蕴之间，总有一定距离，而文学语言含义丰富，理解文学作品就尤其需要深入理解和阐释。因此，阐释是必要的，只有通过阐释，文学才得以为读者深入理解。但阐释不能脱离文本实际，把来自其他领域的理论、概念和方法强加在文学文本之上。20世纪西方文学理...
评分内容提要：语言表述与其意蕴之间，总有一定距离，而文学语言含义丰富，理解文学作品就尤其需要深入理解和阐释。因此，阐释是必要的，只有通过阐释，文学才得以为读者深入理解。但阐释不能脱离文本实际，把来自其他领域的理论、概念和方法强加在文学文本之上。20世纪西方文学理...
评分内容提要：语言表述与其意蕴之间，总有一定距离，而文学语言含义丰富，理解文学作品就尤其需要深入理解和阐释。因此，阐释是必要的，只有通过阐释，文学才得以为读者深入理解。但阐释不能脱离文本实际，把来自其他领域的理论、概念和方法强加在文学文本之上。20世纪西方文学理...
评分内容提要：语言表述与其意蕴之间，总有一定距离，而文学语言含义丰富，理解文学作品就尤其需要深入理解和阐释。因此，阐释是必要的，只有通过阐释，文学才得以为读者深入理解。但阐释不能脱离文本实际，把来自其他领域的理论、概念和方法强加在文学文本之上。20世纪西方文学理...
评分内容提要：语言表述与其意蕴之间，总有一定距离，而文学语言含义丰富，理解文学作品就尤其需要深入理解和阐释。因此，阐释是必要的，只有通过阐释，文学才得以为读者深入理解。但阐释不能脱离文本实际，把来自其他领域的理论、概念和方法强加在文学文本之上。20世纪西方文学理...
用户评价
逻辑规则都太弱了，证非逻辑证明、反序认识路径的谬，要推导出谬谬的。“学科”这么搞等于完全要够不到“学问”了，属于自杀理论
评分本来以为是德法之争，看完才发现是伽达默尔的脚注。张先生讨论的核心概念“强制阐释”简而言之就是对现代理论泛滥，文本式微现象的反思。为了约束理论的对文本的僭越，四名学者就前见-立场，阐释的边界，阐释伦理，场外征用概念进行了对话。问题提得很好，解决之道却乏善可陈，张先生对女性批评，生态研究多有批判，将他们作为理论僭越的典型代表，可见四人对话的具体批判对象是作为方法的阐释理论。
评分场外征用、主观预设、非逻辑证明。
评分这崽子挺狂的，不算学者，算是政客。和哈氏对话，挺好，然后呢？
评分逻辑规则都太弱了，证非逻辑证明、反序认识路径的谬，要推导出谬谬的。“学科”这么搞等于完全要够不到“学问”了，属于自杀理论
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有