有限性之后 在线电子书 图书标签: 哲学 甘丹·梅亚苏 思辨实在论 法国 西方哲学 昆汀·梅亚苏 当代激进思想及其研究 当代激进思想
发表于2025-02-22
有限性之后 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2025
“不再有神秘之物。这不是因为问题不再存在,而是因为理由不再存在。”
评分思辨实在论被梅亚苏解释为某种面向思的体系数学化的急迫性,而纯粹数学地讲则是某种在范畴上的支撑(support sur l'categorie).对充足理由律的扬弃(Aufhebung)是一般语言在数学语言(2-语言)中的一种侧见(Abschattung),是思的可达性的显现。这一显现的历程构成了偶然性和必然性的辩证关系。朝向频率的归结(implication frequentielle)回应海氏的Hindurchschwingen,建立了并无arche,kairos和chronos的实在论。
评分没有能力评价 只是觉得跟大神好好学了学推理和思辨
评分梅亚苏是思路和文笔都同样清晰的哲学文本制造者,读得很舒服(尽管推理近乎悬搁式的诡辩)。科学的错时性,康德和哥白尼的中心吊诡被灾难性的引入后,结构主义和后现代理论即在脱离宗教的同时,也走向拒绝思考的虚无宗教性。任何反对绝对性的话语本身是绝对性的,因此绝对性不可能消失,那还不如高高树立——于是,公理系统和集合,使得绝对性的偶然性得以建立,哲学本体的生存空间也得以重建:依靠数学。对导师巴迪欧的一次理论可行性实践维护。(但是,求你们这些人不要再装作你们懂数学了好吗?)
评分对于我来说可能还是深了些,不够易懂,只欣赏第一部分。
甘丹·梅亚苏(Quentin Meillassoux,1967—),法国人,1988年考入巴黎高等师范学院,是备受瞩目的当代哲学的希望之星。2006年以来,他先后出版了《有限性之后:论偶然性的必然性》、《数字与塞壬》、《形而上学和科学外世界的虚构》、《没有将来的时间》和《迭代、反复、重复:无用的符号的思辨分析》等著述,广受好评,也颇受争议。
本书对从康德以来的批判哲学进行溯源式的再思考和批评,证明唯一绝对必然的就是自然法则的偶然性。本书让思考的对象从局部的关联转变为绝对之物,将其放置在与人世经验完全不同的关系中,进而化解传统哲学中“经验”与“超越”的区隔。
读完梅亚苏的《有限性之后:论偶然性的必然性》,吊诡式的论证并不能让人完全信服其论证过程,特别是引入数学的集合论来论证,感觉故弄玄虚,数学大厦因为哥德尔不完全定理而存在裂缝,如何能用数学来论证哲学?但莫诺的生物学实践却从另一方面论证了偶然性的必然性,在大时间...
评分读完梅亚苏的《有限性之后:论偶然性的必然性》,吊诡式的论证并不能让人完全信服其论证过程,特别是引入数学的集合论来论证,感觉故弄玄虚,数学大厦因为哥德尔不完全定理而存在裂缝,如何能用数学来论证哲学?但莫诺的生物学实践却从另一方面论证了偶然性的必然性,在大时间...
评分读完梅亚苏的《有限性之后:论偶然性的必然性》,吊诡式的论证并不能让人完全信服其论证过程,特别是引入数学的集合论来论证,感觉故弄玄虚,数学大厦因为哥德尔不完全定理而存在裂缝,如何能用数学来论证哲学?但莫诺的生物学实践却从另一方面论证了偶然性的必然性,在大时间...
评分读完梅亚苏的《有限性之后:论偶然性的必然性》,吊诡式的论证并不能让人完全信服其论证过程,特别是引入数学的集合论来论证,感觉故弄玄虚,数学大厦因为哥德尔不完全定理而存在裂缝,如何能用数学来论证哲学?但莫诺的生物学实践却从另一方面论证了偶然性的必然性,在大时间...
评分读完梅亚苏的《有限性之后:论偶然性的必然性》,吊诡式的论证并不能让人完全信服其论证过程,特别是引入数学的集合论来论证,感觉故弄玄虚,数学大厦因为哥德尔不完全定理而存在裂缝,如何能用数学来论证哲学?但莫诺的生物学实践却从另一方面论证了偶然性的必然性,在大时间...
有限性之后 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2025