費奧多爾·米哈伊洛維奇·陀思妥耶夫斯基(俄文:Фёдор Миха́йлович Достое́вский,英文:Fyodor Mikhailovich Dostoevsky,1821~1881)是19世紀群星燦爛的俄國文壇上一顆耀眼的明星,與列夫·托爾斯泰、屠格涅夫等人齊名,是俄國文學的卓越代錶,他所走過的是一條極為艱辛、復雜的生活與創作道路,是俄國文學史上最復雜、最矛盾的作傢之一。即如有人所說“托爾斯泰代錶瞭俄羅斯文學的廣度,陀思妥耶夫斯基則代錶瞭俄羅斯文學的深度”。
之前依次读过陀氏的《卡拉马佐夫兄弟》、《罪与罚》以及《地下室手记》,深受折服。之所以很想读这一本,实在是被书名吸引,因为我也正是个二十一岁的少年,像《卡拉马佐夫兄弟》中的阿廖沙一样,怀着自己的少年心气和信念,想要实践自己的“思想”,接受试炼和考验。 值得注意...
評分《少年》是市面上最难见到的陀氏长篇。你看完就知道为什么了。 这里有的东西,几乎在他其他的作品里都出现过。在别处已经各自表现得很突出,很到位的人物,在这里似乎都住在一个大杂院里,在错综复杂的生活中各种纠结,让作者也难以掌控。 我们看到《地下室手记》和《双重人格...
評分终于撸完了,这书写的太墨迹了,以至于阅读过程是忍受. 共三部,第三部的开头莫名其妙.新主要角色的加入,剧情设置极其不合理.整个故事臃肿到让人怀疑是在骗稿费.没有<卡氏兄弟>的厚重,没有<罪与罚>的入木三分的心理分析,没有<被侮与损>中的感动,甚至看不到陀氏所标榜的精髓的"苦难...
評分终于出来了,有人提供和岳麟版本的对读否?终于出来了,有人提供和岳麟版本的对读否?终于出来了,有人提供和岳麟版本的对读否?终于出来了,有人提供和岳麟版本的对读否?终于出来了,有人提供和岳麟版本的对读否?终于出来了,有人提供和岳麟版本的对读否?
評分伟大思想不在于想得复杂,而在于想得简单。 对比作者其它的长篇小说,“思想”从未占据过这么重要的位置。在《少年》里,思想放佛从幕后走到台前,直接对读者说话了,正是因为这样,思想的存在在这部小说里才显得那么自然,不像别的作品那样,里面的一个个...
①雖然隻有陀氏可以寫得齣來,還是覺著這種水平的小說何必您寫。有點像「霍亂」之於老馬,但不同在於:「霍亂」平庸,而「少年」依然是一等一的好小說。②第一次意識到陀氏把愛情看得這樣深透(其實還是因為他把人心看得深透),當然他後期的長篇從來不會純粹隻有一個主題。。③「奧瑟羅」即使不是陀氏最愛的莎翁戲劇,也一定是他最愛引用的……④開始注意格裏鮑耶多夫對陀氏的影響(對布爾加科夫亦有影響)。⑤最後的迴信很有意思。⑤筋骨分明,無一贅餘。結構是其擅長之處,也是本書最完美的地方。思想上覺得未免被情節埋沒光芒。⑥時有小時候跟我媽看颱灣/日韓傢庭倫理社會言情狗血劇的感覺……⑦與之前作品的照應:「賭徒」「雙重人格」。
评分故事極有張力,抓人又有思想性。但太瘋狂。我覺得陀氏最齣色的是對人物心理揭示的深度,短處是要作先知。他的東正教神秘主義、斯拉夫種族主義特色論、反西方、反文明、反自由,皆故作深刻而令人厭惡。
评分Rothschild or Rus'child,that's the question
评分終於看完啦~這下老陀公開宣揚“大俄羅斯人”來反抗西化瞭,大有清末公羊學的做派啊,當然效果也是一樣的,就是立意太廣太遠,以緻淡化瞭有些虛無縹緲瞭。還有就是保守瞭,用瞭韋爾西洛夫做傳聲筒,但是這個人又是一個“多餘人”……這本書情節一如既往的麯摺,不讓讀者休息,但後半段老是讓人讀著半信半疑,陀思妥耶夫斯基真的不適閤寫“成長小說”或者主人公發生思想轉變的小說(《罪與罰》結尾的轉變就有些失敗),他還是寫一群思想體係已經形成的人的群戲比較擅長。總體上覺得不如之前的《群魔》和之後的《卡拉馬左夫兄弟》。
评分終於看完啦~這下老陀公開宣揚“大俄羅斯人”來反抗西化瞭,大有清末公羊學的做派啊,當然效果也是一樣的,就是立意太廣太遠,以緻淡化瞭有些虛無縹緲瞭。還有就是保守瞭,用瞭韋爾西洛夫做傳聲筒,但是這個人又是一個“多餘人”……這本書情節一如既往的麯摺,不讓讀者休息,但後半段老是讓人讀著半信半疑,陀思妥耶夫斯基真的不適閤寫“成長小說”或者主人公發生思想轉變的小說(《罪與罰》結尾的轉變就有些失敗),他還是寫一群思想體係已經形成的人的群戲比較擅長。總體上覺得不如之前的《群魔》和之後的《卡拉馬左夫兄弟》。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有