序
舊作《日本官僚制研究》,此次更換了出版社,由東京大學出版會出版,值此之際,我增補了若干論文。 增補的是前篇的第四、第五薷論文和後篇的第三、第七篇論文。 本書書名之所以變為新版,主要就是基於這一原因。 發表這些論文的日期和雜志、著作如下:前篇的第四篇論文是昭和40年(1965年)1月(《思想》),後篇的第三篇論文是昭和33年(1958年)1月(收於岡義武編《現代日本的政治過程》),後篇的第七篇論文是昭和35年(1960年)7月(收於東煙、有澤、中山編《經濟主體性講座》第四卷),前篇的第五篇論文是以以前的論文為材料新寫的。 在收於本書之際,這些論文多少都有增補。 此外前篇的第二篇論文沒用舊版的頁下注,改為各節的節後注。
在新版出版之際,感謝擔任校對的水谷三公先生,在出版時,因東大的異常事態米,擔任繁忙職務的法學系主任的我雖然大大拖延了約定的日期,但東京大學出版會的多田方、土井和代先生以極大的耐心給予我鼓勵,對此我衷心地表示感謝。
什么是官僚主义?为什么日本内阁频频更换,荷兰一百多天没有内阁国家还没有混乱?本书提供一点看法。 国家必须有官员,而官员是如何产生的呢?有三种方式。在集权制,是由当权者任命;在民主国家就是考试和选举。选举固然很好,你做不好就下台。可是有许多国家工作相当具有专业...
评分什么是官僚主义?为什么日本内阁频频更换,荷兰一百多天没有内阁国家还没有混乱?本书提供一点看法。 国家必须有官员,而官员是如何产生的呢?有三种方式。在集权制,是由当权者任命;在民主国家就是考试和选举。选举固然很好,你做不好就下台。可是有许多国家工作相当具有专业...
评分在上次阅读中,我着重领会了官僚和官僚制度问题,而此次则对日本官僚制度本身有些理解。 按非正规的说法,日本算是个奇葩的国度,由于本身困守日本列岛,加上生存环境恶劣,所以形成了较为独特和封闭的文化,可是其身处于中国的影响之下,所以也算是“悲惨”了,相比起英国。英...
评分什么是官僚主义?为什么日本内阁频频更换,荷兰一百多天没有内阁国家还没有混乱?本书提供一点看法。 国家必须有官员,而官员是如何产生的呢?有三种方式。在集权制,是由当权者任命;在民主国家就是考试和选举。选举固然很好,你做不好就下台。可是有许多国家工作相当具有专业...
评分什么是官僚主义?为什么日本内阁频频更换,荷兰一百多天没有内阁国家还没有混乱?本书提供一点看法。 国家必须有官员,而官员是如何产生的呢?有三种方式。在集权制,是由当权者任命;在民主国家就是考试和选举。选举固然很好,你做不好就下台。可是有许多国家工作相当具有专业...
这本书的叙事节奏非常独特,它不是线性的历史回顾,更像是对一个有机生命体内部器官的解剖报告。它成功地捕捉到了日本官僚文化中那种看似谦逊、实则极其坚韧的特质。我反复回味了其中关于“非正式沟通网络”如何影响正式决策的部分,这部分内容极具启发性,揭示了在那种强调和谐的文化中,真正的博弈往往发生在会议桌之外。作者的文献引用范围极广,从官方档案到民间出版物都有涉猎,使得结论具有很强的扎实感。读完之后,我对“建言力”和“执行力”在日本语境下的真正含义有了更深层次的理解,远比教科书上介绍的要复杂和微妙得多。它迫使我思考,我们所理解的“效率”与他们追求的“稳定”之间,究竟有着怎样的哲学差异。
评分对于一个习惯于快速决策和公开透明的社会背景下的读者而言,这本书揭示的日本官僚体系的“慢”与“深”实在令人惊叹。它详尽描述了那种世代相传的精英培养路径,以及这种路径如何确保了特定价值观和思维模式的代际传递。我特别关注了其中关于“道义性”在行政执行中的体现,那不是法律条文上的要求,而是一种深入骨髓的自我约束和责任感,尽管这种责任感有时候也会成为改革的阻力。书中对特定部门在特定历史时期权限的扩张和收缩的脉络梳理,清晰地展示了权力是如何在看不见的边界内迁移的。我感觉自己像是跟随一位经验丰富的向导,穿梭在那些古老衙门错综复杂的走廊里,每一个转角都藏着一段关于权限、责任与妥协的历史。
评分这本关于日本官僚体系的深度剖析,让我对那个复杂的权力运作机制有了全新的认识。作者似乎花费了大量心血梳理了战后日本自上而下,由内而外的权力流向,尤其是在经济高速增长时期,那些“决策者”是如何在幕后操纵国家方向的。书中对不同派系之间微妙的权力制衡,以及政治家与技术官僚之间那种既合作又充满张力的关系,描绘得淋漓尽致。我印象最深的是它对于“集体主义决策”背后个体影响力的探讨,这打破了我过去对刻板印象中那个铁板一块的官僚机构的认知。读完之后,仿佛拿到了一副透视镜,能够看清许多看似寻常的政策背后,那股深埋的、有着悠久历史渊源的行政力量是如何运作和自我维护的。特别是对于那些历史遗留问题在当代决策中的投射,分析得尤为精辟,让人不得不思考,在高度成熟的体系面前,真正的变革究竟从何处着手。
评分这本书对日本行政体系的刻画,精准得近乎残酷。它没有美化或过度批判,而是提供了一个冷静、近乎于人类学观察的视角。最让我眼前一亮的是关于官僚退休后的“再就业”现象的分析,这个环节如何有效地保证了行政指令在离开体制后依然能够保持其效力,是理解日本社会粘性的一个重要密码。作者对不同历史阶段政策制定风格演变的梳理,也让人看到了适应性与僵化性之间的微妙平衡点。全书的逻辑推进层层递进,从宏观结构到微观行为模式,最终导向对当前日本社会困境的理解,显得极为周密。对于任何希望深入理解二战后日本政治经济格局的严肃读者来说,这本书提供了一套不可或缺的分析框架,其深度和广度都令人印象深刻。
评分与其说这是一本学术著作,不如说它是一部引人入胜的“权力剧本”。阅读过程非常酣畅,作者的笔触既有严谨的学术训练痕迹,又充满了对人性在体制内异化的洞察。他没有仅仅停留在对制度的冷冰冰的描述,而是深入到那些具体的人物和案例中去,展现了“人”是如何被“系统”塑造,又是如何反过来维护这个系统的。我特别欣赏其中对信息不对称性在官僚权力结构中作用的剖析,这才是理解日本决策效率和封闭性的关键。每当读到某些关键的政策转折点,作者总能提供多维度的解释,避免了单一化归因的陷阱。对于想了解一个亚洲发达国家是如何在保持内部高度一致性的同时,又能在全球竞争中游刃有余的读者来说,这本书提供了一个极佳的观察窗口,它的洞察力甚至超越了许多专门研究日本政治的西方学者。
评分可算作是论文集,虽大体篇章结构不太喜欢,但几乎每篇都有我心水的点。翻译太生涩,读起来倒是还容易。官僚制的三个阶段,明治体制的割据性。天皇制与对美和战决策。自然的反动与政治的反动。萨长为维护明治体制与权力的努力。看来总有背后冷汗。
评分可算作是论文集,虽大体篇章结构不太喜欢,但几乎每篇都有我心水的点。翻译太生涩,读起来倒是还容易。官僚制的三个阶段,明治体制的割据性。天皇制与对美和战决策。自然的反动与政治的反动。萨长为维护明治体制与权力的努力。看来总有背后冷汗。
评分读得早了……一大半看不懂 翻译虽然艰涩但也不是主要问题 关于明治期非民主主义和离散性的论述很有启发 感觉作者的态度还是有点苛求了 既要让前人一步到位又不能步子太大扯着蛋这不是强人所难吗
评分可算作是论文集,虽大体篇章结构不太喜欢,但几乎每篇都有我心水的点。翻译太生涩,读起来倒是还容易。官僚制的三个阶段,明治体制的割据性。天皇制与对美和战决策。自然的反动与政治的反动。萨长为维护明治体制与权力的努力。看来总有背后冷汗。
评分读得早了……一大半看不懂 翻译虽然艰涩但也不是主要问题 关于明治期非民主主义和离散性的论述很有启发 感觉作者的态度还是有点苛求了 既要让前人一步到位又不能步子太大扯着蛋这不是强人所难吗
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有