近代西方文化与日本明治宪法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:肖传国

出品人:

页数:240

译者:

出版时间:2007-7

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787802307162

丛书系列:

图书标签:

• 日本
• 法律
• 历史
• 日本研究
• 宪政
• 肖传国
• 日本宪法
• 明治维新
• 近代西方文化
• 明治宪法
• 日本历史
• 西方影响
• 宪法发展
• 文化变迁
• 近代史
• 政治制度
• 社会变革
• 西方法治

好的，这是一份关于一本名为《近代西方文化与日本明治宪法》的书籍的详细简介，内容完全围绕该主题展开，旨在深入探讨两者之间的复杂关联和影响： --- 《近代西方文化与日本明治宪法》：一窥现代日本思想的熔炉与转型 本书深入剖析了十九世纪中叶至二十世纪初，西方文化思潮如何渗透、塑造并最终内化于日本明治维新及其宪政体系构建过程的历史轨迹。它不仅是一部关于日本近代国家制度变迁的编年史，更是一部关于思想碰撞、文化选择与国家认同重塑的深度考察报告。 第一部：西方思想的东渐与明治维新的文化基石 明治维新（1868年）不仅是一场政治和军事的革命，更是一场深刻的思想文化运动。在幕府体制崩溃后，日本精英阶层面临的首要任务是如何在不彻底丧失民族独立性的前提下，实现国家的现代化和富强。这使得“全盘西化”与“国体护持”之间的张力成为贯穿整个时代的母题。 本书的开篇部分详尽梳理了西方思潮传入日本的早期路径。重点考察了荷兰语学派（兰学）在江户时代对自然科学和有限的政治思想传播所起的作用，为明治维新后的思想开放埋下了伏笔。随后，着重分析了1870年代初期，如福泽谕吉、森有礼等先驱者如何将启蒙主义、功利主义以及自由主义的观念引入日本的知识界。 我们详细考察了“自由民权运动”的兴起。这一运动并非纯粹的本土政治抗争，其核心理念——天赋人权、主权在民、议会政治——直接源自洛克、卢梭以及孟德斯鸠的政治哲学。通过对早期报刊、演讲稿和民间团体的分析，本书揭示了自由民权思想是如何在日本社会中扎根，并与保守势力展开激烈辩论的。这种辩论并非简单的接受与拒绝，而是在吸收西方概念时，如何试图用本土的伦理观（如“仁”或“义”）去重新包装或限制这些激进思想的努力。 第二部：宪法学说的选择：法兰西、普鲁士与日本的“中道” 明治政府最终决定制定宪法，标志着从“开明专制”向“宪政国家”转型的关键一步。然而，选择何种范本，则是一场漫长而艰苦的理论斗争。本书将核心焦点置于日本宪法起草委员会在欧洲考察期间所做的抉择。 我们对比分析了对日本影响最为深远的两种宪政模式： 1. 法国模式的诱惑与警惕： 法国大革命的激进共和主义和明确的“主权在民”理念，在追求绝对政治改革的知识分子中具有强大吸引力。然而，明治保守派，特别是山县有朋和伊藤博文等人，对法国革命带来的社会动荡和对皇权的削弱深感忧虑。本书阐释了日本如何采纳法国宪法在人权保障和行政体系方面的某些元素，但坚决排除了其核心的“人民主权”原则。 2. 普鲁士（德国）模式的青睐与改造： 普鲁士模式——以国家主义、君权神授、高效的行政体系和强有力的君主立宪制为特征——最终成为明治宪法（1889年）的主要蓝本。我们深入探讨了伊藤博文等人在德国的考察经历，以及他们如何被俾斯麦体制下的“双重主权”概念所吸引。在这种模式下，君主被置于国家权力的顶端，宪法被视为“恩赐”而非“授予”。本书详细解析了《大日本帝国宪法》中“天皇主权论”的构建过程，指出这是一种将西方宪政形式（如议会、基本人权条款）与日本传统神道教和儒家伦理中的“万世一系”的君主观念巧妙结合的产物。 第三部：文化冲突的制度体现：人权、国民与神圣的皇权 《大日本帝国宪法》的诞生，是西方文化影响与日本传统文化抵抗的最终制度化体现。本书着重分析了宪法中那些最能体现中西文化张力的条款： 人权条款的限制性： 宪法第二章规定了“臣民之权”。通过细致的文本分析，我们展示了这些“权利”是如何被冠以“法律范围内”或“不损害公共安宁及秩序”等前提条件的。这与西方启蒙运动中强调的绝对的、不可剥夺的天赋人权形成了鲜明对比。权利成为了国家恩赐的特权，而非国民固有的财产。 “大权委任”的行政结构： 宪法赋予天皇“统率陆海军”、“宣布战争与媾和”、“任命大臣”等几乎不受议会制约的权力。本书阐释了这是将德国宪法中“君主统帅权”的绝对性，与日本对天皇神圣性的维护相结合的产物。它有效地确保了军部和元老集团对最高决策权的控制，为日后军国主义的崛起埋下了制度性的隐患。 神道教与国家意识形态的融合： 虽然宪法本身是西方的政治文本形式，但其灵魂深植于“国体”观念。本书探讨了国家神道如何被提升到一种意识形态的高度，以配合宪法中天皇的至高无上地位，确保了政治合法性的超越性来源。这使得明治宪法成为一种独特的“文化混合体”——形式上是欧洲的，内容上是日本的。 结论：现代化的复杂遗产 《近代西方文化与日本明治宪法》总结道，明治宪法的制定并非简单的模仿，而是一个主动、选择性的“文化工程”。日本精英层成功地借用了西方的技术和制度框架来抵抗西方的政治渗透，实现了“技术上的现代化”和“政治上的保守化”的微妙平衡。然而，这种平衡在后来的历史进程中，尤其是面对国内民主诉求的增长和对外扩张的需要时，逐渐走向了失衡。 本书旨在为读者提供一个清晰的框架，理解近代日本如何在全球文化洪流中，利用西方思想资源构建了其独特的现代性叙事，以及这种选择对日本后续一百多年的历史走向所产生的深远而复杂的影响。它提醒我们，任何现代化的尝试，都无法脱离其深厚的文化土壤。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我个人认为，作者在构建论述框架时的逻辑缜密程度，简直令人叹为观止。他似乎拥有一种将看似分散的史实碎片，巧妙地编织成一张严丝合缝的知识网络的能力。阅读过程中，我常常会停下来，回味某一段落的过渡，那种从一个论点平滑地推导出下一个论点的过程，行云流水，毫无勉强之感。特别是他对某个核心概念的界定和发展脉络的梳理，那份细致入微的考据，让人深感其学术功底之扎实。这绝非一般浅尝辄止的论述可以比拟，它要求读者必须全神贯注，因为任何一个疏忽都可能错过作者精心设置的逻辑线索。读完某一章，总有一种茅塞顿开的畅快感，感觉自己对该主题的理解提升到了一个新的层次，这才是真正有价值的学术写作。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书带来的思维冲击是显著而持久的。它不仅仅是在讲述历史事件或介绍文化现象，更像是在提供一套观察世界的全新透镜。在阅读过程中，我不断地被引导去反思我们当前所处环境中的某些既定观念，挑战那些被我们习以为常的“常识”。作者在比较分析不同文化路径时所展现出的那种宏大视野和批判性思维，深深地感染了我。这使得阅读过程不再是被动地接受信息，而是一个主动的、充满思辨的对话过程。合上书本的那一刻，脑海中并没有空虚感，反而充满了对更深层次问题进行探索的渴望。这是一部能够真正“改变你看待事物方式”的书籍，其价值远超阅读本身带来的知识增量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，硬壳的质感透露出一种厚重而又不失典雅的气息，尤其是封面的排版，那种留白的处理手法，非常巧妙地烘托出了主题的深邃感。初翻开书页，内页的纸张质量也出乎意料地好，字迹清晰，阅读起来非常舒适，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。看得出来，出版社在制作工艺上是下了不少功夫的，这无疑提升了整本书的收藏价值。那种拿到手中沉甸甸的感觉，让人对即将展开的阅读旅程充满了期待，仿佛手中握着的不仅仅是一本书，更是一件经过精心打磨的艺术品。细节之处见真章，从封面到内文的每一个处理都体现了对知识的尊重，也让读者在接触内容之前，就已经感受到一种仪式感，这对于严肃的历史或文化研究类书籍来说，是非常重要的体验加分项。

评分☆☆☆☆☆

在阅读体验方面，这本书的注释系统做得非常人性化，这一点值得特别表扬。很多重要的外文术语或典故，作者都给予了详尽的翻译和背景补充，这些注释并非生硬地堆砌在书页底部，而是通过巧妙的版式设计，让它们既不打断主文的流畅性，又能在需要时提供充分的参考价值。我特别注意到，作者似乎对史料的出处有着近乎偏执的严谨态度，引文的规范性极高，这为后续进行深入研究的读者提供了极大的便利。很多时候，我只是想追溯某一个引述的源头，但由于注释清晰明了，这个过程变得异常简单高效，这充分体现了作者对读者群体的细致关怀，也为这本书增添了可靠的学术背书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格倒是出乎我的意料，它没有那种纯粹学院派的刻板和晦涩，而是夹杂着一种非常个人化的、近乎于叙事诗的笔调。作者的遣词造句往往充满画面感，即便是阐述枯燥的制度变迁或哲学思辨，也能被他写得生动起来，仿佛我正置身于那个特定历史场景之中，亲眼见证着那些思想的碰撞与制度的诞生。这种叙事技巧极大地降低了阅读门槛，让那些原本可能被晦涩概念劝退的普通读者，也能被牢牢吸引。更难能可贵的是，这种文采的运用并未牺牲其严谨性，它更像是一种高效的润滑剂，使得复杂的内容得以顺畅地被吸收和理解，让人在享受阅读乐趣的同时，也获得了深刻的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

明治宪法的暧昧性也许注定了日本之后几十年的“国运”。明治宪法所营造的向心力低的松散体系使得内阁，军部，皇帝都有可能执掌大权。但这样的体系需要一个明智且能担负责任的核心来对权力进行统合，这几乎是为明治皇帝量身定制的。然而当明治朝结束，大正昭和继起时，没有凝聚力的君主和争权夺利的各方势力便使政权流向各种各样的方向。无论是之后的大正自由主义还是更后的昭和军国主义，在一定意义上都是暧昧明治宪法的产物，在这一点上，明治宪法也许是短视的。但对此大概也不能横加指责，毕竟该宪法在一定程度上本身就是掌权的保守主义势力和自由民权派妥协的产物。可以得出的教训大概就是以类似“挟天子以令诸侯”的萨长藩士这样的人为首的自上而下改革可能是相当局限的。

评分☆☆☆☆☆

评价少于十人

评分☆☆☆☆☆

评价少于十人

评分☆☆☆☆☆

评价少于十人

评分☆☆☆☆☆

法律史。实际上这部宪法出现的恰到好处，人们总是以最先进的眼光去看一些过去的东西，而忽略掉人们观念的转变需要时间，而为了避免激烈的冲突所以必须保留一些现在看起来无法想象的东西。不过是为了给未来开一条路。