随着全球市场和全球生产流通的出现;也出现了一种全球秩序,一种新的统治逻辑和统治结构——简而言之,出现了一种新的主权形式。帝国正是有效规范这些全球交换的政治主体,是统治世界的主权力量。
本书介绍了关于帝国的一般题域,并集中讨论了从现代性到后现代性,即从帝国主义到帝国的过渡,并从思想史和文化的角度讲述了从现代早期到现今的转变。此外,本书还从生产的角度对同一转变过程进行了再次论述。
“帝国”究竟为何物?按照两位作者的描述,“帝国”更接近于资本主义主导下的全球化进程,或者说在这种进程下业已出现和即将出现的世界图景。然而,这种全球化是在发达资本主义国家主导下的进程。“帝国”是个巨大的矛盾,它左手擦除国家、地区间的界线,右手却维持、制造、扩大国家、地区间的差异,从根本上说,它的左手还是服务于它的右手,最终维持其在全球的支配力量,“帝国”可以说是全部发达资本主义国家对世界其他所有国家和地区的支配。然而,“帝国”的左手和右手并非配合得亲密无间,世界一体化的趋向同维持发达国家对世界其他国家和地区的差异性支配间存在着固有的张力,当张力的累积突破临界点,原有的支配体制将被崩解,新的世界由此诞生。这也正是《帝国》的两位作者写作的真正目的:既不是冷漠的描述,更不是为“帝国”张目,而是解剖“帝国”的运行机制,从而为最终超越“帝国”做理论上的前瞻,尽管这种超越在实际上还相当遥远。用作者的话说,“帝国”之幕才刚刚升起,而我们可能要穿越“帝国”的全境,才能到达它的彼端。
本书通过对帝国及其框架的详尽描述,探讨了全球化浪潮中的政治新秩序,为审视全球化提供了一个新的思考视角,使既有的全球化中性讨论被彻底政治化。《帝国》一面世,就引起了学术界的强烈反响,是近年来具有全球影响的一部著作。
安东尼奥·奈格里(Antonio Negri),著名的意大利籍政治理论与政治哲学家,著有《颠覆的政治:21世纪的宣言》、《愤怒的异类:斯宾诺莎的形而上学和政治学》等。
麦克尔·哈特(Michael Hardt)是美国年轻一代的学者,毕业于美国西雅图的华盛顿大学英文系,目前任教于杜克大学文学系,是公认的德勒兹(Deleuze)专家。
“帝国”、“Empire”何意?[1] 要不是《Empire》一书[2]对“Empire”一词加以哄抬,改造其词义后用以描绘世界性图景想象,引起关于国际政治的讨论,只怕“Empire”一词只能归入历史研究的范围了。 “Empire”一词在西语中早已沿用。“帝国”一词在古代汉语...
评分本文原刊《文学评论》2018年第5期第13-20页 内容提要 奈格里和哈特认为,后现代实际上是资本的帝国统治的客观状态,作为激进话语的后现代、后殖民文化思潮恰恰映射了现实中资本帝国统治方式的深刻变化,反基础论和流动的多样性认知模式正是资本帝国全球化布展的存在特征。所以...
评分方旭(重庆大学经略研究院研究员,中共重庆市委党校马克思主义学院讲师,法学博士,中国社会科学院民族学与人类学研究所在站博士后,主要从事国外马克思主义,政治哲学研究。) 引言 在哈特、奈格里所著《帝国:全球化的政治秩序》一书的开篇,论证了新帝国秩序的生成逻辑,其...
评分【摘要】奈格里和哈特是今天当红的西方左翼批判理论家。在他们成名的论著《帝国》中,他们指认了一种新的资本主义形态更替观。在奈格里和哈特看来,十月革命之后,为了应对世界经济危机,现代资本主义的发展在经济上经历了一个从自由资本主义到泰勒制-福特制-凯恩斯主义新形态的转...
评分【摘要】因为帝国的存在是超越领土、超越民族国家的,所以帝国的主权也生成为一种非实态的、非连续性的支配和统治方式和存在方式。帝国的全球布展,除去夺取金钱之外,同时也在生产生命政治的主体,其实准确地说,是生产一种新的社会存在和社会关系。帝国时代的无产阶级的主体已经突...
从阅读体验上来说,这本书给我带来了一种久违的“沉浸式”的震撼。它构建的世界观太过庞大和自洽,以至于我阅读的间隙,都有种恍惚感,好像我刚刚从那个世界里抽离出来,需要时间重新适应我自己的现实。我特别喜欢作者对那些隐喻的运用,它们藏在日常对话、建筑布局甚至天气描写之中,需要读者带着极高的警觉性去捕捉。很多读者可能会抱怨它信息量太大,但我恰恰享受这种被信息洪流包裹的感觉。它要求你投入全部心神,但回报也是巨大的——一种对整个故事脉络了然于胸的满足感。这部作品的后劲非常足,读完很久了,那些人物的对话和某些关键场景的画面感依然清晰地留在脑海里,仿佛我不是一个旁观者,而是亲身经历了那段波澜壮阔的历史。
评分这书的文字功底简直是教科书级别的,简直令人发指!那些描写场景的段落,完全可以单独拿出来作为文学范本进行研究。我甚至会停下来,反复琢磨某一个动词或形容词的选择,它们是如何精准地捕捉到了那种特定的氛围——那种冰冷、疏离,又带着一丝末世般的美感。它没有刻意去迎合大众的阅读习惯,保持了一种高度的艺术洁癖。我感觉自己不是在阅读一个故事,而是在欣赏一幅由文字构筑的、拥有立体声效的巨幅油画。更令人惊叹的是,作者在保持这种华丽文风的同时,叙事的推进却从未显得拖沓或故作姿态。它将“史诗感”这个词真正做到了实处,让你真真切切地感受到时间的厚重和命运的无常,读完之后,你会觉得自己的词汇量和对世界的认知都有了一个潜移默化的提升。
评分这部作品着实让我沉浸其中,它构建了一个宏大而又细腻的世界观。作者的笔触如同拥有魔力,将那些古老的历史、错综复杂的政治斗争以及人物内心的挣扎描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏作者对于细节的把控,无论是宏伟的战争场面,还是发生在角落里的低语,都充满了张力。初读时,我有些担心如此庞大的叙事结构会让人迷失方向,但随着情节的深入,那些看似散乱的线索逐渐交织在一起,形成了一幅壮丽的画卷。那些王权更迭的瞬间,权力的腐蚀性,以及在极端环境下人性的光辉与黑暗,都引发了我长久的思考。它不是那种提供简单答案的读物,而是激发你不断去探寻、去质疑的挑战。阅读的过程更像是一场与作者智力的博弈,每一次的转折都出乎意料却又在情理之中,让人忍不住一口气读完,然后又忍不住回味那些精妙的布局。
评分说实话,刚翻开这本书的时候,我差点就被那密集的角色名单和拗口的异域名称给劝退了。它需要的专注度非常高,绝对不是那种可以边刷手机边看的休闲读物。但一旦你咬紧牙关度过了最初的适应期,你会发现这背后隐藏着一个多么精密的设计。它不像某些通俗小说那样用廉价的冲突堆砌情节,而是通过深层次的文化冲突和哲学思辨来推动故事。我特别喜欢作者对那些次要人物的塑造,他们虽然戏份不多,但每一个都像是一块拼图,填充了整个时代的侧面。他们的命运虽然微不足道,却真实地反映了那个时代背景下的无力感和挣扎。这本书的节奏控制得非常高明,它可以在最紧张的时刻戛然而止,让你心痒难耐,又能在平淡的日常叙述中埋下足以颠覆一切的伏笔,读起来是一种极其复杂的体验,兼具阅读的愉悦和理解的挑战。
评分我通常对历史或政治题材的书籍抱持着一种审慎的态度,因为很多时候它们要么流于表面说教,要么为了戏剧效果而牺牲了真实性。然而,这部作品的平衡感处理得极其巧妙。它似乎在探讨权力结构是如何一步步将人异化、扭曲的,但它没有直接给出道德审判,而是将所有的证据和场景摆在你面前,让你自己去判断。我印象最深的是其中关于“忠诚”与“背叛”的辩证关系,它揭示了在绝对的权力面前,那些看似坚不可摧的信念是如何瞬间崩塌的。这种对人性灰色地带的深入挖掘,让我感到有些心寒,但也因此更加真实。它没有给我们一个完美的英雄或一个彻底的恶棍,每个人物都背负着自己的历史包袱和无法摆脱的宿命,这种复杂性是构建一个令人信服的“大世界”的关键所在。
评分翻了下序言。一个批评者Aufheben说该书是“一个色彩斑斓的项链”,该评论中有句话挺精辟:“因着新的全球资本主义体系【即帝国】,非物质生产【immaterial production】界定了资本主义剥削的新形式,但同时也使得反对这种体系的变革成为可能。怎么回事?因为基于我们思想和心灵力量的非物质生产,本来就已经潜在地独立于它们所言说的资本家。只需要再进一步,就可以使它分离于寄生的资产者而重新自我定位。” 该评论网址 http://libcom.org/library/aufheben/aufheben-14-2006/keep-on-smiling-questions-on-immaterial-labour
评分可能我脑洞太大还是怎么的...读着读着想到了EVA最后人类都变成液体的画面...
评分曾经的经典现在已然过时
评分可能我脑洞太大还是怎么的...读着读着想到了EVA最后人类都变成液体的画面...
评分名气很大,没读出来什么意思
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有