Confucian China and Its Modern Fate pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 海外中国研究
- Joseph_R.Levenson
- 中国
- 历史
- 儒家
- 文化史
- 中国历史
- 思想史
- 儒家思想
- 中国历史
- 近代社会
- 文化传承
- 传统价值观
- 现代中国
- 思想史
- 哲学研究
- 文明演变
- 身份认同
具体描述
作者简介
约瑟夫•列文森（Joseph R. Levenson，1920—1969），青年时期就读于哈佛大学，二战时应征入伍，战后回到哈佛大学攻读博士学位。1951年，经费正清推荐，赴加州大学伯克利分校任教。1969年不幸溺水身亡。列文森是20世纪五六十年代美国中国学研究领域的代表人物，美国中国近代思想史研究领域的开拓者。他视野广阔、才华横溢，被同仁誉为“莫扎特式的历史学家”。以他名字命名的“列文森中国研究最佳著作奖”，是美国中国学领域最重要的奖项之一。代表作为《梁启超与中国近代思想》（1953）、《儒教中国及其现代命运》（1965）、《革命与世界主义》（1971）。
目录信息
读后感
编者按：列文森是美国著名的中国问题研究专家，他的《儒教中国及其现代命运》一书，堪称天才般的杰作；其他著述，也受到海内外学界的高度重视。那么，列文森究竟和当时美国其他汉学家有什么不同，他独特的视角与姿态是什么，他为什么对社会主义中国那么感兴趣，季剑青在这篇文...
评分每年的五月四日那一天都会冒出很多人出来写纪念文章。五四运动已经过去很多年了，纪念或者批判本来随时都可以。但是颇为吊诡的是，平时没少见人纪念或批判五四，一到了每年的五月四日，无论网络还是媒体铺天盖地冒出很多文章。纪念五四也未尝不可，但这些纪念音调大同小异，先...
评分列文森在《儒教中国及其现代命运》一书中进行了一个有趣的区分：“儒家的历史”与“历史的儒家”；前者发生在儒家控制下的中国，所有历史都在儒家的标准下被衡量，后者则产生于儒家失去权威后的中国，儒家经典也成为了历史的遗迹。经书与史书的关系，也随之相应变化；可以说，...
评分（发表时略有删节：http://www.dfdaily.com/html/1170/2016/1/10/1327899.shtml） 《儒教中国及其现代命运》（Confucian China and Its Modern Fate）是美国历史学家列文森的经典著作，问世半个世纪以来，影响力持续不衰，它提出的思想命题以及对中国现代转型所作的极具洞见的...
评分道教中国及其现代命运 按：高中时候的文章，今天又从故纸堆里给翻了出来，算是黑历史。重新回顾这篇文章，不想展开谈但还是想补充两点：一、中国接受共产主义，表面上看是因为马克思主义与属于中国传统的儒家相契合，但更深一层来讲还是源自整个人类本...
用户评价
文采斐然。即使冲击回应范式是过时的，列文森论证的并非不合理（且极优雅）。列文森第一卷的论证点在于“三千年未有之大变局“时晚清民国学人的儒学取向和论证及后的转向是否有紧密的联系。列文森认为是有的，但列文森的“悲观”结论是儒学是无法推出一套契合现代国家或者说是现代资本主义国家的政治结构（以及社会土壤）。简单来说儒学是不具备也不可改进至（欧陆）现代性；因此现代中国有国家无天下，天下已亡，国家振兴。
评分坚持一个月只看了第一volume，晦涩难懂，肯定是我修炼不够
评分大概是囿于学科成见，相比于“连续性”的判断，对列文森所言的“断裂性”更有直觉上的亲和感：今日中国法律何止千万，法律移植也好、社会主义法治也罢，儒教中国几乎完全缺场。告别儒教中国与儒教（而非儒家）的博物馆化，在本书一大把天才般的洞见中，大约是最深刻且最痛彻的那一个。但是，对“博物馆化”的滥用也应警惕：权力对某种思想的工具性使用，并不意味着将其送入了博物馆，使之丧失了现实的影响力、而仅具有“历史的重要性”。如列文森所言，欲彻底完成某种普遍性理论的博物馆化，必须以该理论无法回应的压倒性现实为前提，并且在思想库中已有其他的普遍性理论作为替代方案。由此观之，中国固然（大概）告别了儒教，但若言及其他，尚还为时太早。
评分看的是中文新译本。终于看完了。学渣，就只看懂了1/3，但看懂的地方都觉得列文森是天才。眼光太锐利了。果然是只有聪明人才适合做思想史，普通人看的东西再多，没有那种见识也只是堆积材料而已。
评分為了尋摸其中智慧，重讀一遍
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有