具体描述
《差异与重复》既是德勒兹最重要的著作之一，也是当代哲学的一部经典之作。在这部对柏拉图以来的西方形而上学传统进行了彻底批判的奠基之作中，德勒兹创造了大量概念，尝试将自己的观点体系化。他试图提出一种有别于同一性哲学、主体性哲学的自然哲学，其核心是纯粹差异和深邃重复这两个概念。同时，德勒兹在本作中倚重的思想资源也非常庞杂，既对柏拉图、斯宾诺莎、莱布尼茨、尼采、柏格森、克尔凯郭尔等哲学家的思想进行了深入分析，也讨论了数学、物理学、生物学、精神分析、语言学、人类学、艺术等多个领域。理论上的巨大野心和思想上的驳杂，使得这部作品即使是在本就以晦涩著称的德勒兹著作谱系中也显得尤为困难和特异。
作者简介
吉尔·德勒兹（Gilles Deleuze，1925－1995），二十世纪法国最重要的哲学家之一，生前执教于巴黎第八大学。主要著作有《尼采与哲学》、《斯宾诺莎与表现问题》、《差异与重复》、《意义的逻辑》、《培根：感觉的逻辑》、《电影》（两卷本）、《襞：莱布尼茨与巴洛克》等。
安靖，法国图卢兹第二大学（让·饶勒斯大学）哲学博士，现于南开大学哲学院外国哲学教研室任教，主要研究领域为形而上学史和当代德法自然哲学。
张子岳，现于欧盟伊拉斯谟世界（Erasmus Mundus）“德法哲学在欧洲”项目框架下进行硕士阶段的学习（捷克布拉格查理大学、比利时鲁汶天主教大学、法国图卢兹第二大学联合培养），主要研究领域为柏格森以来的法国自然哲学。
目录信息
序言
导论：重复与差异
第一章 自在之差异
第二章 自为之重复
第三章 思想的形象
第四章 差异的理念综合
第五章 感性物的不对称综合
结论：差异与重复
参考文献、人名与专题一览
后记
· · · · · · (收起)
读后感
像河一样流淌 像大海一样深邃。。。。。。从这本书看德勒兹的先验经验主义 再到笑傲江湖令狐冲的武功阅历 再到大乘佛教 有一个远古的先知，他手里有一把刀和一把锤子，由于某种原因把被迫只能生活在森林里。为了把树木变成可用的材料，他尝试把刀和锤子拴在一起，把锤子作为配...
评分一本书的不足之处往往被视同为那些没能实现的空洞意图。从这种意义上说，相较于理想的书而言，表明意图则表现出了一种现实的谦逊。人们常说序言应当放到最后来读。反过来说，结论应当放到开头来读；本书亦是如此：读罢结论再读其余部分是多余的。 本书所探讨的主题明显处于时代...
评分一本书的不足之处往往被视同为那些没能实现的空洞意图。从这种意义上说，相较于理想的书而言，表明意图则表现出了一种现实的谦逊。人们常说序言应当放到最后来读。反过来说，结论应当放到开头来读；本书亦是如此：读罢结论再读其余部分是多余的。 本书所探讨的主题明显处于时代...
评分翻译问题 1（页2行1）据英译，“重复本来的力量”即a power peculiar to repetition，可作“重复特有的力量”。 【法】“la découverte dans toutes sortes de domaine d’UNE PUISSANCE PROPRE DE RÉPÉTITION” 【回应】若把英文“a power peculiar to repetition”回...
评分一本书的不足之处往往被视同为那些没能实现的空洞意图。从这种意义上说，相较于理想的书而言，表明意图则表现出了一种现实的谦逊。人们常说序言应当放到最后来读。反过来说，结论应当放到开头来读；本书亦是如此：读罢结论再读其余部分是多余的。 本书所探讨的主题明显处于时代...
用户评价
这部作品的叙事节奏掌握得极为高明，它不是线性的推进，而更像是音乐中的变奏和回旋。有些章节如同静止的肖像画，细节丰富到令人窒息，时间感被无限拉长，仿佛你正透过一块高倍显微镜观察着每一个微小的肌理；而另一些地方，情节则以一种近乎狂暴的速度向前冲刺，信息量巨大，让人喘不过气。这种强烈的对比，成功地营造出一种内在的撕裂感，完美地契合了主题所蕴含的某种不和谐性。我注意到作者在用词上的考究，很多不常见的词汇组合，初读时略显晦涩，但细品之下，却能感受到其中蕴含的精确性与雕琢感。这绝非一本可以“轻松翻阅”的书，它要求读者慢下来，甚至需要反复咀嚼那些看似拗口的句子。我曾多次停下来，合上书本，在房间里踱步，试图消化刚才读到的那一段对话——那种潜台词的密度，简直令人难以置信。它不提供答案，只提供更精妙的问题，让你带着满身的疑惑继续前行，直到下一页的转折，又将你推向新的深渊。
评分抛开那些哲学思辨和叙事技巧不谈，纯粹以阅读的愉悦度来衡量，这本书也是一次非同寻常的体验。它有一种独特的、令人上瘾的韵律感，即便在情节最晦涩难懂的时候，那些句子本身的美感也足以让人沉醉。作者的语言驾驭能力达到了一个令人难以企及的高度，他似乎能将最抽象的概念，用最具体的意象描绘出来。比如描述“时间流逝”时，他用了一种关于“锈蚀的钟摆和被风化的沙子”的意象组合，既古典又现代，既具体又抽象，让人拍案叫绝。这本书不适合在通勤的地铁上阅读，因为它需要你全身心的投入，需要你把周围的世界隔绝开来。它更适合在深夜，在一个安静的房间里，伴随着一杯微凉的茶，进行一场漫长而深入的对话。读完后，你不会立刻感到轻松或释然，而更像是在参加了一场漫长且要求极高的智力马拉松后，虽然疲惫，但精神层面却获得了某种难以言喻的满足和升华。它留下的不是故事的结局，而是一种持久的、萦绕心头的氛围。
评分这本书最令我震撼的，是它对个体存在困境的深刻剖析。虽然叙事是如此的破碎和概念化，但其核心的情感却是异常真实的——那种在庞大、冷漠的系统面前，个体试图寻找意义却屡屡碰壁的无助感。作者没有采用煽情的笔调，相反，他用一种近乎冰冷的观察视角，记录了人物在面对巨大熵增时的挣扎。我特别喜欢其中关于“记忆的磨损”那一章节的处理。人物对同一事件的反复回忆，每一次都带着细微的偏差，每一次都似乎比上一次更接近真相，却又更远离了它原本的样子。这让我反思了我们自身对历史和自我的建构过程。我们相信的“事实”，究竟有多少是真正发生过的，又有多少是我们为了维持心智稳定而自我编织的叙事结构？这本书就像一面棱镜，将我们习以为常的现实打散，然后用不同的光线重新投射出来，让我对“确定性”这个概念产生了深深的怀疑。
评分从文学形式的角度来看，这本书的结构设计简直是一场大胆的实验。它巧妙地玩弄了读者的预期，比如在关键时刻插入一段看似与主线无关的“历史摘录”，或者用一种完全不同的文体（比如信件、日记或者法律文书的片段）来打断正常的叙事流。这种多重声音的叠加，制造了一种后现代式的“不可靠叙述”效果，让你不得不时刻警惕，你所接收到的信息是否经过了某种过滤或扭曲。特别值得称道的是，作者对“沉默”的运用。很多时候，情节的推进并非通过激烈的行动或对白，而是通过角色之间的回避、未说出口的话语，以及那些被刻意留白的场景。这种“减法”的艺术，比任何“加法”的堆砌都要有力得多。它要求读者不仅要阅读写下的内容，更要倾听那些未被写下的部分，去填补那些巨大的、充满张力的空白区域。读完后，我感觉自己的阅读“肌肉”得到了极大的锻炼，需要时间来恢复那种对文本完整性的习惯性依赖。
评分这本书，坦率地说，让我陷入了一种奇特的思维迷宫。它不像我读过的任何一本同类作品，那种直白的叙事或者清晰的逻辑推演在这里完全找不到踪影。我仿佛被抛进了一个由碎片化的场景、错综复杂的人物关系以及那些仿佛随时会崩塌的哲学思辨构筑的迷雾之中。作者的笔触带着一种近乎冷峻的疏离感，他似乎并不急于向你解释什么，而是让你自己去感受那种无处不在的、令人不安的张力。阅读的过程更像是一种考古挖掘，你需要在那些看似毫无关联的片段中，用自己的经验和直觉去拼凑出一个可能存在的意义图景。我尤其欣赏他对环境细节的捕捉，那种潮湿的空气、斑驳的光影、甚至是空气中某种不易察觉的气味，都被描绘得入木三分，让读者仿佛真的身处于故事发生的那个特定空间。然而，这种沉浸感也带来了一种强烈的挫败感——因为当你以为抓住了一丝线索时，作者总能以更精妙的方式将其引向另一个完全未知的方向。它挑战了传统阅读的舒适区，迫使你以一种更为主动、更为审慎的态度去面对文本，与其说是阅读，不如说是一场智力上的搏击。
评分相当震撼
评分L’histoire de la philosophie, c’est la reproduction de la philosophie meme 哲学自身即重复的哲学，人总是先语言一步死去。 重复凭什么作为一种目的与运动之和？
评分这么写博士论文太爽了吧。
评分这么写博士论文太爽了吧。
评分L’histoire de la philosophie, c’est la reproduction de la philosophie meme 哲学自身即重复的哲学，人总是先语言一步死去。 重复凭什么作为一种目的与运动之和？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有