本书作为知识论导论，以认识的价值与我们所在意的东西开始，最终以认识之善与好的生活结束，广泛涉及这一领域的重要论题，如盖梯尔难题、怀疑主义、心智与世界的关系等。无论是出发点还是其理论旨归，本书都不同于当前大多数知识论导论，它将我们的认识实践放置于伦理学的框架之中，德性在知识论中居于核心位置，这是扎格泽博斯基教授二十多年来几乎从未变化的基本立场，并始终为此进行阐释与辩护。本书以简明的方式呈现了半个世纪以来英美知识论的论争图景，解释了围绕人类善与人类德性的知识论研究成果，并力图显示这一风格的知识论的重要意义。
具体描述
读后感
第一章 认识的价值与我们所在意的东西 书外感悟:好久没读这类文笔规整严肃，逻辑严密的书了。。读的有点痛苦，就像一个放养了好久的娃突然被拉去军训，但是啃下来第一章之后的感觉很棒。 书籍摘抄: 1.三个问题:什么是知识？知识是可得到的吗？我们如何获得知识？为什么我们需要...
评分第一章 认识的价值与我们所在意的东西 书外感悟:好久没读这类文笔规整严肃，逻辑严密的书了。。读的有点痛苦，就像一个放养了好久的娃突然被拉去军训，但是啃下来第一章之后的感觉很棒。 书籍摘抄: 1.三个问题:什么是知识？知识是可得到的吗？我们如何获得知识？为什么我们需要...
评分第一章 认识的价值与我们所在意的东西 书外感悟:好久没读这类文笔规整严肃，逻辑严密的书了。。读的有点痛苦，就像一个放养了好久的娃突然被拉去军训，但是啃下来第一章之后的感觉很棒。 书籍摘抄: 1.三个问题:什么是知识？知识是可得到的吗？我们如何获得知识？为什么我们需要...
评分第一章 认识的价值与我们所在意的东西 书外感悟:好久没读这类文笔规整严肃，逻辑严密的书了。。读的有点痛苦，就像一个放养了好久的娃突然被拉去军训，但是啃下来第一章之后的感觉很棒。 书籍摘抄: 1.三个问题:什么是知识？知识是可得到的吗？我们如何获得知识？为什么我们需要...
评分第一章 认识的价值与我们所在意的东西 书外感悟:好久没读这类文笔规整严肃，逻辑严密的书了。。读的有点痛苦，就像一个放养了好久的娃突然被拉去军训，但是啃下来第一章之后的感觉很棒。 书籍摘抄: 1.三个问题:什么是知识？知识是可得到的吗？我们如何获得知识？为什么我们需要...
用户评价
极佳的知识论导论书籍，简明清晰、逻辑严密地论述了知识论的重要论题及应对思路。作者是德性知识论的推崇者。德性知识论是知识论和道德哲学的交叉领域，讨论获取知识如何为善，即我们如何通过学习知识而过上良好的生活。本人也是德性论（美德伦理学）的支持者，在阅读中感受到作者对美德的向往和追求，因此有一种优美的愉悦畅快感（亚里士多德的美德伦理学就是以直觉为根基，认为践行美德必然具备发自内心的愉悦）。
评分认识的应然与善。
评分匆匆瞥过……没有太吸引我的东西，一些区分比较有启发性，但总的来说是无聊的。也许知识在其使用中与德性有关，然而我还是认为知识论评价本质上不是道德评价，无论你是立足于理解还是立足于确定性，它都与一般意义上所谓的智识德性（例如诚实、对他人证言的信任、对权威的信任等等）没有直接的关系。知识具有价值，但不能说任何获取具有价值的东西的行为都主要必须用价值论的概念来评价。石油也具有价值，但获取石油的行为就其本身而言无所谓道德或不道德，只有在在讨论例如开采行为是否侵害到其他人的利益时才能如此评价（例如非法或不当的开采）。具有智识德性的人可能没有知识，具有知识的人也可能没有智识德性，或者甚至他获取知识的行为就是非道德的（amoral, 即无法用道德标准评价）.
评分认识的应然与善。
评分粗粗翻了一遍，起码翻译是顺的。 具体怎么样，还要对比中英译本。 但是Zagzebski提到的东西很有启发性，特别是认知责任和应对怀疑论的挑战。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有