本書主要根據《說文解字》中所有閉口韻字，並結閤其他字書、傳世典籍以及古文字材料，對先秦兩漢時期閉口韻詞的同源關係進行瞭探討，共分六章：一、緒論，探討閉口韻的問題；二、漢語同源詞研究的曆史狀況迴顧；三、上古漢語閉口韻字同源引申規律的初步假設和分析；四、《說文解字》中閉口韻 字的詞源分析；五、上古漢語閉口韻字同源詞的研究結論；六、研究意義及相關考證。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
此書立足於閉口韻詞的“閉閤”義，全麵討論上古漢語中相關詞義，善於吸收和利用齣土文獻研究成果，尤其善於舉齣文獻證據來論證文化現象，因此歸納齣的引申路徑富有參考價值，對具體問題如“龍斷”“厭勝”的考證也足成一說。整體而言，此書對理解先秦兩漢文獻中的相關字詞問題很有幫助。 正如作者所反覆強調的，其立論前提隻是一種假設，故“非常異議可怪之論”不足爲此書之病。此書不足首先在於論證詞義引申路徑時難以盡愜人意，“邊側”“憂傷”雲雲總嫌太過玄虛，並且使用例證時將各時代文獻、注釋拉入同一平麵（甚至有李善注），造成時代錯位，且論證行文間有跳躍，以材料爲主的第四章行文稍見混亂，再如對“相因生義”的理解也稍顯不到位，其理論資源也有令人遺憾的內在缺陷。此外，編校質量不盡如人意。
评分此書立足於閉口韻詞的“閉閤”義，全麵討論上古漢語中相關詞義，善於吸收和利用齣土文獻研究成果，尤其善於舉齣文獻證據來論證文化現象，因此歸納齣的引申路徑富有參考價值，對具體問題如“龍斷”“厭勝”的考證也足成一說。整體而言，此書對理解先秦兩漢文獻中的相關字詞問題很有幫助。 正如作者所反覆強調的，其立論前提隻是一種假設，故“非常異議可怪之論”不足爲此書之病。此書不足首先在於論證詞義引申路徑時難以盡愜人意，“邊側”“憂傷”雲雲總嫌太過玄虛，並且使用例證時將各時代文獻、注釋拉入同一平麵（甚至有李善注），造成時代錯位，且論證行文間有跳躍，以材料爲主的第四章行文稍見混亂，再如對“相因生義”的理解也稍顯不到位，其理論資源也有令人遺憾的內在缺陷。此外，編校質量不盡如人意。
评分此書立足於閉口韻詞的“閉閤”義，全麵討論上古漢語中相關詞義，善於吸收和利用齣土文獻研究成果，尤其善於舉齣文獻證據來論證文化現象，因此歸納齣的引申路徑富有參考價值，對具體問題如“龍斷”“厭勝”的考證也足成一說。整體而言，此書對理解先秦兩漢文獻中的相關字詞問題很有幫助。 正如作者所反覆強調的，其立論前提隻是一種假設，故“非常異議可怪之論”不足爲此書之病。此書不足首先在於論證詞義引申路徑時難以盡愜人意，“邊側”“憂傷”雲雲總嫌太過玄虛，並且使用例證時將各時代文獻、注釋拉入同一平麵（甚至有李善注），造成時代錯位，且論證行文間有跳躍，以材料爲主的第四章行文稍見混亂，再如對“相因生義”的理解也稍顯不到位，其理論資源也有令人遺憾的內在缺陷。此外，編校質量不盡如人意。
评分此書立足於閉口韻詞的“閉閤”義，全麵討論上古漢語中相關詞義，善於吸收和利用齣土文獻研究成果，尤其善於舉齣文獻證據來論證文化現象，因此歸納齣的引申路徑富有參考價值，對具體問題如“龍斷”“厭勝”的考證也足成一說。整體而言，此書對理解先秦兩漢文獻中的相關字詞問題很有幫助。 正如作者所反覆強調的，其立論前提隻是一種假設，故“非常異議可怪之論”不足爲此書之病。此書不足首先在於論證詞義引申路徑時難以盡愜人意，“邊側”“憂傷”雲雲總嫌太過玄虛，並且使用例證時將各時代文獻、注釋拉入同一平麵（甚至有李善注），造成時代錯位，且論證行文間有跳躍，以材料爲主的第四章行文稍見混亂，再如對“相因生義”的理解也稍顯不到位，其理論資源也有令人遺憾的內在缺陷。此外，編校質量不盡如人意。
评分此書立足於閉口韻詞的“閉閤”義，全麵討論上古漢語中相關詞義，善於吸收和利用齣土文獻研究成果，尤其善於舉齣文獻證據來論證文化現象，因此歸納齣的引申路徑富有參考價值，對具體問題如“龍斷”“厭勝”的考證也足成一說。整體而言，此書對理解先秦兩漢文獻中的相關字詞問題很有幫助。 正如作者所反覆強調的，其立論前提隻是一種假設，故“非常異議可怪之論”不足爲此書之病。此書不足首先在於論證詞義引申路徑時難以盡愜人意，“邊側”“憂傷”雲雲總嫌太過玄虛，並且使用例證時將各時代文獻、注釋拉入同一平麵（甚至有李善注），造成時代錯位，且論證行文間有跳躍，以材料爲主的第四章行文稍見混亂，再如對“相因生義”的理解也稍顯不到位，其理論資源也有令人遺憾的內在缺陷。此外，編校質量不盡如人意。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有