具体描述
南京国民政府时期是现代民族国家建构的重要阶段，是中国从传统向现代转型的重要节点。如何整合地方实力派，完成实质统一是国民政府建设现代民族国家需要面临的艰巨任务。本书从民族国家的视角将国民政府整合地方实力派的主体与客体，置于同一历史场域进行探讨。既分析中央政权的整合的制度与策略，亦兼顾地方实力派的视角。同时，采用历史学最基本的方法，通过对诸多一手资料的比较、鉴别，深挖细节，重构史事，在此基础上，探讨了国民政府整合地方实力派的特点、成效与局限。
作者简介
郭昌文，安徽太湖人，浙江大学历史学博士，福州大学马克思主义学院副教授，硕士生导师。主要从事民国政治史、军事史、福建地方史研究。主持完成国家社科基金青年项目一项、福建省教育厅重点项目一项，参与国家社科基金重大项目、重点项目多项。在《抗日战争研究》《民国档案》等核心刊物发表论文20余篇。
目录信息
第一章影响国民政府整合地方实力派的因素／020
第一节地方实力派的界定、产生与构成／020
第二节国民政府整合地方实力派的外部因素／031
第三节国民政府整合地方实力派的内部因素／040
第二章国民政府对地方实力派的制度整合／054
第一节安插地方实力派的中央机构／054
第二节整合地方实力派军队的制度因应／076
第三节划分中央与地方权责的制度设计／093
第三章国民政府“借师围剿”的不同侧面／099
第一节“借师围剿”的基本情况／099
第二节1931年第二十六路军调赣／107
第三节1932年第十九路军调闽／118
第四节1934年晋军李生达部调赣／137
第四章蒋介石“放水”红军长征说考辨／156
第一节“放水”红军长征说之缘起／157
第二节红军西撤前后蒋介石的军事部署／162
第三节驱共西撤与解决两广无关／167
第四节刘湘“剿共”失败对于南京经营四川的影响／173
第五节蒋介石确定四川大后方战略的历程／182
第五章国民政府对两广实力派的整合／187
第一节内外政策上沟通妥协／187
第二节将两广纳入南京中央“围剿”体系／192
第三节以利相交／199
第四节分化瓦解／202
第六章九一八事变后国民政府对地方军事冲突的应对／208
第一节对山东韩刘之争的应对／208
第二节对贵州王犹之争的应对／212
第三节对四川二刘之争的应对／216
第七章国民政府对川黔政局的改造／225
第一节红军西撤后国民政府面临的新局面／225
第二节国民政府与黔局之变／229
第三节国民政府对四川的整合／244
第八章蒋介石与何成濬的亲疏之变／263
第一节蒋介石的“不叛之臣”／263
第二节蒋介石对何成濬态度的变化／268
第三节蒋介石与何成濬关系中的西南因素／271
第九章国民政府整合地方实力派的特点、成效与局限／275
第一节“剿共”背景下的整合／275
第二节对民族主义的借重／284
第三节制度整合的作用与局限／288
第四节政治权谋的作用与局限／291
参考文献／297
人名索引／309
· · · · · · (收起)
读后感
《国民政府对地方实力派的整合（1928～1937）》，郭昌文著，社会科学文献出版社，2020年10月版（微信读书）。很严肃的一本学术著作。好著作要用材料说话，而不是用观点说话。换言之，先有材料，后有观点；而非先有观点，后有材料。在大脉络没有问题的情况下，深入分析当事人与...
评分《国民政府对地方实力派的整合（1928～1937）》，郭昌文著，社会科学文献出版社，2020年10月版（微信读书）。很严肃的一本学术著作。好著作要用材料说话，而不是用观点说话。换言之，先有材料，后有观点；而非先有观点，后有材料。在大脉络没有问题的情况下，深入分析当事人与...
评分《国民政府对地方实力派的整合（1928～1937）》，郭昌文著，社会科学文献出版社，2020年10月版（微信读书）。很严肃的一本学术著作。好著作要用材料说话，而不是用观点说话。换言之，先有材料，后有观点；而非先有观点，后有材料。在大脉络没有问题的情况下，深入分析当事人与...
评分《国民政府对地方实力派的整合（1928～1937）》，郭昌文著，社会科学文献出版社，2020年10月版（微信读书）。很严肃的一本学术著作。好著作要用材料说话，而不是用观点说话。换言之，先有材料，后有观点；而非先有观点，后有材料。在大脉络没有问题的情况下，深入分析当事人与...
评分《国民政府对地方实力派的整合（1928～1937）》，郭昌文著，社会科学文献出版社，2020年10月版（微信读书）。很严肃的一本学术著作。好著作要用材料说话，而不是用观点说话。换言之，先有材料，后有观点；而非先有观点，后有材料。在大脉络没有问题的情况下，深入分析当事人与...
用户评价
我必须承认，这本书的学术深度和资料的扎实程度远超我的预期。作者在引用史料和构建论点时所展现出的那种严谨和审慎，足以让任何一位资深研究者侧目。更难得的是，这种深厚的学术功底并没有让文本变得晦涩难懂。相反，作者采用了非常清晰、逻辑严密的论证结构，让即便是相对专业的历史概念，也能被普通读者所理解。他对于各种原始档案的解读，往往能挖掘出新的视角，推翻一些流传已久的“定论”。例如，对于某次地方协议的签订背景分析，作者引用了多份相互印证的电报原文，从而揭示了当时决策层内心深处的矛盾与权衡，这种细节的挖掘，使得整个历史图景立体而丰满。这本书无疑是一部能够经受住时间考验的严肃历史著作，其价值绝非泛泛而谈的“读后感”所能概括。
评分我得说，这本书在叙事技巧上的创新性，完全可以被视为一种文学上的成功。它跳脱了传统历史著作的刻板框架，在关键的历史节点上，甚至运用了类似戏剧冲突的结构来组织材料。作者对于“高潮”与“低谷”的把控拿捏得恰到好处，节奏的张弛有度，使得阅读过程充满期待感。比如，在阐述一项重大改革方案的酝酿过程时，作者没有平铺直叙，而是通过一系列紧张的幕后对话和意外的变故，层层推进，最终将读者引向一个无可避免的结局。这种讲故事的功力，使得即便我对这段历史的背景已有一定了解，阅读起来也丝毫不感到乏味。它证明了严肃的历史研究完全可以以一种引人入胜的方式呈现给大众，真正做到了学术性与可读性的完美统一。
评分坦率地说，我最初是抱着一种审视的态度来翻阅这本书的，毕竟此类题材的作品，要么流于表面，要么过于偏激。然而，这本书却展现出一种令人耳目一新的中立与平衡感。作者似乎有意避免使用过于强烈的褒贬性词汇，而是专注于呈现历史的“复杂性”本身。在描述那些充满争议的人物和事件时，他总能提供多维度的解读路径，引导读者自己去思考“为什么会这样”，而非直接给出“应该怎样”的结论。这种克制的叙事姿态，反而比任何激烈的批判都更具说服力。它像一面镜子，映照出历史的灰度地带，让人深思，那些我们今天看似简单的历史定局，在当时是如何被无数次摇摆和妥协所塑造的。对于希望理解历史复杂性的读者来说，这绝对是一次宝贵的精神洗礼。
评分这本书的阅读体验，简直就像是跟随一位经验丰富的老向导，深入探访了一片充满迷宫和暗道的历史遗迹。它最吸引我的地方在于，作者对地方政治生态的微观把握。他没有仅仅停留在中央与地方的宏观对抗层面，而是深入到省一级、县一级的具体人物关系网中去。那些鲜活的家族渊源、地域情谊，甚至是私人恩怨，是如何交织影响重大的政策执行和权力分配，都被描绘得栩栩如生。我特别喜欢其中关于基层官员应对上级指令时的那种“上有政策，下有对策”的生动描绘，那种充满烟火气的生存智慧，让冰冷的历史瞬间有了温度和人情味。合上书卷时，我仿佛能闻到那个时代特有的尘土和墨水的气味，那种沉浸感是其他同类书籍难以比拟的。
评分这本书的结构安排和叙事节奏简直是教科书级别的示范，读起来酣畅淋漓。作者仿佛是一位技艺精湛的棋手，每一步落子都深思熟虑，既有宏大的历史背景铺陈，又不失对具体事件和人物心理的细腻刻画。尤其是对于不同派系之间微妙的权力博弈，那种张力让人屏息凝神。叙事线索繁复却井井有条，丝毫没有让人感到混乱。作者高明之处在于，他没有陷入单纯的年代记述，而是巧妙地将复杂的政治动态融入到生动的场景描述之中。比如，在描述一次关键性的会议时，文字的笔触从高层的角力瞬间拉近到茶杯上氤氲的热气，这种虚实结合的处理手法，极大地增强了历史的现场感和沉浸感。读完后，对整个历史时期的认知豁然开朗，感觉就像是亲眼见证了一场波谲云诡的权力重组，回味无穷。这种驾驭复杂题材的能力，着实令人佩服。
评分题目有点大了，结构上也有缺陷，已发表的部分明显比未发表的要扎实的多。不过，瑕不掩瑜，仍是质量不错的一本著述，结语写的不错，颇有学术意义。
评分差强人意。非个案的第一、二、九章尤其有悬浮、啰嗦之感。本书有毫不避讳的“翻案”性质，但最后用所谓的“整合”来代替之前的“放水”、“削弱”等词，似乎称不上新的历史发现或历史解释，而是一种修辞或描述上的精确化，这样力度就弱了很多。而新旧观点之别，似乎可以用处理史料时侧重于“论心”还是“论迹”来理解，这又是一个复杂的问题。很多老的观点依然可以用作者在232页的原话形容：“从大趋势而言，这种说法并无不妥”。个人觉得最有意思的反而是何成濬一章的前半部分。
评分差强人意。非个案的第一、二、九章尤其有悬浮、啰嗦之感。本书有毫不避讳的“翻案”性质，但最后用所谓的“整合”来代替之前的“放水”、“削弱”等词，似乎称不上新的历史发现或历史解释，而是一种修辞或描述上的精确化，这样力度就弱了很多。而新旧观点之别，似乎可以用处理史料时侧重于“论心”还是“论迹”来理解，这又是一个复杂的问题。很多老的观点依然可以用作者在232页的原话形容：“从大趋势而言，这种说法并无不妥”。个人觉得最有意思的反而是何成濬一章的前半部分。
评分中规中矩，这个题目看多了也就这样。对蒋来说被揍了我就忍，揍人了我就漂，漂完翻车了就后悔，对方不搭理我就自我感动加破口大骂。终于从弼马温 蒋门神混成了先总统 蒋公，我看你们谁不用我的日记！
评分题目有点大了，结构上也有缺陷，已发表的部分明显比未发表的要扎实的多。不过，瑕不掩瑜，仍是质量不错的一本著述，结语写的不错，颇有学术意义。
