焚书 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:[英] 理查德·奥文登

出品人:后浪

页数:328

译者:刘佳玥

出版时间:2023-7

价格:68.00元

装帧:精装

isbn号码:9787513941648

丛书系列:智慧宫

图书标签:

• 历史
• 小说
• 战争
• 政治
• 文化
• 审查
• 反乌托邦
• 社会
• 人性
• 记忆

好的，这是一本名为《焚书》的图书的详细简介，内容不涉及任何关于“焚烧书籍”的事件或主题，字数大约1500字： --- 《焚书》：光影交错的时代挽歌 一部关于记忆、身份与失落的史诗巨著 《焚书》并非讲述历史事件的简单复述，而是一部深入人心的、跨越百年时光的家族编年史。它以一种近乎散文化的笔触，描绘了特定地理环境中，个体如何在历史洪流中挣扎、适应，最终完成自我重塑的复杂过程。本书的核心，是对“失落”与“铭记”之间微妙张力的探索。 第一部：雾霭中的起源（1880-1910） 故事的开端设定在一个名为“镜湖镇”的封闭社区。这个小镇地理位置偏僻，被群山环绕，时间仿佛在此凝固。 人物聚焦：沈清越，故事的奠基人。他是一位天赋异禀的制钟匠，对机械结构有着近乎痴迷的热爱。清越不屑于传统的家族手艺——纺织业，转而全身心投入到制造能够精确记录时间流逝的复杂钟表之中。 本部分详细描绘了镜湖镇的社会生态：严格的宗族规矩、对外来文化的排斥，以及隐藏在宁静表象下的阶级矛盾。清越的“异类”身份——热衷于冰冷的金属与齿轮，而非温暖的布匹——使他与家族核心产生了微妙的张力。他尝试制造的“永动机”钟表，象征着他对打破时间停滞的渴望。 我们跟随清越的学徒生涯，细致地观察了十九世纪末工业萌芽对传统手工业的冲击。镜湖镇的衰落并非突如其来，而是源于一种缓慢的、系统性的瓦解。清越的钟表，一开始只是对传统的挑战，渐渐地，却成了小镇上唯一能证明“时间在流逝”的物证。 关键意象： 锈蚀的黄铜、机械的滴答声、笼罩小镇的常年雾气。 第二部：缝隙中的身份（1910-1945） 时间快进至动荡的年代。清越的儿子沈怀瑾登上了历史舞台。怀瑾与父亲截然不同，他渴望融入外部世界，前往省城求学。 怀瑾的经历是身份认同危机的集中体现。在现代化的大学中，他学习的是全新的哲学和科学，但在镜湖镇的血脉中，他依然是那个被家族期待回归的继承人。他试图用所学知识来“修复”家乡的衰败，却发现知识的逻辑性与现实的混沌性之间存在巨大的鸿沟。 本部分着重于怀瑾在两个世界之间的拉扯。他爱上了受过新式教育的林婉如，一位坚定的女性主义者。他们的爱情，是传统与现代、东方与西方的碰撞。怀瑾为了家庭的体面，不得不隐藏自己对现代科学的狂热追求，转而投身于一些表面上“体面”的行政工作。 主题深化： “面具”的佩戴。怀瑾为了生存和保护家族，学会了在不同场合扮演不同角色，这使得他自身的真实面貌逐渐模糊。他开始通过收集旧照片和信件来追溯“他本可以成为的自己”，这种追溯，成了一种近乎宗教般的仪式。 情节高潮： 一场突如其来的自然灾害（或局部冲突）迫使怀瑾返回镜湖镇。他发现，镇上的人们已经习惯了停滞，对任何“改变”都抱持着深切的恐惧。 第三部：回声与重建（1945-1970） 怀瑾的女儿沈泠是故事的核心叙述者，也是连接过去与未来的桥梁。她出生在一个物资匮乏但精神极其富足的时代。 泠最大的天赋在于“倾听”。她继承了祖父对精细结构的敏感，但她倾听的不是钟表，而是人与人之间未曾言说的情感和历史的“回声”。 这一部分是全书最为诗意和内省的部分。沈泠试图理解父母辈的牺牲与妥协，理解祖父对时间的执着。她发现，家族的“焚书”——这里的“焚”是一种隐喻，指的是对某些重要记忆、家族信物或真实经历的集体性遗忘或封存，以求得表面的安宁——造成了家族内部情感上的真空。 泠没有选择逃离镜湖镇，而是选择留守。她开始修复那些被遗弃的钟表，但她修复的目的不再是让它们准确地走下去，而是让它们停留在“最有意义的时刻”。她用自己独特的方式，记录和整理家族留下的碎片信息——破损的信件、褪色的手稿、以及祖父留下的未完成的机械草图。 叙事技巧： 泠的视角引入了大量的内心独白和对环境的细腻描写，将镜湖镇的自然景观——四季更迭、光线的变化——视为家族情绪的投射。例如，秋天的落叶被描绘成祖辈未尽的遗憾，而初春的嫩芽则象征着不可磨灭的生命力。 核心矛盾的解决： 泠最终意识到，真正的“铭记”并非是背负所有的过去，而是选择性地继承那些能够滋养未来的部分。她不再试图“复原”历史的样貌，而是接受历史的残缺，并在残缺中创造新的秩序。 尾声：齿轮与苔藓 小说以沈泠在修复完最后一只祖父留下的怀表时结束。这只表没有上弦，但表盘的玻璃上，覆盖着一层薄薄的、来自古老墙壁的青苔。 《焚书》并非关于宏大叙事，而是关于微小个体的坚韧。它探讨了在变化无常的世界里，我们如何定义“家”，如何与那些我们永远无法完全理解的祖辈和解。它是一曲献给那些选择留守、选择以另一种方式延续生命之流的守望者的挽歌。这本书，是关于记忆的重量，以及如何在重压之下，找到光与呼吸的空间。 ---

评分☆☆☆☆☆

- 《焚书：知识的受难史》，理查德·奥文登，后浪智慧宫。 - 书籍是记忆的载体，而图书馆是容器。 作者是牛津大学图书馆馆长，这本书的包涵度并不像我预想的那么广，它围绕着图书馆和档案建设来讲述的，穿插了一些作家故事，行文并不跌宕起伏，更倾向于职业者的冷静谋虑。 - 一...

评分☆☆☆☆☆

- 《焚书：知识的受难史》，理查德·奥文登，后浪智慧宫。 - 书籍是记忆的载体，而图书馆是容器。 作者是牛津大学图书馆馆长，这本书的包涵度并不像我预想的那么广，它围绕着图书馆和档案建设来讲述的，穿插了一些作家故事，行文并不跌宕起伏，更倾向于职业者的冷静谋虑。 - 一...

评分☆☆☆☆☆

- 《焚书：知识的受难史》，理查德·奥文登，后浪智慧宫。 - 书籍是记忆的载体，而图书馆是容器。 作者是牛津大学图书馆馆长，这本书的包涵度并不像我预想的那么广，它围绕着图书馆和档案建设来讲述的，穿插了一些作家故事，行文并不跌宕起伏，更倾向于职业者的冷静谋虑。 - 一...

评分☆☆☆☆☆

- 《焚书：知识的受难史》，理查德·奥文登，后浪智慧宫。 - 书籍是记忆的载体，而图书馆是容器。 作者是牛津大学图书馆馆长，这本书的包涵度并不像我预想的那么广，它围绕着图书馆和档案建设来讲述的，穿插了一些作家故事，行文并不跌宕起伏，更倾向于职业者的冷静谋虑。 - 一...

评分☆☆☆☆☆

- 《焚书：知识的受难史》，理查德·奥文登，后浪智慧宫。 - 书籍是记忆的载体，而图书馆是容器。 作者是牛津大学图书馆馆长，这本书的包涵度并不像我预想的那么广，它围绕着图书馆和档案建设来讲述的，穿插了一些作家故事，行文并不跌宕起伏，更倾向于职业者的冷静谋虑。 - 一...

评分☆☆☆☆☆

从装帧的触感过渡到内页的排版，我发现这本书在视觉上传达的信息量，几乎与文字本身相等。作者对字体、行距乃至页边距的考量，都体现出一种近乎偏执的仪式感。每一页的留白都像是精心计算过的呼吸空间，使得那些稀疏的文字显得格外沉重。这本书的阅读过程，对我而言，更像是一场对“阅读空间”的重新定义。它很少用长篇大论来阐述观点，而是倾向于使用短促、跳跃的句子，这些句子之间留下的巨大空白，恰恰是留给读者进行自我构建的场域。我发现，我真正“读到”的内容，往往不是作者写下的那些字句，而是这些字句之间，因我的思考而产生的连接。它没有讲述任何关于“焚书”的直接情节，但它通过模仿“信息流失”的状态，成功地在读者的心智中复现了“信息被剥夺”的体验。这本书的价值不在于其内容本身有多么丰富，而在于它如何通过这种克制到极致的呈现方式，反过来刺激我们对“被隐藏之物”的无限想象。它成功地将阅读行为，从被动的接受，转化成了一种主动的、充满创造性的参与。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文节奏简直像一场精心编排的慢板音乐会，每一个段落的推进都带着一种近乎固执的克制。我本来期待着一场关于思想禁锢的激烈交锋或者对失落文明的抢救性挖掘，结果却陷入了一种绵长而细腻的哲思迷雾之中。作者在叙事上采用了极其碎片化的手法，大量的篇幅被用来描绘一些日常的、看似无关紧要的场景——清晨庭院中光线的移动、一杯茶水冷却的过程、墙壁上苔藓的生长速度。这种对细节的过度关注，反而将那些宏大的主题（比如书名所暗示的毁灭与传承）推到了背景板上。这并非缺点，而是作者独特的美学选择。它让我感觉自己像一个旁观者，置身于一个宏大历史事件发生之前或之后很久的宁静时空，周围的一切都在无声地诉说着“曾经发生过什么”。阅读过程中，我常常需要停下来，反复揣摩作者是如何将这种“空无”处理得如此丰富。它考验读者的耐心，但回报也是丰厚的——一种对时间流逝和存在本质的深刻体悟。这本书的高明之处在于，它让你在寻找“被焚毁的内容”的过程中，反而发现了当下“未被关注的内容”的价值。这是一次对阅读耐心的终极考验，但对喜欢内省和沉浸式体验的读者来说，绝对是一场值得的旅程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其冷峻和疏离，像是在用一种近乎学术的精准度来解构情感和历史的温度。它完全没有传统文学作品中常见的煽情笔触或者强烈的代入感。作者仿佛站在一个极高的视角，冷眼旁观着人类文明的起落，对那些热烈的情感波动持有一种审慎的距离感。我最欣赏的一点是它对“符号的解析”，书中关于“印章”、“火焰”以及“灰烬”这些核心意象的反复出现和多维度的阐释，构建了一个精密而自洽的符号系统。每一个重复出现的词汇，在不同的章节中都承载着略微偏移的含义，这要求读者必须高度集中注意力，去追踪这些微妙的语义漂移。这种阅读体验，与其说是享受故事，不如说是在参与一场智力上的“解码游戏”。我感觉自己像是在破译一份古代的密码本，每解开一层，都能感受到作者深厚的学养和对文本建构的掌控力。它不是一本用来放松的书，而是一本需要全身心投入、甚至需要反复回溯才能体会其严谨逻辑的力作。它没有提供答案，只是提供了一套分析问题的全新工具。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，初读这本书时，我感到了一种强烈的“错位感”。我手握着这本“焚书”，脑子里却在搜寻着任何指向明确历史事件或人物的线索，结果一无所获。这本书的结构非常散漫，更像是一系列主题相关的、经过高度提炼的“思想片段”的集合，而非一本传统意义上的书籍。它巧妙地避开了直接叙事，转而采用了一种“回响”的方式来构建其意义。例如，它用大量的篇幅探讨了“抄写错误”在知识流传中的作用，以及手稿在不同媒介间的转换如何不可避免地引入“新的意义”而非单纯的“损耗”。这让我联想到那些被时间扭曲的口述历史，作者似乎在暗示，每一次“重述”都是一次新的“焚毁”与“重建”。书中对“空白页”的讨论尤为精妙，它将空白页视为一个主动的、有力的叙述者，而非仅仅是内容的缺失。这种“反向操作”极具颠覆性，让我不得不重新审视自己对于“完整文本”的执念。整本书读下来，我没有记住任何一个具体的人物或日期，但我对“知识的载体”和“遗忘的艺术”有了前所未有的清晰认知。它迫使我接受“不完整”本身就是一种完满。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉甸甸的质感，配合着封面那几笔看似随意的泼墨，仿佛能触摸到历史的尘埃与智慧的重量。初翻开时，我本来对内容抱有很高的期待，毕竟“焚书”这个名字本身就带着一种强烈的冲突感和历史的厚重感，让人忍不住想探究其中究竟记载了哪些被时间筛选或试图抹去的篇章。然而，读完之后，我发现它更像是一本精心策划的“留白之作”。作者似乎更专注于营造一种氛围，一种对“知识的消逝”的冥想。书中对一些古代典籍的引用，虽然没有直接展现原文，但其引述的角度和解读方式却极具启发性，它引导着我，不是去记住那些具体的文字，而是去思考文字背后的权力结构和思想的脆弱性。比如，其中一段关于“记忆宫殿”的描述，虽然是虚构的场景，但其对信息承载方式的探讨，让我对传统图书馆的价值产生了全新的认识。整体来看，这本作品更像是一件艺术品，它挑战了我们阅读的习惯，将“未读”的部分置于与“已读”同等重要的位置。它不是一本让你汲取具体知识的书，而是一本让你质疑知识本身的书。那种意境，需要静下心来，慢慢品味，才能体会到其中蕴含的深意。我特别喜欢那种在字里行间游走，却始终抓不住核心故事线的疏离感，它迫使我跳出传统的叙事框架去理解作者的意图。

评分☆☆☆☆☆

啊啊啊啊啊！在书店偶遇译者！！！拿到了译者亲笔签名！！！！！书很好看！！（译者也超美！很有气质！）是我喜欢的类型（指书📚📖），感觉就像一个老者在讲述人类的图书档案历史和知识受难的历史。让我想到了著名哲学家黑格尔这一段名言：人类从历史中学到的唯一教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。哎…

评分☆☆☆☆☆

好看

评分☆☆☆☆☆

智慧宫022。牛津大学主图书馆馆长理查德·奥文登汇集多方资料，讲述三千年来人类焚书和救书的辛酸血泪史：从亚历山大图书馆的式微到宗教改革对英国修道院藏书的打击，从拜伦的手稿被毁到违背卡夫卡的遗愿。除此以外，本书也提到信息时代数据保存的隐患，如腾讯和阿里巴巴等巨头公司对用户数据的不当使用。作者也向整个社会提出倡议：凝聚制定公共政策的共识，并为这些重要的知识保存机构争取该有的资源。

评分☆☆☆☆☆

我的第一部译作 嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻😬😬

评分☆☆☆☆☆

大陆版比起台版，很可能把腾讯等监控的事和香港2019年的事删改了。不过，看看西方的焚书历史也是很好的，这些可能没删改。纳粹只准保留民族主义爱国主义的书，其它反对的书都要被焚烧！