★清华教授口碑之作,万历十五年之后的东亚新史,一本书读懂东亚五百年
——以全球史视野横观东亚,重建“中国何以成为「中国」、中日韩何以成为「东亚」”的曲折进程。
——文景历史写作奖十强作品,滨下武志、李伯重、陆扬、罗新、孙歌、杨念群等国内外知名学者力荐!
★打破偏见、颠覆常识,重新发现我们自以为熟悉的东亚世界
——清朝没有“停滞”,日本未曾“锁国”?“亚洲”原来是现代人集体发明的另类传统?“中国”的概念竟然晚至清朝才定型!
——东亚和西欧,谁代表文明和胜利,谁代表蒙昧和失败?我们应该指责侵略者不义,还是被侵略者不够“先进”?我们所谓的“共识”,实际只是偏见,其后徘徊的是欧洲中心主义的幽灵。
★以历史回应时代情绪,追寻东亚现代困境的源头
——风口浪尖上的“东亚”:教育内卷、家庭创伤、性别困境、精神内耗……围绕“东亚”展开的舆论话题层出不穷:为什么我们是“东亚”?“东亚”对我们又意味着什么?
“探讨东亚‘是什么’,其实就是探讨东亚人群的某种具有代表性的集体记忆。”——宋念申
★精装焕新封面,增补序言与章节,全面修订文字,收录28幅彩色插图
.
今天我们习以为常的“中国”和“东亚”是晚近才形成的概念,前者在清代逐渐定型,后者则在近130年来才为人熟知。我们身处其中,并自以为熟悉的东亚世界,其实充满了神话与偏见,有待重新发现和认识。
本书书写的就是16世纪以来东亚变迁、动荡、碰撞、发展、互相塑造的历史。从1592的万历朝鲜之役开启东亚现代进程,到当下的东亚转向,学者宋念申在全球史的视野中,深入历史过程,重述被偏见遮蔽的故事,揭开夹在黑白之间的真实,描绘了一幅名为“东亚”的历史脉络图,讲述五百年来,在今天被称为“东亚”的这片区域,历史是如何展开的。
.
《发现东亚》把以时间与事件为主的各国历史,转变为从东亚空间关系的变化来分析、反思东亚历史。著者引证历史上的“主角”,并构想把他们重新投入当代国际政治的脉络中。如“林则徐在纽约”一节,代表了对东亚的新发现,即从美国视野或全球视野表现东亚的新现代性。著者在重新反思东亚历史的过程中,展示了冷战后历史争论的范式。
——日本历史学家、汉学家 滨下武志
这是一部有新意、有根据、有趣味的“三有”之书,为大众了解我们身处的东亚世界的过去提供了很好的知识。
——北京大学历史学系教授 李伯重
关心中国近现代史的读者,应人手一册。
——北京大学历史学系教授 陆扬
历史是断裂与延续、发明与扬弃、记忆与遗忘的持续过程,宋念申把我们自以为熟悉的“东亚”展示在历史过程中,先使它陌生,再让它重回我们的思想,带着崭新的意义。
——北京大学历史学系教授 罗新
东亚不仅是实体的地理空间,也是流动变化着的人间世界。发现,因此成为进入东亚的入口:本书向我们展示了“发现”的重要意义。
——中国社会科学院研究员 孙歌
本书融合了最新的学界讨论成果与个人思考,对东亚如何进入现代的问题提出了具有特色的看法。不仅在写作上深入浅出,而且搭配了不少的时事与流行文化,不仅能作到雅俗共赏,而且也适合作为大学东亚史课堂的教科书或补充教材。相信读者在读过本书之后,能够对明清以降的东亚局势和演变有概括的了解,而且能为更深入的思考提供准备。
——中正大学历史学系助理教授 蔡伟杰
对地理概念的知识考古,也是对历史政治的重新发现和阐释。《发现东亚》实践了这一方法论,在全球史的视野中梳理了中、日、韩成为“东亚”的曲折进程,重构了16世纪以来该地区的冲撞、变革与重组,也凸显了全球史与地域史之间密不可分的联系。作者自觉地将课堂探究转化为公共史学,思想与写作的展开方式均有一定的爆发力和争辩性。
——文景历史写作奖评委会推荐语
宋念申,现任清华大学人文与社会科学高等研究所教授、历史系教授。著有Making Borders in Modern East Asia: The Tumen River Demarcation, 1881–1919(剑桥大学出版社,2018)和《发现东亚》,关注全球及区域视角下的中国近现代史,边疆及民族等。
很有启发,本书甚至是对过往认知带来颠覆性的改变。 同意评论所说“八九章后的写作有种暧昧性”,但1840前对东亚社会蹲剖析是颠覆了“闭关锁国”的普遍情感价值的,我们需要思考这样的概括性描述是结果导向性的,是在西方视角和话语体系下构建的,近代前的东亚历史只是以东亚原...
评分“发现东亚”,它的潜台词是重新定义东亚和重新定义东亚的进现代化过程。他的基本思路是反对欧洲中心论,并用一套“反殖民主义话语权”的语言来重新论述东亚的近现代历史。他认为,东亚地区保守、落后、封闭的历史认知是殖民主义者的故意歪曲,目的就是为了让殖民主义正当化和...
评分以东亚作为描述对象的著作不多,实际上对一个区域多个国家,多个历史事件在时间和空间上进行交叉叙事和相互比较,对作者的知识面及内容的把控能力都提出了很高的要求,作者有信心以此为切面进行剖析,对历史知识的掌控还是让人钦佩。 但是不得不指出的事,该书与其说是对一个历...
评分许子东教授在北京图书订购会的演讲中提到,同行准备“重写现代文学史”。他说,“重写”意味着否定前人的作品,但他所希望的是秉持一种兼容并包的“香港视角”,调和国内主流写法和西方路子,不至于会用一种否定的姿态去“重写现代文学史”。 “重写”并不是什么新鲜路子,在历...
我通常认为,研究东亚的著作很容易陷入一种文化优越感或不自觉的比较情结中,但这本作品在处理文化交流时,展现了一种罕见的文化谦逊和相互理解的姿态。它将东亚视为一个不断吸收、转化和创新的系统,而非简单地被某个单一文化源头所主导。作者对不同信仰、哲学思潮在区域内传播、融合、演变的过程进行了细致入微的梳理,从中可以看出一种对人类文化多样性的深刻敬意。阅读过程中,我感受到的不是知识的灌输,而是一种心智的被启迪,它让我学会用更宽广的胸襟去理解人类社会的多样性发展路径。这本书的后记部分尤其打动我,作者坦诚了自己在研究过程中遇到的困惑和最终的感悟,这种真诚的分享,拉近了作者与读者的距离。这是一本不仅能让你了解历史,更能让你思考“我们是谁,我们将往何处去”的深刻之作。
评分这本关于东亚历史与文化的巨著,读完后给我带来了前所未有的震撼。作者的笔触细腻而深邃,仿佛带领我穿越时空,亲身体验了那片古老土地上的风云变幻。尤其是对不同文明之间交流与冲突的描绘,简直入木三分。我一直对区域性研究抱有极高的期待,而这本书完全超出了我的预期,它不仅仅是简单地罗列史实,更重要的是,它挖掘出了隐藏在历史表象之下的深层逻辑和内在驱动力。我尤其欣赏作者在处理敏感议题时的那种平衡和审慎,既不回避矛盾,又能保持一种宏观的、超越狭隘民族主义的视角。那种对细节的考究,对一手资料的运用,都体现了作者深厚的学术功底和严谨的研究态度。读这本书就像是在与一位博学睿智的长者进行一场深入的对话,每一次翻页都能获得新的启发,让人忍不住停下来深思许久。这种阅读体验是极其宝贵的,它拓宽了我对“东亚”这个概念的理解,不再局限于狭隘的地理范畴,而是将其视为一个复杂、动态且相互关联的文化生态圈。书中的地图绘制和引用的文献目录也做得非常出色,为进一步研究提供了极大的便利。
评分我必须说,这本书的叙事节奏掌握得非常高明,它不像某些学术著作那样枯燥乏味,反而充满了引人入胜的故事性。那种娓娓道来的方式,让那些原本晦涩难懂的政治斗争和社会变革,变得如同精彩的小说一般引人入胜。我特别喜欢作者在描绘重要历史人物时的那种“人性化”处理。他们不再是教科书上扁平化的符号,而是有血有肉、充满矛盾和挣扎的个体。举个例子,书中对某个王朝末期改革者的描绘,那种身处历史洪流中的无力感和坚韧不拔的意志力,让我感同身受,甚至为之动容。阅读过程中,我的思绪常常被拉扯,一会儿沉浸在宏大的战略布局中,一会儿又聚焦于某个普通民众在时代变迁下的微小命运。这种多维度的叙事结构,极大地丰富了阅读体验。这本书的语言风格是极其流畅且富有表现力的,即便是对非专业读者来说,也毫不费力就能跟上作者的思路,这在严肃的历史著作中是难能可贵的品质。它成功地架起了一座沟通学术与大众的桥梁。
评分这本书的装帧设计和排版也值得称赞,虽然内容是核心,但精美的视觉呈现无疑提升了阅读的愉悦感。内页的纸张质感上乘,字体选择清晰易读,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲劳。更令人惊喜的是,书中配有大量的插图、地图和表格,这些辅助材料并非可有可无的点缀,而是真正起到了解释和深化文本的作用。比如,那几张关于古代漕运路线的复原图,直观地展示了地理环境对政治决策的制约,比纯文字描述要来得有力得多。我过去在阅读其他书籍时,经常为找不到清晰的地图而苦恼,这本书完美地解决了这个问题。它体现了一种对读者的尊重,作者和出版方都明白,严肃的知识也需要以最友好的方式呈现。这本厚重的书放在书架上,本身就是一种视觉上的享受,随时激发你去翻阅和学习的欲望。
评分老实讲,我抱着一种怀疑的态度开始阅读,因为我对该领域的研究现状已经有所了解,很多所谓的“新见解”无非是旧瓶装新酒。然而,这本书的视角转换极其巧妙,它不再仅仅关注中心国家,而是将目光投向了边缘地带和次要行为体,通过这些“非主流”的视角来重构我们对整个东亚格局的认知。例如,作者对某个特定时期海域贸易网络的分析,就颠覆了我原有的某些固定观念。这种“去中心化”的史观,无疑是极具颠覆性和启发性的。它促使我反思,我们过去学习的历史叙事,是不是在无意中忽略了太多重要的声音?文字的密度很高,每一页都信息量爆棚,我不得不放慢速度,甚至需要时不时地停下来做笔记,整理自己的理解框架。这本书的理论框架构建得非常扎实,它不是空谈概念,而是紧密地根植于翔实的史料之中,这种理论与实践的高度统一,让人不得不佩服作者驾驭复杂材料的能力。
评分重读《发现东亚》,宋念申老师的修订版代序已将个中真意道尽,欧洲人无法解释的东亚,就轮到东亚人自己解释,以多元现代化(性)反一切欧洲中心主义范式,从理论方法到思维方式,旗帜鲜明地反对所谓“殖民现代性”。新清史“发现”的内亚帝国其实可以继续向前推至隋唐甚至北朝,而近现代全球史中的东亚也从未遗世独立,充其量被“边缘”,老生常谈的欧洲史“中西相遇”之外,在美洲史中还扮演意想不到的关键角色,有力挑战了费正清的“冲击-回应”理论。多年来东亚研究始终因为国际政治的现实问题居于焦点位置,但哪怕是亚洲概念本身都是舶来品,所指称的东亚在前范式时代就已经是一个有机整体,中国史事实上应该成为一种区域史才会更加完整。
评分比较通俗,但确实好读
评分一部值得一读再读的佳作,献给每一位被「东亚」深深烙印的人。都在说东亚父母如何、东亚人如何、东亚内卷如何……其实从来就没有什么「东亚」,就连「亚洲」也只是晚近才诞生的概念。当我们用东亚定义自身的时候,其实无意间也掉进了欧洲中心与殖民现代的窠臼。每个人身上都有历史的印记,它让我们重新审视自己与这个世界的关系,也让我们重新发现自身的无限可能。唯有理解了东亚,才能真正理解我们自身。
评分非常的历史,没有找到自己想要的答案,再看看吧
评分从全球史、区域史的视角讲述东亚的故事,打破人为的、固化的、后来的边界,视野开阔,让人耳目一新。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有