史记汉书诸表订补十种 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:（清）梁玉绳 等撰

出品人:

页数:1046页

译者:

出版时间:1982年7月

价格:3.80元

装帧:32k

isbn号码:

丛书系列:二十四史研究资料丛刊

图书标签:

• 史记
• 秦汉史
• 历史
• 工具书
• 汉书
• 史记汉书诸表订补十种
• 史学
• 中国历史研究
• 史记
• 汉书
• 订补
• 史学
• 古代文献
• 注疏
• 历史研究
• 传记
• 经学
• 文献考证

好的，这是一份关于《史记汉书诸表订补十种》之外的其他古籍的详细简介，旨在介绍其他重要史学著作，避免提及您提到的那部书的内容。 --- 《资治通鉴》：一部涵盖战国至五代的宏大史诗 《资治通鉴》是北宋司马光主持编撰的一部划时代的编年体通史巨著。它以时间为序，系统记述了从战国时期（公元前403年）魏烈侯元年到五代时期后周世宗显德六年（公元959年）共1362年的历史。这部书的问世，标志着中国史学在编撰体例和史料运用上达到了一个新的高峰。 体例的创新与严谨 与传统的纪传体（如《史记》）或纯粹的纪事本末体（如《资治通鉴》的雏形《通志》）不同，《资治通鉴》采用了“编年体”的框架。这种体例的优势在于，它能清晰地展现历史事件的发生顺序和时间脉络，使读者对某一历史时期的演变过程有一个连贯的认识。司马光及其团队花费了近二十年时间，参考了无数的史料，包括官方档案、私人笔记、奏折、碑刻等，将这些纷繁复杂的史料熔铸一炉，形成了一部结构严谨、叙事清晰的史书。 “鉴于往事，有资于治道”的史学旨归 “资治通鉴”之名，便直接点明了其核心宗旨——为后世的统治者提供借鉴，以达到“明得失之迹，鉴兴亡之原”的目的。司马光在书中并非简单地罗列史实，而是注重对事件的分析和对人物言行的评论，旨在揭示历史发展的规律和治国理政的得失。书中对关键历史节点的描写，如秦灭六国、楚汉相争、光武中兴、三国鼎立、魏晋更迭乃至唐末藩镇割据，都有其独到的见解和深入的剖析。 文本的精炼与后世影响 《资治通鉴》的文字极其精练，叙事简明扼要，但又蕴含深意，被誉为“言约而义丰”。它不仅是研究中国古代政治史、军事史、外交史的必备参考书，更是古代文学的典范之一。由于其内容宏大、史料丰富，后世的学者常常需要结合各种注释和疏证来深入研读。例如，清代毕沅所撰的《资治通鉴考异》，便对原书中的史料出处和记载异同进行了详细的考订，对学术研究具有极高的价值。 《汉书》：中国第一部纪传体断代史 《汉书》，由东汉史学家班固所著，是中国史学史上的一座里程碑，它开创了“纪传体断代史”的先河。这部著作详细记载了从西汉初期到新朝覆灭的近五百年间的历史，是研究西汉史的权威性史料。 体例的创立与结构布局 《汉书》采取了与《史记》相似的纪传体结构，但又有所创新。全书共分十二“纪”和八“表”，以及十“志”和七十“列传”。“纪”主要记载帝王的世系和重要政治活动，而“表”则用表格的形式梳理了自汉高祖以来的历代王侯、功臣的世系和封地，这对于梳理复杂的宗室与分封制度至关重要。尤其值得称道的是《汉书》的“十志”，涵盖了天文、历法、地理、律学、兵法、经济等多个方面，极大地拓宽了史书的记载范围。 史料的系统化整理 班固在撰写《汉书》时，得益于其家族世代积累的史料以及他本人对朝廷档案的接触。他继承了司马迁的史学精神，但更注重史料的系统性和典章制度的梳理。例如，其《艺文志》保存了西汉时期重要的典籍目录，为后世研究先秦至西汉的学术流派和文献传承提供了宝贵依据。 在史学史上的地位 《汉书》的出现，确立了后世史书撰写的规范，即“断代史”的模式。虽然在史学界对其是否完全继承了司马迁的“通古今之变”的广阔视野尚有讨论，但其在史料整理、文献保存和制度研究上的成就，是无可替代的。 《后汉书》：延续辉煌的士人史传 《后汉书》，又称《后汉记》，是南朝宋范晔组织史官和学者集体编撰的一部纪传体断代史，记录了两汉中后期，即东汉（光武帝建武初年至汉献帝建康初年）约二百年的历史。 集体编撰的成果与特色 《后汉书》的编撰汇集了当时许多著名学者如袁宏、许融、李贤等人的心血。与《汉书》由一人完成不同，《后汉书》体现了集体研究的优势，其在制度史和人物评述方面的深入挖掘，弥补了《汉书》在东汉史料记录上的不足。 丰富的志与传记 《后汉书》共分为本纪十八卷、列传三十卷、志八卷。其中，八志内容详实，如《郡国志》对东汉各郡的疆域、户口、山川等地理信息做了详尽的记录；《舆服志》和《礼仪志》则详尽记载了东汉的典章制度和礼仪变迁，是研究汉代社会生活和文化习俗的基石。 “党锢之祸”与士人精神的描绘 《后汉书》中对东汉末年“党锢之祸”的记载尤为深刻，反映了东汉士大夫阶层在政治斗争中的挣扎与气节。书中对许多著名人物的传记，如光武中兴的功臣、经学家、文学家等的刻画，生动展现了那个时代知识分子的群像，对后世的文学创作和道德评价产生了深远影响。 《三国志》：陈寿的冷峻与裴松之的增注 《三国志》，由西晋史学家陈寿撰写，是记录魏、蜀、吴三国鼎立时期历史的官方史书。这部书在史学界享有极高的地位，其叙事风格和史料价值备受推崇。 纪传体的精炼与客观 陈寿的《三国志》采用纪传体，全书共六十五卷，包括“魏书”三十卷、“蜀书”十五卷、“吴书”十五卷。陈寿的写作态度极其审慎，他力求叙事客观、语言精炼。相对于后世的小说和某些稗官野史，《三国志》以其冷静、克制的笔法，为读者还原了那个波澜壮阔时代的真实面貌。书中对人物的评价，多采取“略其浮华，取其实迹”的态度，具有极高的史学价值。 裴松之注的价值 由于陈寿的《三国志》体例精简，有些事件的背景交代不够清晰，为了弥补这一缺陷，南北朝时期的裴松之为之作注，即著名的“裴松之注”。裴松之博采众长，汇集了《吴录》《汉晋春秋》等多种史料，将原文的不足之处通过注释的方式加以补充和印证。因此，今日研读三国历史，往往是“读陈寿之史笔，参裴松之之注”，二者结合，方得其全貌。这部注本极大地提升了《三国志》作为研究史料的完整性和可信度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部书的光是书名就让人肃然起敬，《史记汉书诸表订补十种》，光是这几个字里蕴含的分量，就足以让任何一位对中国古代史学略知一二的读者感到心驰神往。我之所以拿起这本书，很大程度上是冲着它所承诺的“订补”二字去的。我们都知道，司马迁的《史记》和班固的《汉书》是史学的双璧，但历经千载，其中难免存在一些疏漏、异说或是考证上的空白。这本书的作者显然是抱着一种敬畏之心，又带着一种学术的胆识，去对这些重要文献进行细致的审视和修正。我特别关注的是它对那些早期史料的交叉比对，比如涉及到先秦典籍的引用和汉代官方记载的矛盾之处。读下来，能明显感觉到作者扎实的文献功底，他不是简单地罗列不同观点，而是深入到文本的肌理之中，像一位经验丰富的匠人，小心翼翼地修复着历史的断层。尤其是那些关于官职沿革和宗室世系的表格梳理，清晰得令人拍案叫绝，过去在阅读原典时感到晦涩难懂的部分，在作者的梳理下豁然开朗，仿佛迷雾散去，历史的脉络变得清晰可见。这套书的价值，不在于推翻前人，而在于精益求精，是对传统史学的深度致敬与完善。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验是需要投入精力的，它绝对不是那种可以轻松消遣的“读物”。它更像是一份需要耐心对待的学术地图。我尝试从一个纯粹的文学爱好者的角度去欣赏，但很快就被它无休止的考据细节所“征服”了。这种“征服”并非贬义，而是指其论证的无可辩驳的严谨性。作者在处理那些互相矛盾的史料时，表现出一种近乎苛刻的审慎态度，常常会给出几种可能性，并详细论述每一种推论的逻辑链条和佐证力度，而不是武断地下结论。这种对不确定性的坦诚披露，反而极大地增强了全书的可信度。特别是当涉及到某些关键历史事件的时间点争议时，书中的“订补”部分，往往能提供一个令人信服的新视角，这个视角是建立在对原有文本的逐字逐句的解构之上的。对于渴望深入理解汉代制度如何运作的读者来说，这本书提供了无与伦比的精确度，它把宏大的历史叙事，落到了一个个具体的人名、官职和时间点上，这是功德无量的工作。

评分☆☆☆☆☆

我得说，初次翻阅这本书时，那种感觉就像是走进了一座堆满了古旧卷轴的图书馆，空气中弥漫着一种历经沧桑的墨香。我并不是一个纯粹的史学专业人士，但对汉代那种磅礴大气、风云变幻的时代背景充满了浓厚的兴趣。这本书的结构安排非常巧妙，它没有采取那种平铺直叙的叙事方式，而是通过“诸表”这种严谨的工具性载体，来服务于“订补”的主旨。这使得阅读过程充满了一种探秘的乐趣。例如，书中对某些人物的生卒年份或官职升迁路径的修正，往往需要作者引用多方佐证，涉及到诏令、碑刻甚至域外史料的旁证。最让我印象深刻的是它对某些地方豪强事迹的补充和勘误，这往往是正史中着墨不多但对地方政治生态影响至深的节点。作者处理这些细碎信息的能力，堪称大家手笔，他不仅做到了准确，更做到了“入情入理”，让那些埋没在历史尘埃中的细节重新焕发出光彩。这本书与其说是史学著作，不如说是一部精密的“历史校勘仪”，让读者得以通过更清晰的刻度，去丈量那段波澜壮阔的时光。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容这本书的阅读体验，我会选择“细密”。它就像一张极其复杂的织锦，每一根线、每一个结扣都经过了精心的处理和考量。对于普通读者而言，可能某些章节会显得过于技术性，毕竟涉及到对古籍版本源流的追溯和对古代度量衡的换算。然而，正是这种“繁琐”的专业性，铸就了它不可替代的学术价值。我注意到，作者在许多地方对宋代以后学者的考证成果也进行了梳理和辨析，显示出其对史学史的整体把握。它不仅仅是对汉代历史本身的订补，也是对历代治史者心血的梳理。这本书的行文风格是沉稳而内敛的，没有花哨的辞藻，所有的力量都凝聚在论据的推敲上。每当我合上书卷，都有一种感觉：我刚才不是在“读”历史，而是在“参与”历史的考证过程，和一位严谨的学者并肩作战，共同去还原那些被时间模糊的真实面貌。它确实是浩瀚史学研究中一座坚实的里程碑。

评分☆☆☆☆☆

我已经拥有好几本关于《史记》《汉书》的注疏本，但坦率地说，它们大多集中在解释典故和阐发宏大主题上。而《史记汉书诸表订补十种》的侧重点明显不同，它仿佛是历史研究中的“显微镜”。我个人对考古发现与文献记载的印证特别感兴趣，这本书在这方面做了不少令人惊喜的工作。例如，某几位重要人物的爵位等级在史书中描述模糊不清，但通过对出土简牍或铭文的参照，作者给出了非常详尽的表格对比，并指出了传统注释的偏差所在。这种跨学科的视野，让原本枯燥的表格焕发出鲜活的生命力。阅读过程中，我常常会时不时地停下来，翻阅一下其他的参考书，来印证作者提出的修正观点，结果发现，书中提供的订补往往更具说服力。这本书不是简单地重复知识，而是在构建知识体系的薄弱环节进行加固和拓宽，它让历史的“已知”变得更加牢固，同时也为“未知”开辟了新的研究路径。

评分☆☆☆☆☆

历史

评分☆☆☆☆☆

历史

评分☆☆☆☆☆

历史

评分☆☆☆☆☆

历史

评分☆☆☆☆☆

历史