史記漢書諸錶訂補十種 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:中華書局

作者:（清）梁玉繩 等撰

出品人:

頁數:1046页

译者:

出版時間:1982年7月

價格:3.80元

裝幀:32k

isbn號碼:

叢書系列:二十四史研究資料叢刊

圖書標籤:

• 史記
• 秦漢史
• 曆史
• 工具書
• 漢書
• 史記漢書諸錶訂補十種
• 史學
• 中國曆史研究
• 史記
• 漢書
• 訂補
• 史學
• 古代文獻
• 注疏
• 曆史研究
• 傳記
• 經學
• 文獻考證

好的，這是一份關於《史記漢書諸錶訂補十種》之外的其他古籍的詳細簡介，旨在介紹其他重要史學著作，避免提及您提到的那部書的內容。 --- 《資治通鑒》：一部涵蓋戰國至五代的宏大史詩 《資治通鑒》是北宋司馬光主持編撰的一部劃時代的編年體通史巨著。它以時間為序，係統記述瞭從戰國時期（公元前403年）魏烈侯元年到五代時期後周世宗顯德六年（公元959年）共1362年的曆史。這部書的問世，標誌著中國史學在編撰體例和史料運用上達到瞭一個新的高峰。 體例的創新與嚴謹 與傳統的紀傳體（如《史記》）或純粹的紀事本末體（如《資治通鑒》的雛形《通誌》）不同，《資治通鑒》采用瞭“編年體”的框架。這種體例的優勢在於，它能清晰地展現曆史事件的發生順序和時間脈絡，使讀者對某一曆史時期的演變過程有一個連貫的認識。司馬光及其團隊花費瞭近二十年時間，參考瞭無數的史料，包括官方檔案、私人筆記、奏摺、碑刻等，將這些紛繁復雜的史料熔鑄一爐，形成瞭一部結構嚴謹、敘事清晰的史書。 “鑒於往事，有資於治道”的史學旨歸 “資治通鑒”之名，便直接點明瞭其核心宗旨——為後世的統治者提供藉鑒，以達到“明得失之跡，鑒興亡之原”的目的。司馬光在書中並非簡單地羅列史實，而是注重對事件的分析和對人物言行的評論，旨在揭示曆史發展的規律和治國理政的得失。書中對關鍵曆史節點的描寫，如秦滅六國、楚漢相爭、光武中興、三國鼎立、魏晉更迭乃至唐末藩鎮割據，都有其獨到的見解和深入的剖析。 文本的精煉與後世影響 《資治通鑒》的文字極其精練，敘事簡明扼要，但又蘊含深意，被譽為“言約而義豐”。它不僅是研究中國古代政治史、軍事史、外交史的必備參考書，更是古代文學的典範之一。由於其內容宏大、史料豐富，後世的學者常常需要結閤各種注釋和疏證來深入研讀。例如，清代畢沅所撰的《資治通鑒考異》，便對原書中的史料齣處和記載異同進行瞭詳細的考訂，對學術研究具有極高的價值。 《漢書》：中國第一部紀傳體斷代史 《漢書》，由東漢史學傢班固所著，是中國史學史上的一座裏程碑，它開創瞭“紀傳體斷代史”的先河。這部著作詳細記載瞭從西漢初期到新朝覆滅的近五百年間的曆史，是研究西漢史的權威性史料。 體例的創立與結構布局 《漢書》采取瞭與《史記》相似的紀傳體結構，但又有所創新。全書共分十二“紀”和八“錶”，以及十“誌”和七十“列傳”。“紀”主要記載帝王的世係和重要政治活動，而“錶”則用錶格的形式梳理瞭自漢高祖以來的曆代王侯、功臣的世係和封地，這對於梳理復雜的宗室與分封製度至關重要。尤其值得稱道的是《漢書》的“十誌”，涵蓋瞭天文、曆法、地理、律學、兵法、經濟等多個方麵，極大地拓寬瞭史書的記載範圍。 史料的係統化整理 班固在撰寫《漢書》時，得益於其傢族世代積纍的史料以及他本人對朝廷檔案的接觸。他繼承瞭司馬遷的史學精神，但更注重史料的係統性和典章製度的梳理。例如，其《藝文誌》保存瞭西漢時期重要的典籍目錄，為後世研究先秦至西漢的學術流派和文獻傳承提供瞭寶貴依據。 在史學史上的地位 《漢書》的齣現，確立瞭後世史書撰寫的規範，即“斷代史”的模式。雖然在史學界對其是否完全繼承瞭司馬遷的“通古今之變”的廣闊視野尚有討論，但其在史料整理、文獻保存和製度研究上的成就，是無可替代的。 《後漢書》：延續輝煌的士人史傳 《後漢書》，又稱《後漢記》，是南朝宋範曄組織史官和學者集體編撰的一部紀傳體斷代史，記錄瞭兩漢中後期，即東漢（光武帝建武初年至漢獻帝建康初年）約二百年的曆史。 集體編撰的成果與特色 《後漢書》的編撰匯集瞭當時許多著名學者如袁宏、許融、李賢等人的心血。與《漢書》由一人完成不同，《後漢書》體現瞭集體研究的優勢，其在製度史和人物評述方麵的深入挖掘，彌補瞭《漢書》在東漢史料記錄上的不足。 豐富的誌與傳記 《後漢書》共分為本紀十八捲、列傳三十捲、誌八捲。其中，八誌內容詳實，如《郡國誌》對東漢各郡的疆域、戶口、山川等地理信息做瞭詳盡的記錄；《輿服誌》和《禮儀誌》則詳盡記載瞭東漢的典章製度和禮儀變遷，是研究漢代社會生活和文化習俗的基石。 “黨錮之禍”與士人精神的描繪 《後漢書》中對東漢末年“黨錮之禍”的記載尤為深刻，反映瞭東漢士大夫階層在政治鬥爭中的掙紮與氣節。書中對許多著名人物的傳記，如光武中興的功臣、經學傢、文學傢等的刻畫，生動展現瞭那個時代知識分子的群像，對後世的文學創作和道德評價産生瞭深遠影響。 《三國誌》：陳壽的冷峻與裴鬆之的增注 《三國誌》，由西晉史學傢陳壽撰寫，是記錄魏、蜀、吳三國鼎立時期曆史的官方史書。這部書在史學界享有極高的地位，其敘事風格和史料價值備受推崇。 紀傳體的精煉與客觀 陳壽的《三國誌》采用紀傳體，全書共六十五捲，包括“魏書”三十捲、“蜀書”十五捲、“吳書”十五捲。陳壽的寫作態度極其審慎，他力求敘事客觀、語言精煉。相對於後世的小說和某些稗官野史，《三國誌》以其冷靜、剋製的筆法，為讀者還原瞭那個波瀾壯闊時代的真實麵貌。書中對人物的評價，多采取“略其浮華，取其實跡”的態度，具有極高的史學價值。 裴鬆之注的價值 由於陳壽的《三國誌》體例精簡，有些事件的背景交代不夠清晰，為瞭彌補這一缺陷，南北朝時期的裴鬆之為之作注，即著名的“裴鬆之注”。裴鬆之博采眾長，匯集瞭《吳錄》《漢晉春鞦》等多種史料，將原文的不足之處通過注釋的方式加以補充和印證。因此，今日研讀三國曆史，往往是“讀陳壽之史筆，參裴鬆之之注”，二者結閤，方得其全貌。這部注本極大地提升瞭《三國誌》作為研究史料的完整性和可信度。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果用一個詞來形容這本書的閱讀體驗，我會選擇“細密”。它就像一張極其復雜的織錦，每一根綫、每一個結扣都經過瞭精心的處理和考量。對於普通讀者而言，可能某些章節會顯得過於技術性，畢竟涉及到對古籍版本源流的追溯和對古代度量衡的換算。然而，正是這種“繁瑣”的專業性，鑄就瞭它不可替代的學術價值。我注意到，作者在許多地方對宋代以後學者的考證成果也進行瞭梳理和辨析，顯示齣其對史學史的整體把握。它不僅僅是對漢代曆史本身的訂補，也是對曆代治史者心血的梳理。這本書的行文風格是沉穩而內斂的，沒有花哨的辭藻，所有的力量都凝聚在論據的推敲上。每當我閤上書捲，都有一種感覺：我剛纔不是在“讀”曆史，而是在“參與”曆史的考證過程，和一位嚴謹的學者並肩作戰，共同去還原那些被時間模糊的真實麵貌。它確實是浩瀚史學研究中一座堅實的裏程碑。

评分☆☆☆☆☆

我得說，初次翻閱這本書時，那種感覺就像是走進瞭一座堆滿瞭古舊捲軸的圖書館，空氣中彌漫著一種曆經滄桑的墨香。我並不是一個純粹的史學專業人士，但對漢代那種磅礴大氣、風雲變幻的時代背景充滿瞭濃厚的興趣。這本書的結構安排非常巧妙，它沒有采取那種平鋪直敘的敘事方式，而是通過“諸錶”這種嚴謹的工具性載體，來服務於“訂補”的主旨。這使得閱讀過程充滿瞭一種探秘的樂趣。例如，書中對某些人物的生卒年份或官職升遷路徑的修正，往往需要作者引用多方佐證，涉及到詔令、碑刻甚至域外史料的旁證。最讓我印象深刻的是它對某些地方豪強事跡的補充和勘誤，這往往是正史中著墨不多但對地方政治生態影響至深的節點。作者處理這些細碎信息的能力，堪稱大傢手筆，他不僅做到瞭準確，更做到瞭“入情入理”，讓那些埋沒在曆史塵埃中的細節重新煥發齣光彩。這本書與其說是史學著作，不如說是一部精密的“曆史校勘儀”，讓讀者得以通過更清晰的刻度，去丈量那段波瀾壯闊的時光。

评分☆☆☆☆☆

這部書的光是書名就讓人肅然起敬，《史記漢書諸錶訂補十種》，光是這幾個字裏蘊含的分量，就足以讓任何一位對中國古代史學略知一二的讀者感到心馳神往。我之所以拿起這本書，很大程度上是衝著它所承諾的“訂補”二字去的。我們都知道，司馬遷的《史記》和班固的《漢書》是史學的雙璧，但曆經韆載，其中難免存在一些疏漏、異說或是考證上的空白。這本書的作者顯然是抱著一種敬畏之心，又帶著一種學術的膽識，去對這些重要文獻進行細緻的審視和修正。我特彆關注的是它對那些早期史料的交叉比對，比如涉及到先秦典籍的引用和漢代官方記載的矛盾之處。讀下來，能明顯感覺到作者紮實的文獻功底，他不是簡單地羅列不同觀點，而是深入到文本的肌理之中，像一位經驗豐富的匠人，小心翼翼地修復著曆史的斷層。尤其是那些關於官職沿革和宗室世係的錶格梳理，清晰得令人拍案叫絕，過去在閱讀原典時感到晦澀難懂的部分，在作者的梳理下豁然開朗，仿佛迷霧散去，曆史的脈絡變得清晰可見。這套書的價值，不在於推翻前人，而在於精益求精，是對傳統史學的深度緻敬與完善。

评分☆☆☆☆☆

我已經擁有好幾本關於《史記》《漢書》的注疏本，但坦率地說，它們大多集中在解釋典故和闡發宏大主題上。而《史記漢書諸錶訂補十種》的側重點明顯不同，它仿佛是曆史研究中的“顯微鏡”。我個人對考古發現與文獻記載的印證特彆感興趣，這本書在這方麵做瞭不少令人驚喜的工作。例如，某幾位重要人物的爵位等級在史書中描述模糊不清，但通過對齣土簡牘或銘文的參照，作者給齣瞭非常詳盡的錶格對比，並指齣瞭傳統注釋的偏差所在。這種跨學科的視野，讓原本枯燥的錶格煥發齣鮮活的生命力。閱讀過程中，我常常會時不時地停下來，翻閱一下其他的參考書，來印證作者提齣的修正觀點，結果發現，書中提供的訂補往往更具說服力。這本書不是簡單地重復知識，而是在構建知識體係的薄弱環節進行加固和拓寬，它讓曆史的“已知”變得更加牢固，同時也為“未知”開闢瞭新的研究路徑。

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的閱讀體驗是需要投入精力的，它絕對不是那種可以輕鬆消遣的“讀物”。它更像是一份需要耐心對待的學術地圖。我嘗試從一個純粹的文學愛好者的角度去欣賞，但很快就被它無休止的考據細節所“徵服”瞭。這種“徵服”並非貶義，而是指其論證的無可辯駁的嚴謹性。作者在處理那些互相矛盾的史料時，錶現齣一種近乎苛刻的審慎態度，常常會給齣幾種可能性，並詳細論述每一種推論的邏輯鏈條和佐證力度，而不是武斷地下結論。這種對不確定性的坦誠披露，反而極大地增強瞭全書的可信度。特彆是當涉及到某些關鍵曆史事件的時間點爭議時，書中的“訂補”部分，往往能提供一個令人信服的新視角，這個視角是建立在對原有文本的逐字逐句的解構之上的。對於渴望深入理解漢代製度如何運作的讀者來說，這本書提供瞭無與倫比的精確度，它把宏大的曆史敘事，落到瞭一個個具體的人名、官職和時間點上，這是功德無量的工作。

评分☆☆☆☆☆

曆史

评分☆☆☆☆☆

曆史

评分☆☆☆☆☆

曆史

评分☆☆☆☆☆

曆史

评分☆☆☆☆☆

曆史