具体描述
☆宣传语：
邻国认知与朝鲜的现代性
☆内容简介：
国际环境如何影响朝鲜民族运动中“自我”的形成？中国和苏联的革命如何在整个意识形态领域影响近代朝鲜知识分子思想？日据时期的抗日独立运动中朝鲜人如何看待日本？朝鲜对于自身在世界上的理想地位和更光明的国家未来的愿景往往与国外的榜样（积极的和消极的）、威胁（感知的和真实的）、海外盟友联系在一起。
19世纪80年代至1945年是朝鲜形成的重要时期，在此期间，朝鲜对现代性的理解在很大程度上受到其东部、西部和北部邻国形象的影响。中国、日本和俄国在某些时期象征着现代威胁，但也代表着另类现代性的可能，并最终为朝鲜的前殖民地时期和殖民地时期的现代性提供了一种样本。
☆编辑推荐：
邻国影响下，近代朝鲜如何塑造现代性？
剖析朝鲜在国际环境下的独特发展路径。
作者简介
作者简介：
【韩】弗拉基米尔•吉洪诺夫（Vladimir Tikhonov），挪威奥斯陆大学文化研究与东方语言学系教授，从事朝鲜半岛和东亚学研究，主要研究韩国古代史、韩国/中国佛教史、韩国近代史等，著有《朝鲜的社会达尔文主义和民族主义：开端》（2010）。
译者简介：
刘荣荣，韩国首尔大学国语国文专业博士，山东大学朝鲜语系副教授、硕士生导师，2021年入选“山东大学青年学者未来计划”。主要研究方向为朝鲜半岛问题、韩国舆论、语言政策等。
目录信息
1.在朝鲜知识分子生活中，俄国既是威胁又是希望（19世纪80年代—1945年）
2.乌托邦的欢乐，流亡者的哀愁：日据时期朝鲜文学中的俄国、俄国人和苏联
第二部分 中国：从中心到边缘，再到未来的希望
3.一个值得借鉴的“远方的他者”：1910年前朝鲜近代报刊中的中国
4.我们中间的外侨与未来的希望：20世纪10—30年代朝鲜人眼中的中国和中国人
第三部分 日本：榜样、征服者、永远的外侨？
5.向日本学习以战胜它：20世纪00—20年代日本是朝鲜知识分子生活中的重要他者
6.同化从未发生：殖民地朝鲜的朝日通婚
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完此书，我有一种被带入那个特定历史时空的错觉。作者的笔触极为精准，对细节的把握达到了近乎苛刻的程度。这种严谨不仅体现在史料的运用上，更体现在对当时社会心理氛围的重构上。书中对文化变迁，特别是知识分子群体中涌现出的新思潮的探讨，提供了非常深入的见解。我特别喜欢作者对那些“边缘声音”的关注，那些在主流叙事中常常被忽略的声音，在这里得到了充分的展现。这些声音汇聚起来，构成了一幅立体且富有层次感的近代朝鲜社会肖像。这种叙事策略极大地丰富了我们对历史的理解，让我们看到，历史从来不是单线的进步或衰落，而是一个充满各种可能性和内在矛盾的复杂场域。全书的论证逻辑清晰，层层递进，即便是对这段历史不太熟悉的读者，也能顺着作者的思路，逐步深入到问题的核心。
评分这本书的阅读体验是极其沉浸的，仿佛进行了一场跨越时空的对话。作者在处理复杂的历史事件时，展现出了一种令人赞叹的冷静与洞察力。它没有急于给出一个简单的“好”或“坏”的价值判断，而是致力于还原历史的复杂性本身。我特别欣赏作者对“身份认同”议题的探讨。在面对外来冲击和内部变革的双重压力下，近代朝鲜人是如何构建和重塑自己的“我是谁”这一根本问题的？书中对各种新旧观念的冲突与融合进行了细致的剖析，那种内在的精神撕裂感，通过精炼的文字被有力地传达出来。这种对人类精神困境的关注，使得这本书超越了纯粹的历史学著作，具有了更深远的哲学意味。读完后，我需要时间来消化这些信息，因为它们不仅仅是关于过去的事实，更是关于人类面对巨变时所采取的生存策略的深刻反思。
评分这本关于近代朝鲜的书，真是让人耳目一新。作者的叙述视角非常独特，没有落入传统史学中对朝鲜半岛历史的刻板印象，而是通过一系列生动的个案和细腻的社会观察，展现了一个复杂、多面且充满张力的近代朝鲜图景。尤其让我印象深刻的是对“现代化”进程中社会阶层变动的描绘。不同于以往只强调政治事件的叙述，这本书深入挖掘了普通人在时代洪流中的挣扎与适应。比如，书中对新兴商人阶层与传统士大夫群体之间权力博弈的刻画，极具历史的厚重感和现实的穿透力。我仿佛能看到那些旧时代的精英如何试图抓住时代的尾巴，而那些被边缘化的群体又是如何在新秩序中摸索出自己的生存之道。文字的张力很强，读起来让人思考良多，它强迫读者跳出以往对朝鲜历史的框架性认知，去重新审视“近代性”在非西方语境下的具体样态。那种在传统与现代、本土与外来之间摇摆不定的复杂心绪，被作者捕捉得淋漓尽致。
评分阅读此书，最直观的感受是作者视野的广阔与思想的深刻。它成功地将微观的个案研究与宏观的结构分析完美地结合起来。书中对某些关键的历史转折点所做的重新解读，颠覆了我过去的一些既有认知。作者并不满足于描述“发生了什么”，更致力于探究“为什么会是这样”，以及“这对人们的内心产生了何种影响”。这种探究的深度，使得全书充满了思想的重量。在分析外部力量对朝鲜社会的影响时，作者也保持了高度的批判性思维，避免了将朝鲜描绘成一个被动接受的客体。相反，它展现了一个积极参与、努力应对内外挑战的社会主体。这本书无疑是一次高水平的智力探险，它不仅填补了我对近代朝鲜理解上的空白，更重要的是，它启发了我用更具辩证法和批判性的眼光去看待所有涉及“现代化”和“文化冲突”的历史议题。
评分这是一部在学术性与可读性之间找到了绝佳平衡点的作品。它不像某些纯粹的学术专著那样晦涩难懂，而是用一种相当流畅且富有节奏感的文风，将深奥的历史分析娓娓道来。特别是书中对日常生活细节的描摹，非常生动，极大地增强了历史的“可触摸性”。例如，关于城市空间的变迁，以及不同阶层在公共场所中的行为规范和互动模式的描述，都让人仿佛身临其境。这使得近代朝鲜不再是一个抽象的概念，而是一个充满了具体人物和生活气息的空间。作者的史料挖掘能力令人钦佩，那些被重新打捞出来的小片段，经过巧妙的组织和阐释，竟然能折射出宏大的时代变迁。这本书无疑为我们理解东亚近代的经验，提供了一个极具启发性的参照系。
评分本书走的是思想史、文学史的分析路径，社会科学学理分析是欠缺的，但毕竟朴露子也只是语言文学专业出身。 p190有常识错误，“金云凤”应为“金元凤”。
评分本书走的是思想史、文学史的分析路径，社会科学学理分析是欠缺的，但毕竟朴露子也只是语言文学专业出身。 p190有常识错误，“金云凤”应为“金元凤”。
评分本书走的是思想史、文学史的分析路径，社会科学学理分析是欠缺的，但毕竟朴露子也只是语言文学专业出身。 p190有常识错误，“金云凤”应为“金元凤”。
评分本书走的是思想史、文学史的分析路径，社会科学学理分析是欠缺的，但毕竟朴露子也只是语言文学专业出身。 p190有常识错误，“金云凤”应为“金元凤”。
评分本书走的是思想史、文学史的分析路径，社会科学学理分析是欠缺的，但毕竟朴露子也只是语言文学专业出身。 p190有常识错误，“金云凤”应为“金元凤”。
