《社会的法律》共有十二章,在第一章“法律理论的基本状况”中,卢曼首先分析了迄今为止法律理论的发展和近代以来各种法学理论的大致倾向和不足之处。接着他概述了自己既有别于把社会学所应用的理论搬到法律上的一般流行的法律社会学,又不同于一般系统论的系统论法律社会学理论的要点。在第二到十一章中,他分别从法律运作自成一体性、法律的功能等各个方面详细论述了迄今为止各种法律理论以及他自己对社会的法律这一特殊社会现象的认识。在最后一章“社会和社会的法律”中,他着重论述了现代社会出现的问题以及由此可能对法律在社会中的作用带来的后果。
郑伊倩,教授,中共中央党校文史部外语教研室主任。译著有:《辩证唯物主义与历史唯物主义》等。
「2012 卢曼《社会中的法》导读」文稿 时间:2012.6 主讲人:锺芳桦 辅仁大学法律学系助理教授 連結:http://idv.sinica.edu.tw/philaw/classics_introduction/9.%20Luhmann_Recht%20der%20Gesellshcaft%20Chung.pdf 导读著作:NiklasLuhmann,DasRechtderGesellschaft,Fankfurta...
评分「2012 卢曼《社会中的法》导读」文稿 时间:2012.6 主讲人:锺芳桦 辅仁大学法律学系助理教授 連結:http://idv.sinica.edu.tw/philaw/classics_introduction/9.%20Luhmann_Recht%20der%20Gesellshcaft%20Chung.pdf 导读著作:NiklasLuhmann,DasRechtderGesellschaft,Fankfurta...
评分「2012 卢曼《社会中的法》导读」文稿 时间:2012.6 主讲人:锺芳桦 辅仁大学法律学系助理教授 連結:http://idv.sinica.edu.tw/philaw/classics_introduction/9.%20Luhmann_Recht%20der%20Gesellshcaft%20Chung.pdf 导读著作:NiklasLuhmann,DasRechtderGesellschaft,Fankfurta...
评分总的来说,译文读来是还算流畅。 但其中一些关键词不无商榷之余地: 1.合法与不合法的二元编码,书中译成正当与不正当的二元规则化。与法学界习惯不符。 2.书中反复出现的“信息冗余”,原文字面也许正是如此,但从上下文来看,其意思应是“信息过滤”;译作“信息冗余”,句...
评分「2012 卢曼《社会中的法》导读」文稿 时间:2012.6 主讲人:锺芳桦 辅仁大学法律学系助理教授 連結:http://idv.sinica.edu.tw/philaw/classics_introduction/9.%20Luhmann_Recht%20der%20Gesellshcaft%20Chung.pdf 导读著作:NiklasLuhmann,DasRechtderGesellschaft,Fankfurta...
初翻阅此书时,我最先被吸引的是它那略带疏离感的叙事口吻,它仿佛是一位经验丰富的老者,以一种不带感情色彩的冷静,向我们揭示世界运行的底层代码。这种客观性,恰恰是许多同类主题作品所缺乏的,后者往往容易陷入情绪化的控诉或理想化的呼吁。这本书的精妙之处在于,它将社会规范视为一种具有生命力的有机体,分析其诞生、成长、适应乃至衰亡的过程。作者对“权力如何内化为自律”这一过程的剖析,尤其精辟独到,让我明白了为什么人们会心甘情愿地遵守那些对自己似乎并不利的规则——那是因为规则早已成为了我们自我认同的一部分。全书的结构布局犹如一座精心设计的迷宫,你以为找到了出口,却发现前方又有更复杂的岔路等待你去探索。它不是提供简单的答案,而是提供了一套更优良的提问工具,让人在合上书本后,依然能带着一种审慎的目光去审视身边的每一次社会互动和每一次规则的制定,其长效影响力是巨大的。
评分这部作品,乍一看书名,我本以为会是一本枯燥的法学教材,然而深入阅读后,才发现它远不止于此。作者以一种近乎人类学家的敏锐洞察力,对我们赖以生存的社会结构进行了细致入微的解剖。它不像那些堆砌着晦涩术语的理论专著,反而更像是一部精彩的社会变迁史诗。开篇对早期部落社会中不成文规范的描述,立刻抓住了我的注意力,那种原始的秩序感与现代社会的复杂性形成了鲜明的对比,让人不禁思考,我们所信奉的“法律”究竟是自然演进的结果,还是某种人为构建的幻象。特别是书中关于“习惯法”如何逐步被“成文法”取代的过程中,所展现出的权力转移和利益重塑,简直是教科书级别的社会权力分析。我尤其欣赏作者在论述过程中穿插的那些生动的历史案例,它们不是孤立的事件,而是支撑起整个宏大理论框架的坚实砖石,让抽象的社会学概念变得触手可及,读起来丝毫不觉吃力,反而有一种抽丝剥茧,洞悉社会运作奥秘的快感。它真正做到了将复杂的社会现象,用清晰、富有逻辑性的语言娓娓道来,引人入胜。
评分这本书给我最大的冲击,在于它对“规则”在人类群体中作用的重新定义。我原先总是将“法律”等同于冰冷的条文和国家机器的强制力,但读完后,我开始意识到,社会运行的基石远比我们想象的要柔软和多元。书中对非正式制约机制,比如道德约束、文化禁忌以及社会舆论压力等“软权力”的着墨,尤其深刻。举个例子,作者分析了某个特定社区中,仅凭一句不成文的“老规矩”,就能比法院的判决书拥有更强大的执行力,这简直是对传统法律观的有力颠覆。文字的节奏把握得极佳,时而如激流般磅礴,直击社会深层矛盾;时而又如细雨般绵密,描绘出个体在群体压力下的微妙心理变化。我仿佛跟着作者的笔触,穿越了不同的时空场景,亲历了不同文化背景下人们如何协商、妥协、制定和遵守那些看不见的契约。这不是一本教人如何“钻法律空子”的书,而是一本教人如何理解“社会契约”本质的指南,对于任何对人际互动和群体动力学感兴趣的读者来说,都是一场精神的盛宴,让人读完后,看世界的角度都变得更加立体和审慎了。
评分这本书的深度和广度令人难以置信。它不仅仅停留在对既有社会现象的描述上,更勇敢地对未来社会形态中的规范演变提出了富有启发性的预测。读到关于技术进步如何催生新的“数字伦理”和“虚拟社区规则”那一章时,我感到一股寒意和兴奋并存。作者敏锐地指出了,随着人工智能和大数据时代的来临,我们现有的法律框架正面临前所未有的挑战,而社会对这些新问题的“习惯性”反应,可能比正式立法来得更快、更具决定性。全书的论证过程层层递进,从微观的个体互动,逐步推演到宏观的全球治理结构,视野之开阔,令人叹服。尤其值得称道的是,作者在提出复杂问题时,总是能提供一系列扎实的研究基础和数据支撑,而非空洞的臆测。这让这本书在保持其理论穿透力的同时,也拥有了强大的说服力。我强烈推荐给那些不满足于碎片化信息,渴望建立完整社会认知体系的读者。
评分坦白说,这本书的学术性是毋庸置疑的,但它的叙事手法却出乎意料地具有文学性。作者似乎拥有将枯燥的社会学理论“拟人化”的能力,让那些原本冷峻的概念拥有了鲜活的生命。章节之间的过渡自然流畅,逻辑链条紧密得令人赞叹,仿佛在阅读一部精心编排的交响乐,每一个乐章都有其存在的必要性和独特的美感。我特别欣赏作者对不同历史时期社会规范演变趋势的捕捉,那种对宏大历史脉络的掌控力,让人叹为观止。他并没有陷入简单的二元对立——比如“好”与“坏”、“正义”与“不公”——而是试图去探究这些规范是如何在特定历史语境下“合理化”自身的。这种去道德化的、纯粹的分析视角,反而让我对社会现象有了更深层次的理解和同情。它迫使我反思,我过去那些坚信不疑的“常识”,有多少是真正具有普适性的,又有多少只是特定时代背景下的产物。阅读的过程,与其说是吸收知识,不如说是一次智力上的冒险和自我审视。
评分原著写的非常好,翻译的很多地方很烂。细节不注重。
评分读不懂。。。也不敢说别人翻译的不好
评分20161229读完,仅大致浏览一遍,抽象而完美之书。
评分原著写的非常好,翻译的很多地方很烂。细节不注重。
评分原著写的非常好,翻译的很多地方很烂。细节不注重。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有