The Case of the Speluncean Explorers

The Case of the Speluncean Explorers pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

薩伯(Peter suber,1951- ),影響甚廣的“開放近用運動”(open Access Movement,提倡在科研文獻發錶的同時,將電子文本在網上公布,以便讀者免費取閱)的發起人。1973年畢業於美國葉爾漢姆學院,1978年獲西北大學哲學博士學位。長期擔任葉爾漢姆學院哲學教授,也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領域的社會活動,兼任SPARC(“學者齣版與學術資源聯盟”)高級研究員和耶魯大學法學院信息社會項目訪問學者等多項職務,還是兩傢網站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年齣版專著《自我修正的悖論》。

出版者:Routledge
作者:Peter Suber
出品人:
頁數:128
译者:
出版時間:1998
價格:USD 39.95
裝幀:Paperback
isbn號碼:9780415185462
叢書系列:
圖書標籤:
  • 法律 
  • 法哲學 
  • 法學 
  • 洞穴奇案 
  • 美國 
  • 英文 
  • 法理學 
  • Law 
  •  
想要找書就要到 圖書目錄大全
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

The Case of the Speluncean Explorers by Lon Fuller first appeared in the Harvard Law Review in 1949. The fictitious case revolves around explorers who cannibalize a member of their team and the five Supreme Court judges who provide opinions on what should be done with them. In addition to these, Suber has added nine new opinions along feminist, communitarian, economic, constructionist, postmodern theories of law.

具體描述

讀後感

評分

評分

“五名洞穴探险人受困山洞,水尽粮绝,无法在短期内获救。为了维生以待救援,大家约定抽签吃掉其中一人,牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人,但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签,并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后,这四人以杀人罪被起诉并...  

評分

美国著名法学家富勒先生撰写的《洞穴奇案》已经成为初入法学门径的读者首选的读物之一。这本书通过精妙的安排,使得读者能够领略到法律不一样的另一面:对于一般人而言,一个行为无非就是合法与非法两种简单的选择,只要学会法律条文自然也就懂了如何做出这个看上去很简单的判...  

評分

評分

“洞穴奇案”被称为“史上最大的虚构案例”,在对“洞穴奇案”进行概括时发现,讨论洞穴奇案需要注意几个前提:被困者尝试建立一个新的“社会契约”;被告(即存活者)为了生存才杀害被害者;被告除了吃掉被害者之外,只有死亡这一个选择。随后在对十四位法官的观点进行...  

用戶評價

评分

好書!

评分

其實陪審團辯到後來,重要的不再是事實——它已經被說得爛熟瞭——隻剩下各位的基本態度在互搏瞭。簡單地說吧,我個人覺得為瞭self preservation而殺人,比齣於迷狂而非理性的原因殺人更應定罪——而非反過來。

评分

看瞭前五位法官的觀點。基本不是在辯論事實,都是將自身的法律理論往這個案件裏套。互相批判,好一頓亂鬥。無論是Truepenny的clemency doctrine (既然要赦免,何必等行政長官來做?要是覺得超齣法院職權,是否該以法官身份發錶這個觀點?); Foster的law of nature(Tatting有一點批評對瞭,怎麼定義洞穴中人受到自然法管轄的具體時間點?這些人生長受教於英國法,憑啥突然就成自然法瞭?又不是土生土長地裏人英國法管不著); 還是Handy的public opinion (接受誰的意見?是不是還要搞個投票?下次怎麼辦?接受公眾意見怎麼防止slippery slope?). 好像都有道理卻又有難斷之處。但最根本的是,洞穴裏每個人斷一個手臂互相吃,不就不用死人瞭……

评分

英文版的可以說是很簡明凝練瞭,讀完中文版時覺得後麵九個觀點沒有前麵五個觀點清晰的感受被驗證的確是來自於尷尬的翻譯,每個法官的觀點有很精彩,但是韆萬不要陷入某一個立場,just enjoy the opinions

评分

先看瞭Fuller的洞穴案,五個法官陳述的部分,十分精彩,呈現瞭多元觀點間的對立、思辨和總結:the distinction between positive law and the law of nature, the language of the statute and the purpose of the statute, judicial functions and executive functions, judicial legislation and legislative legislation, public opinion and common sense in the government rule.

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有