《村庄里的闲话》是对一个农村基本生活单元——村庄里的闲话的研究,力图透过闲话现象来探究闲话对村庄人们的意义,闲话在其生活世界里履行的功能,闲话中所包含和运作的权力等问题。这不只是对闲话本身的研究,而且是对农村生活世界的观察和体验。闲话,首先是一个意义的存在,它在个体和所在村庄——熟人世界中有着沟通的途径意义;其次,闲话对维护村庄成为一个熟人世界及其成为一个道德共同体上,起着积极的功能作用:尽管这个功能作用有一定的局限性最后,闲话和权力主体之间存在复杂的关系,有时闲话中存在某种对抗和操控,这说明闲话具有危险性的一面。另外,闲话在村庄的分化和变迁中展示了某种变化,这种变化同时印证了村庄这个道德共同体的某种解体趋向。
薛亚利,博士,助理研究员,1977年7月生,2006年毕业于南京大学社会学系,目前在上海社会科学院社会学所和家庭研究中心从事婚姻家庭方面的研究。已在《二十一世纪》、《社会科学》、《文汇报》、《中州学刊》、《中国青年研究》、《社会学》等发表各类文章十余篇。
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏,初读时会让人感觉有些缓慢,甚至有些慵懒,但恰恰是这种“慢”的艺术,构成了它独特的魅力。作者似乎并不急于抛出惊天动地的事件,而是像一个技艺精湛的织工,用无数细小的、看似无关紧要的生活片段,慢慢编织出一张密不透风的情感网络。我发现,一旦你适应了这种步调,便会沉醉其中,体会到那种日复一日、年复一年的生活质感。那些描绘日常劳作的段落,那些对光影、气味、声音的捕捉,都细致得令人惊叹,仿佛作者就是站在我身侧,用一种极其亲密的视角,为我展示着一个被我们日常忽略的世界的细节。这种沉浸式的体验,让我忘记了自己身处的现实环境,完全被文字构建的氛围所包裹,心灵也随之慢了下来,开始关注那些平日里被快节奏生活过滤掉的微小感动。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种朴拙的纸张触感,配上封面那幅意境深远的插画,立刻就把你拉进了一种宁静而悠远的时空里。我特别喜欢它字体选择的克制与雅致,既保证了阅读的舒适度,又在细节处透露出一种对传统的敬意。拿到手里沉甸甸的感觉,仿佛握住的不仅仅是一本书,而是一段被精心雕琢过的时光。内页的排版也处理得极其用心,字里行间留出的呼吸空间恰到好处,让眼睛在快速浏览与深度沉思之间找到了一个完美的平衡点。尤其是那些在关键段落前后的留白,简直是神来之笔,仿佛在无声地提示读者,此处需要停下来,好好咀嚼一番。这本书的装帧,完全超越了普通印刷品的范畴,它本身就构成了一种阅读体验的序曲,预示着即将展开的文字之旅是多么值得珍惜和郑重对待。我甚至舍不得马上翻开阅读,而是先反复摩挲着封面和书脊,享受着这份仪式感。
评分这本书中最让我感到震撼的,是作者对“时间”这个宏大主题的处理方式。它并非采取线性的、编年史的方式来记录,而是采取了一种近乎螺旋上升的结构,过去、现在、未来在不同的章节里相互渗透、相互折射。记忆不是被简单地回溯,而是带着当下的理解和遗憾,以一种流动的、非线性的方式重现。这种对时间感的解构与重塑,极大地拓宽了我的阅读维度。我感觉自己不再是单纯地阅读一个故事,而是在体验一种关于生命轮回的哲学思辨。那些跨越了几代人的因果关系,被作者用极其精巧的暗示和符号串联起来,需要读者付出相当的智力投入去拼凑和理解,这种被挑战的感觉,带来的阅读快感是无与伦比的。它迫使你跳出常规的叙事思维,以一种更宏观的视角去审视个体命运的轨迹。
评分这本书的语言风格,可以说是一种罕见的、融合了古典韵味与现代洞察力的混合体。它的句式结构常常带着一种古典文学特有的那种回环往复的美感,遣词造字也极具画面感和音乐性,读起来有一种朗朗上口的韵律感,仿佛能听到古老的吟唱。然而,这种古典的外衣下,包裹的却是对当代人精神困境的深刻剖析,那种对人性复杂性的体察和对世俗规则的审视,却又是如此的锐利和现代。这种奇妙的张力,使得文字既有厚重的历史感,又充满了当下的共鸣。我特别欣赏作者在描述复杂情感时那种不加评判的客观性,他只是平静地陈述,却将情绪的暗流涌动展现得淋漓尽致,留给读者巨大的解读空间,让人读完之后,忍不住要反复揣摩那些看似平淡实则暗藏玄机的句子。
评分关于这本书所散发出的那股难以言喻的“氛围感”,简直是无与伦比的。它不是靠强烈的戏剧冲突来吸引你,而是通过一种弥漫在字里行间的湿润的、带着泥土气息的、混合着柴烟和草木香气的场景描摹,将你温柔地吸纳进去。这种氛围的营造,需要极高的感官调动能力,作者似乎对光线的变化、微风的走向、远处传来的声响都有着近乎偏执的捕捉和记录。读这本书时,我常常会不自觉地停下来,闭上眼睛,去想象那清晨薄雾中若隐若现的轮廓,去感受那种空气中流动的沉静。这种全方位的感官输入,使得这本书真正摆脱了文字的束缚,变成了一种可触摸、可呼吸的“在场体验”。它成功地在喧嚣世界中,为我开辟了一个可以暂时栖居的心灵庇护所,那种宁静的力量,持久而深远。
评分:D422.7/4712
评分选题有意思,理论不太行。
评分非常有意思,把几乎每个人每天都在做的一件事“说闲话”拿出来研究,而且研究的发现都让人有“原来如此”之感。我是一个村里出来的孩子,村庄里的闲话可以说是耳濡目染,但闲话竟然是一种维护乡村道德共同体的有效机制,不得不惊叹学术就在生活之中。闲话之所以在村庄普遍存在,在于熟人社会,在于友好价值观和交往原则,人们为什么会去说闲话,是因为某个人某件事他们看不下去,觉得违背了自己所认可的道德规范,他就想去说,通过言语形成村庄的舆论,对违反道德的人形成压力或者惩罚,保证乡村的和谐。
评分细致好玩,也有启发之处。不过,虽然没引用什么传播学文献,却和同类传播学文献有着相似的问题:被切入的“点”限制了面的扩展——只不过电视、网络、手机在这里变成了闲谈八卦。
评分用田野调查做社会学的研究 还是觉得已经违背了田野的初衷
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有