The first edition of this book presented the theory of linear algebraic groups over an algebraically closed field. The second edition, thoroughly revised and expanded, extends the theory over arbitrary fields, which are not necessarily algebraically closed. It thus represents a higher aim. As in the first edition, the book includes a self-contained treatment of the prerequisites from algebraic geometry and commutative algebra, as well as basic results on reductive groups. As a result, the first part of the book can well serve as a text for an introductory graduate course on linear algebraic groups.
评分
评分
评分
评分
这本书的写作风格,说实话,有点像一位技艺高超但脾气古怪的工匠在讲解他的绝活。它不屑于使用过多的比喻或者浅显的例子来“稀释”内容。相反,它直奔主题,用最纯粹、最凝练的数学语言构建起理论的骨架。这导致的结果是,对于那些习惯了“手把手”教学的读者来说,阅读体验会非常崎岖。我经常需要停下来,在脑海中构建一个三维的模型来想象那些在高维空间中运行的变换和结构。例如,在探讨李代数与群之间的关系时,作者几乎没有给我们缓冲的时间,直接就从定义跳跃到了关键的结构定理。这要求读者必须具备极强的抽象思维能力和对基础代数拓扑的扎实掌握。读完一章,我常常感觉自己的大脑被重新格式化了一遍,所有的既有认知都被挑战和重塑。但正是这种不妥协的态度,使得一旦你掌握了其中某一部分,你对整个领域的理解深度会远超那些只阅读了泛泛之谈的同行。它更像是一本供研究人员深入钻研的工具书,而不是一本供本科生泛读的教科书,它的价值在于其内容的核心密度和不可替代性。
评分坦白讲,我曾经试图将这本书推荐给几位刚接触这个领域的同行,结果普遍反馈是“太难啃了”。这并非是说这本书的印刷质量或者排版有问题——事实上,它的图表和公式排版是教科书级别的清晰——问题出在内容的组织脉络上。作者似乎假定读者已经对某些高级主题(比如某些特定的拓扑群性质或者更深层次的代数几何背景)有着非常成熟的理解,然后直接在此基础上进行扩展。很多时候,作者会引用一些需要读者自行去查阅的先验知识,这些知识点本身可能就够写一本书了。这种“跳跃式”的叙述方式,让那些知识体系有微小裂缝的读者很容易迷失方向。我个人花了很长时间才把那些隐性的前提知识补全,那段时间我感觉自己像是在进行一场漫长的“考古挖掘”,而不是在阅读一本连贯的著作。如果能有一个更系统、更渐进的预备章节,或者在关键转折点增加一些上下文的解释,这本书的普适性会大大提高。现阶段,它更像是为那些已经准备好在知识的悬崖边上起舞的学者准备的。
评分对于那些希望从这本书中寻找计算技巧或者速成方法的读者,我必须明确指出,你找错了地方。这本书的关注点完全在于结构和存在性证明,而非具体的计算过程。它探讨的是“为什么”某些结构必须如此,而不是“如何”一步一步算出某个具体群的特征标。它的论证往往非常抽象,大量依赖于范畴论的语言和同调代数工具的视角,这使得它在应用数学领域的使用频率可能相对较低。然而,正是这种对纯粹结构的执着,赋予了它在理论物理、代数几何等前沿交叉学科中不可替代的地位。我发现自己读完后,看待某些经典的群论问题的方式都变了,不再满足于表面的现象,而是开始追问其背后的深层代数根源。这本书是一剂“猛药”,它清洗掉了你头脑中那些不够精确的概念残留,用最纯净的代数公理重新塑造你的认知。虽然过程痛苦,但换来的理论视野的拓宽,是任何其他入门书籍都无法给予的。
评分这本书给我的最大感受是其内在的逻辑美感。它不像一些数学著作那样,为了凑够篇幅或者展示广度而堆砌内容,它的一切都服务于构建一个宏大而统一的理论框架。每一个概念的引入,无论是正规化的定义还是那些看起来很随意的定理,最终都会以一种出乎意料的优雅方式汇集到几个核心的结论之上。特别是在处理非紧群的表示论时,作者巧妙地运用了泛函分析的工具,但又将重点牢牢锁定在代数结构本身,体现了一种高超的跨学科融合能力。这种融合不是简单地将两个领域的知识点拼凑起来,而是真正地找到它们在数学本质上的交汇点。阅读过程中,我经常会惊叹于数学家思维的精妙——如何在看似不相关的领域中找到共通的语言。这本书就是这样一本“范本”,它不只是在陈述事实,它在展示如何进行高水平的数学构建。对于想要提升自己理论分析水平的读者来说,光是学习其论证的结构和风格,都已是巨大的收获。
评分这本书,嗯,怎么说呢,读起来就像是在攀登一座陡峭的山峰,景色壮丽,但过程绝对是考验意志力的。我得承认,初次翻开它,面对那些密密麻麻的代数符号和抽象概念,我的心头涌起一股无力感。它不是那种能让你轻松翻阅的“周末读物”,更像是需要你全身心投入、甚至需要查阅好几本参考书才能勉强跟上的艰深著作。作者的逻辑推导非常严谨,环环相扣,但正是这种极致的严谨,让初学者望而却步。我印象最深的是关于某些特定群结构的章节,每一个引理的引入都像是精心策划的布局,没有一步是多余的,但要理解其背后的深层含义,我花了好几个晚上,对着草稿纸反复演算。它强迫你不仅仅是“知道”结论,而是要“理解”推导的每一步是如何将基础的群论概念提升到更宏大、更精妙的代数几何框架之中的。如果你期待的是一个温和的入门介绍,那么这本书可能会让你失望,它直接把你扔进了知识的深海,让你自己学会如何游泳。但如果你已经有了一定的基础,渴望触及这个领域最核心、最前沿的理论结构,那么这本书绝对是值得你投入时间去征服的宝藏。它带来的那种“我终于明白了”的顿悟感,是其他教材难以比拟的。
评分……
评分……
评分同时读了这本还有Humphrey和Borel,拿的Humphrey做教材被人骂了。。。最后勉强刷完Humphrey大部分习题觉得。。。还是Borel那本写的最好。
评分存在同构定理的处理有些繁琐,也没有使用更现代的代数几何语言。如今网络比当年发达不少,可考虑其他讲义作为代替,再读一些survey比如Fiona Murnaghan在Clay Mathematics Proceedings Volume 4写的介绍,如有兴趣再去寻找证明。
评分存在同构定理的处理有些繁琐,也没有使用更现代的代数几何语言。如今网络比当年发达不少,可考虑其他讲义作为代替,再读一些survey比如Fiona Murnaghan在Clay Mathematics Proceedings Volume 4写的介绍,如有兴趣再去寻找证明。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有