《西游记》的故事家喻户晓，表面上看，讲的是唐僧取经，师徒四人不畏艰险战胜困难，终成正果。
但细看此书，里面有违逻辑、前后矛盾的地方实在是太多了，根本就无法用常理解释。
比如：
1. 大闹天宫的孙悟空，连玉皇大帝、十万天兵天将都奈何不了他，可为什么后来在西天路上反而还斗不过一些妖怪呢?
2. 唐僧为什么要去西天取经? 取回经来究竟是干什么用的? 真的是为了普度众生吗？
3. 孙悟空一个筋斗就是十万八千里，完全可以飞到西天把经书取来，为什么还要慢慢吞吞地走过去呢，难道不嫌麻烦么？
4. 孙悟空被关在太上老君的八卦炉里烧了49日也没有烧死。可为什么差点被红孩儿吐的一把火给烧死了？
5. 神仙们既然可以长生不死，那么，为什么一个个的还要跑去吃王母娘娘的蟠桃呢？
6. 玉皇大帝真的是昏庸无能吗？那么，他又怎么可能成为万神的主宰呢？
7. 唐僧既然是有道高僧转世，为什么他总是过不了惊恐之关？老是被吓的屁滚尿流？
8. 妖怪们为什么都盯着要吃唐僧肉？他们究竟凭什么说吃了唐僧肉可以长生不老？为什么就没有任何一个妖怪对此产生怀疑呢？
9. 妖精抓到唐僧后，总是不急着吃掉，他们究竟在等什么呢？为什么就没有一个急性子抢了就咬一口吃的？
等等。这么多的矛盾、硬伤，当然，还远远不止这些，可以说比比皆是。作者解释得了吗？于是，民间就有这样一句俗语:“看了西游记，说话象放屁。”
可是，《西游记》的作者会有那么弱智吗? 我们通观西游记全书，发现这些矛盾并不是简单的笔误，而分明是作者重点刻意描写的对象。
那么，我们只能认为这是作者在有意巧设机关，故意写出一个有违逻辑、前后矛盾的西游故事，为我们出了一个天大的“谜语”，就看我们是否能够猜中谜底。
作者的布局功夫之高，乃世所罕见。其实，解谜的“玄机”就隐藏在小说《西游记》的原文之中。这些矛盾都是有解的，只是多数读者都没有认真看而已。
我们把全书中所有矛盾的地方联系起来看，都可以根据原著所给出的依据，而将其中的玄机一一破译开来！！！
西游记究竟讲的是一个什么样的故事呢？
下面，我将采用逻辑推理的手法， 重新解读《西游记》。
具体描述
读后感
那些问题是幼时的疑惑，大了再读，倒也能理解自圆其说之处。既是娱人，何妨娱己。 1. 大闹天宫的孙悟空，连玉皇大帝、十万天兵天将都奈何不了他，可为什么后来在西天路上反而还斗不过一些妖怪呢? （大闹天宫的孙悟空无法无天，没有规矩方圆，谁都不怕，谁都不鸟，拦在身前的纵...
评分凡事能干的人一定要受些打压和惩罚！ 公司对那些优秀的员工总要揪住辫子给足打压，目的就是要显示我的本领比你还高，让你知道天外有天，人外有人，你本领再大也跳不出我的手心，最终逼你夹着尾巴做人。 唐僧为什么要去取经？ 因为唐太宗派遣他去替他取经。 唐太宗为什么要派...
评分对书中闲云兄提出的种种观点不做评论。有人认为对，写得非常精彩，认为西游记其实就像本书描述的这样；反过来，自然会有人认为不对，认为简直就是强词夺理、胡说八道。孰是孰非，并无定论。一千个读者眼中有一千种西游记，自然也有一千种《煮酒探西游》，何况书名本身就表达了...
评分《煮酒探西游》和《妖眼看西游》都是一路货色，东拉西扯牵强附会。如果就想要点乐子，不妨一读，如果把这两本当正经书读，那可就大事不好了。 《西游记》我还是认为应该从吴承恩的创作动机上分析整个故事的意图。 明朝嘉靖皇帝极度沉迷求仙长生，当时的社会状况上行下效得非...
用户评价
没看过西游，因为没什么意思，但这本书比西游好看多了
评分红孩儿是罗刹女和太上老君的私生子，沙僧跟王母娘娘有一腿。。。一场颠覆诡异的西游记解读之旅。
评分金瓶梅的解析比这个好。尽然要用“社会经济文学论”，那就一路走到黑啊。
评分能把西游记读到这个境界也是让人佩服的。
评分国外盛行阴谋论，不管是登月还是911，都有一群人有理有据的指出背后的巨大阴谋，难道国内就没有类似的阴谋论吗？当然有，这本书就是，把《西游记》从儿童读物解读成血淋淋的恐怖故事，原著每页上都写着“阿弥陀佛、惩恶扬善”几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！佛即是魔，从佛道之争到长生之法，到处都透露出的血腥与残忍，以前误以为西游记是儿童读物竟是我从来都没用真正读懂过
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有