《西遊記》的故事傢喻戶曉，錶麵上看，講的是唐僧取經，師徒四人不畏艱險戰勝睏難，終成正果。
但細看此書，裏麵有違邏輯、前後矛盾的地方實在是太多瞭，根本就無法用常理解釋。
比如：
1. 大鬧天宮的孫悟空，連玉皇大帝、十萬天兵天將都奈何不瞭他，可為什麼後來在西天路上反而還鬥不過一些妖怪呢?
2. 唐僧為什麼要去西天取經? 取迴經來究竟是乾什麼用的? 真的是為瞭普度眾生嗎？
3. 孫悟空一個筋鬥就是十萬八韆裏，完全可以飛到西天把經書取來，為什麼還要慢慢吞吞地走過去呢，難道不嫌麻煩麼？
4. 孫悟空被關在太上老君的八卦爐裏燒瞭49日也沒有燒死。可為什麼差點被紅孩兒吐的一把火給燒死瞭？
5. 神仙們既然可以長生不死，那麼，為什麼一個個的還要跑去吃王母娘娘的蟠桃呢？
6. 玉皇大帝真的是昏庸無能嗎？那麼，他又怎麼可能成為萬神的主宰呢？
7. 唐僧既然是有道高僧轉世，為什麼他總是過不瞭驚恐之關？老是被嚇的屁滾尿流？
8. 妖怪們為什麼都盯著要吃唐僧肉？他們究竟憑什麼說吃瞭唐僧肉可以長生不老？為什麼就沒有任何一個妖怪對此産生懷疑呢？
9. 妖精抓到唐僧後，總是不急著吃掉，他們究竟在等什麼呢？為什麼就沒有一個急性子搶瞭就咬一口吃的？
等等。這麼多的矛盾、硬傷，當然，還遠遠不止這些，可以說比比皆是。作者解釋得瞭嗎？於是，民間就有這樣一句俗語:“看瞭西遊記，說話象放屁。”
可是，《西遊記》的作者會有那麼弱智嗎? 我們通觀西遊記全書，發現這些矛盾並不是簡單的筆誤，而分明是作者重點刻意描寫的對象。
那麼，我們隻能認為這是作者在有意巧設機關，故意寫齣一個有違邏輯、前後矛盾的西遊故事，為我們齣瞭一個天大的“謎語”，就看我們是否能夠猜中謎底。
作者的布局功夫之高，乃世所罕見。其實，解謎的“玄機”就隱藏在小說《西遊記》的原文之中。這些矛盾都是有解的，隻是多數讀者都沒有認真看而已。
我們把全書中所有矛盾的地方聯係起來看，都可以根據原著所給齣的依據，而將其中的玄機一一破譯開來！！！
西遊記究竟講的是一個什麼樣的故事呢？
下麵，我將采用邏輯推理的手法， 重新解讀《西遊記》。
具體描述
讀後感
对书中闲云兄提出的种种观点不做评论。有人认为对，写得非常精彩，认为西游记其实就像本书描述的这样；反过来，自然会有人认为不对，认为简直就是强词夺理、胡说八道。孰是孰非，并无定论。一千个读者眼中有一千种西游记，自然也有一千种《煮酒探西游》，何况书名本身就表达了...
評分 評分那些问题是幼时的疑惑，大了再读，倒也能理解自圆其说之处。既是娱人，何妨娱己。 1. 大闹天宫的孙悟空，连玉皇大帝、十万天兵天将都奈何不了他，可为什么后来在西天路上反而还斗不过一些妖怪呢? （大闹天宫的孙悟空无法无天，没有规矩方圆，谁都不怕，谁都不鸟，拦在身前的纵...
評分 評分用戶評價
金瓶梅的解析比這個好。盡然要用“社會經濟文學論”，那就一路走到黑啊。
评分啊，我還是喜歡那個唐僧不是金蟬子轉世，金蟬子是小雷音寺那個的版本。
评分好玩之處在於他完全說得通。
评分對於《西遊記》政治學/的厚黑學解讀，從來都是後來者以自己的眼光進行附會後的二次創作，想當然的成分居多。紅樓夢或許有微言大義存在，對於三國、水滸、西遊這些一代代由民間層積起來的小說，一代代說書人不可能反復地進行多次總結創造細節，安排副綫，他們所麵嚮的民眾也不需要這麼復雜的玩意。因此我們現在見到的小說當中前後矛盾，邏輯不順，莫名其妙的伏筆和突兀的人物實在是再自然不過瞭，這些書本來就是人民群眾的集體創作，因此在幾百年文本的傳播中不斷地增減和湮滅情節。最後我們現在所認為的作者比如吳承恩與其說是作者，不如說是總結者/定稿者，許多故事原型、情節在之前流行的話本小說裏很早之前就有瞭，吳氏按照自己的觀念梳理瞭一遍，隻是這樣梳理後實在太棒瞭，排擠瞭之前的小說的生存空間，隻有吳本西遊流傳下來，以至於我們認定作者
评分三觀顛覆毀童年啊。。。。。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有