察举制度变迁史稿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 制度史
• 阎步克
• 历史
• 行政制度史
• 魏晋南北朝
• 官制
• 中国古代史
• 中国历史
• 察举制度
• 汉代
• 选官制度
• 历史研究
• 官制演变
• 古代政治
• 科举制度
• 士人阶层
• 儒家思想
• 制度变迁

读完阎步克先生这部《察举制度变迁史稿》，特别是读到第十四章——“科举的前夜”最后一段话“这样，有七八百年历史的察举制度，终于宣告终结，选官制度史上的一个新时代——科举时代，便由之发端了。”的时候，顿时感觉自己也跟着阎先生一道走完了一段征程似的，遂长舒了...  

引言 　　 察举制度，是中国古代帝国政府的一种选官程序，它主要存在于两汉和魏晋南北朝时期。在中国古代政治和行政制度的发展史上，曾经先后出现过贵族世卿世禄制、察举征辟制、九品中正制和科举制等不同样式的选官制度，它们分别在...

读完阎步克先生这部《察举制度变迁史稿》，特别是读到第十四章——“科举的前夜”最后一段话“这样，有七八百年历史的察举制度，终于宣告终结，选官制度史上的一个新时代——科举时代，便由之发端了。”的时候，顿时感觉自己也跟着阎先生一道走完了一段征程似的，遂长舒了...  

引言 　　 察举制度，是中国古代帝国政府的一种选官程序，它主要存在于两汉和魏晋南北朝时期。在中国古代政治和行政制度的发展史上，曾经先后出现过贵族世卿世禄制、察举征辟制、九品中正制和科举制等不同样式的选官制度，它们分别在...

①本书对察举制的一些问题做了具体的考辩，并不适合初学者阅读，需要有一定的基础。其中对郡国举孝廉和举廉的考据尤为繁复，其实简而言之，西汉时期的举孝廉并不成熟，到东汉方才成熟发展，西汉举廉者尤多，东汉举孝廉更为普遍。举廉是对现任官员的考察，若史书记载某某为x长、...  

拿到《察举制度变迁史稿》这本书，首先引起我注意的是它的书名。我一直对中国古代的官僚选拔制度非常感兴趣，觉得这是了解中国古代政治和社会运作的关键。而“察举”，作为一种古老而重要的选官方式，它的变迁历程，无疑承载着丰富的历史信息。我希望这本书能够让我深入了解，究竟是什么样的社会背景和政治需求，催生了察举制度？它最初又是如何运作的？随着历史的发展，它又经历了哪些重要的变化？“变迁史稿”这个副标题，预示着这本书会呈现出制度发展的动态过程，而非静态的描述。我非常期待书中能够详细地讲述，在不同的历史时期，察举制度的具体表现形式和特点。例如，在汉朝，察举制是如何实施的？它又如何与当时的社会结构和人才观念相结合？到了后期，它又是因为什么原因，出现了衰落或者被其他制度所取代？我希望能从书中找到对这些问题的深刻解答，并且期待着书中能够有具体的历史案例和详细的史料分析，来支撑作者的观点，让我能够更直观地感受到察举制度的演变轨迹及其对历史的影响。

《察举制度变迁史稿》这本书，仅仅从书名就足够吸引我了。我一直认为，中国古代的官僚选拔制度，是理解中国古代政治和社会结构的一把关键钥匙。而“察举”这个制度，相较于后来的科举，显得更为古老，也更具地域性和人情色彩。我非常好奇，这个制度究竟是如何产生的？它是从什么时候开始，在中国的政治舞台上扮演起重要角色的？书名中的“变迁史稿”，让我预感到这本书不仅仅是简单地描述察举制度的表象，而是会深入探讨它在漫长的历史进程中，是如何一步步演变的。我希望这本书能够为我展现一个动态的历史图景，让我能够看到，察举制度在不同的朝代，呈现出怎样的不同面貌。比如，在汉朝，它作为主要的选官制度，是如何运作的？它又如何受到当时的社会思潮和政治环境的影响？到了魏晋南北朝时期，随着政局的复杂化，察举制度是否也随之发生转变，甚至被门阀士族所垄断？这本书是否会提供给我详细的案例，让我看到一些具体的被察举的人物，以及他们被察举的原因和过程？我对书中关于制度变迁背后的政治、经济、社会原因的探讨，也充满了期待，希望能够借此更深入地理解中国古代历史的演进。

拿起《察举制度变迁史稿》这本书，我脑海中立刻浮现出那些中国古代的历史画面。当我想象中的古代文官，从一个默默无闻的读书人，到被地方官或者名士赏识，最终登上朝堂，为国效力，这其中的过程一定充满了故事。而“察举”二字，在我看来，就代表了这种“被发现”和“被举荐”的特殊路径。我非常好奇，在古代，究竟是什么样的标准，才能够让一个人获得“察举”的机会？是因为他的才华横溢，还是因为他的人品出众？又或者，这种制度本身就存在着一些不为人知的潜规则？这本书的“变迁史稿”这个副标题，更是让我觉得它不像一本简单的史书，而更像是一份深入的学术研究报告，它会去追踪这个制度的起源，它的发展，以及它可能存在的各种弊端和改革。我非常希望书中能够详细地介绍，在不同的历史时期，察举制度的具体形式是怎样的。比如，汉代的“孝廉”是否就是察举制度的一种具体表现？它又如何与当时的社会道德观念相联系？随着时间的推移，这种制度是否也出现了腐败的现象，又或者是否有过相应的改革措施？这些具体的疑问，都让我对这本书的内容充满了探索的欲望。

这本书的装帧设计，给我的第一印象是朴实而又不失大气。封面上那种略显古朴的字体，配合着淡淡的素色，没有花哨的图饰，反而让我觉得它更像是一本严谨的学术著作，而非市面上那些哗众取宠的通俗读物。我一直认为，真正的知识，往往不需要过多的包装，它本身所蕴含的力量就已经足够吸引人。而“察举制度”，这个概念本身就带着一种历史的厚重感，它联想到的是那些在史书上闪耀的名字，那些通过某种途径被发现、被举荐，最终成为一方大员或者朝廷重臣的人物。我很好奇，究竟是什么样的社会背景，催生了这样一种制度？它的起源是偶然还是必然？在不同的朝代，它又呈现出怎样的面貌？是否存在着一些关键的转折点，使得察举制度发生了根本性的变化？我希望这本书能够给我一个清晰的脉络，让我能够从宏观上把握这个制度的演变轨迹。同时，我也期待着书中能够有详细的案例分析，能够通过具体的历史人物和事件，来展现察举制度在实际运作中的细节，比如，谁有资格举荐？被举荐者又需要具备怎样的条件？举荐的过程又是如何进行的？是否存在着徇私舞弊的可能性，又是如何被制约的？这些具体的疑问，都让我迫切地想要翻开这本书，寻找答案。

《察举制度变迁史稿》这本书，光是书名就带着一种历史的厚重感和学术的严谨性。我一直对中国古代的官僚选拔制度非常感兴趣，总觉得那是一个复杂而又充满魅力的体系，它不仅决定了谁能进入权力核心，更深刻地影响了社会的阶层流动和政治格局。而“察举”制度，作为一种早期且重要的选官方式，它的“变迁史”尤其让我感到好奇。我希望这本书能够为我描绘出一幅生动的历史画卷，让我能够清晰地看到，察举制度是如何一步步形成，又在漫长的历史演进中，经历了哪些关键的节点和深刻的变革。我期待着书中能够有详细的考证和分析，能够告诉我，在不同的朝代，察举制度的具体运作方式有何不同？例如，汉代的察举有哪些主要的科目？它又如何与当时的社会选贤任能的思潮相呼应？到了后来的朝代，随着社会结构和政治环境的变化，察举制度又呈现出怎样的面貌？它是否也曾出现过严重的弊端，例如徇私舞弊或者门阀垄断？我对书中关于制度变迁背后原因的探讨，也充满了期待，希望能够借此更深入地理解中国古代政治制度的演进逻辑。

当我拿到《察举制度变迁史稿》这本书时，一股研究历史的冲动便油然而生。我一直对中国古代的官僚选拔制度充满好奇，尤其是在科举制度尚未成为主流的时代，像察举这样的制度，是如何扮演着人才选拔和权力分配的关键角色的。书名中的“变迁”二字，更是吸引了我，这意味着书中不仅仅是对察举制度本身进行静态的描述，而是要深入探究它在历史长河中是如何演变、发展、甚至可能衰落的全过程。我非常期待书中能够呈现出不同时期察举制度的具体形态，例如，在汉朝，察举制度是如何运作的？它又与当时的社会结构有着怎样的联系？到了魏晋南北朝时期，随着政局的动荡和门阀士族的影响力上升，察举制度是否也发生了相应的变化？又或者，它又是如何被士族所利用，甚至演变成了“九品中正制”的雏形？我希望书中能够有详细的史料梳理和细致的分析，能够让我清晰地看到这些演变过程中的逻辑和原因。更重要的是，我想了解这种制度的“变迁”背后，所折射出的社会、政治、经济等方面的深层原因，以及它对中国历史进程所产生的具体影响。

《察举制度变迁史稿》这本书，我拿到手的第一感觉就是它的厚重感，光是拿在手里就觉得沉甸甸的，仿佛承载着一段厚重的历史。我一直对中国古代的官僚选拔制度非常感兴趣，总觉得这背后隐藏着许多值得探究的社会结构和权力运作的秘密。而“察举”这个词，更是给我一种古老而神秘的联想，它似乎是一种更具人情味，也可能更具主观性的选拔方式，与后来的科举制度那种相对“公平”的考试选拔截然不同。我迫切地想知道，究竟是怎样一个过程，将一个普通人一步步推上朝堂，又或者，这种制度究竟是如何演变的，它又扮演了怎样的角色，在漫长的中国历史长河中，是如何影响了政治格局、社会阶层乃至个体命运的。这本书的书名虽然直白，但“变迁史稿”四个字却又暗示着它并非简单地罗列制度，而是要追踪它的发生、发展、演变和可能消亡的全过程，这让我对书中内容的深度和广度充满了期待。我希望它能提供给我一种历史的纵深感，让我能够清晰地看到，从什么时候开始，这种制度出现，又是如何被完善、被利用、被改革，最终又走向何方。当然，对于“史稿”二字，我理解它可能意味着书中并非绝对的定论，而是一种研究的呈现，这让我觉得更加真实和有启发性，也许我能在阅读中，也跟随作者的思路，一起去思考和辨析。

《察举制度变迁史稿》这本书，光是书名就足以引起我对中国古代官僚体系的无限遐想。我一直认为，制度的演变是理解历史的关键，而“察举”制度，作为一种早期且重要的选官方式，其“变迁史”无疑蕴含着丰富的社会、政治和文化信息。我期待着这本书能够为我揭示，这个制度究竟是如何从萌芽状态逐渐发展成熟，又在历史的洪流中经历了怎样的曲折和演变。我非常好奇，在不同的朝代，察举制度的具体操作流程是怎样的？例如，在汉代，是以何种标准来“察”和“举”？是否存在着地域上的差异？到了后期，随着政治环境的变化，它又呈现出哪些新的特点？“史稿”二字，也让我觉得这本书的写作定然是基于严谨的考证和深入的分析，而非简单的叙述。我希望能够从书中看到，究竟是什么样的社会因素，促使察举制度不断地发生变化，它又在多大程度上影响了中国古代的政治格局和人才选拔的走向，最终又为何会逐渐被后来的科举制度所取代？

当我看到《察举制度变迁史稿》这本书时，我的第一反应就是一种探索未知历史的冲动。我一直对中国古代的官僚选拔制度抱有浓厚的兴趣，尤其是在科举制度普及之前，像察举这样的制度，是如何在社会中发挥作用，又是如何影响了无数人的命运。这本书的书名，“变迁史稿”，更是点燃了我对内容的好奇心。我迫切地想知道，这个制度究竟是如何从无到有，又在漫长的历史长河中，是如何不断地被修正、被利用、被改革，乃至最终走向衰亡的。我希望这本书能够提供给我一个清晰的时间线索，让我能够看到察举制度在不同历史时期的具体形态，例如，它在汉代是如何实施的？又如何在魏晋南北朝时期，与九品中正制之间产生联系？更重要的是，我希望这本书能够深入分析，促使察举制度发生变迁的深层原因，是社会结构的变化，是政治思潮的演进，还是制度本身存在的局限性？我期待着书中能够有扎实的史料支撑，能够通过具体的案例，让我更加生动地理解这个重要的历史制度。

这本书的标题《察举制度变迁史稿》，就像是在向我发出一个邀请，邀请我去探索一段被历史长河所淹没的选官制度。我一直对中国古代的官员选拔机制非常着迷，总觉得在那些冰冷的史料背后，隐藏着无数关于权力、人情、才华以及时代变迁的故事。而“察举”这个词，对我来说，是一种既熟悉又陌生的存在。熟悉，是因为它在中国古代官制史上占有重要地位；陌生，是因为我对它的具体运作、演变过程以及它如何影响历史的细节，了解得并不深入。我希望这本书能够为我揭开察举制度神秘的面纱，让我看到它究竟是怎样从萌芽走向成熟，又是在怎样的历史节点上发生了重要的转变。我特别期待书中能够详细地梳理出不同时期察举制度的特点，例如，汉代的察举制与后来的制度在哪些方面有所不同？是否存在着一种“黄金时期”？又或者，它又是如何被逐渐取代的？“史稿”二字，也让我觉得这本书的写作可能更加严谨和客观，它会基于大量的史料进行分析，而不是一味地进行主观的臆断。我期待着它能提供给我一种扎实的知识，让我能够对中国古代的政治制度有一个更清晰、更全面的认识。

太精彩了！虽然许多考订只能看个大概，也没有判断然否的能力，但全书逻辑推进之清晰以及宏观微观之结合，让人读来无比愉悦。秦晖曾言，重要的不是义理和考据孰优孰劣，而是在二者的交替过程中推进学术，从本书到《士大夫》，从《品位》、《爵本位》到《引论》，阎走的就是这条路啊。

16年初于西安读完。

12年12月，“阳嘉新制”一章。

涨姿势系列。

涨姿势系列。