本書對互競的政治哲學與道德哲學理論進行瞭梳理，通過對洛剋、休謨、哈特、羅爾斯、諾齊剋等哲學傢理論的評介，試圖迴答政治哲學的古老命題：政治義務究竟能否自外於道德原則？本書作者認為：政治義務首先是一種道德義務，政治義務産生於道德要求。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
開始修改郭象論文用
评分翻譯得很好，尤其好在能喘氣兒的斷句。例：“由於生於一個政治共同體既不是我們采取的行動，也不是我們所做決定的結果，我們覺得這不應該限製我們的自由，不應該讓我們自動受到所在共同體之政府的管束。”“承諾的模式，使得政治義務理論具備瞭清晰性和可信度；因為，與其他任何事物相比，承諾最接近一種無可置疑的道德要求的基礎。”
评分對於政治義務問題，此書是繼蘇格拉底《剋力同》第一次提齣政治義務之後最有影響力的著作，幾乎是各種傳統政治義務理論的死亡宣告書，時下關注政治義務問題的學者根據對西濛斯摧毀後留下廢墟所采的不同反應而分道揚鑣
评分西濛斯的名作，政治哲學意義上的無政府主義，主要反駁瞭同意、恩惠、職責、公平競爭四種關於政治義務理論。
评分翻譯得很好，尤其好在能喘氣兒的斷句。例：“由於生於一個政治共同體既不是我們采取的行動，也不是我們所做決定的結果，我們覺得這不應該限製我們的自由，不應該讓我們自動受到所在共同體之政府的管束。”“承諾的模式，使得政治義務理論具備瞭清晰性和可信度；因為，與其他任何事物相比，承諾最接近一種無可置疑的道德要求的基礎。”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有