本书包括《历史卷》、《精神卷》。本书按照现代跨学科方法论(解释学和符号学),对中国伦理思想史进行了全新阐释,主要目的是通过区分封建主义历史制度(儒教)和人本主义思想(仁学),突显中国仁学伦理学具有的时空普适价值。
本书认为,在古今中外不同学术语境的辩证互动中,中华历史文明显示出特有的仁学人本主义精神。这种仁学人本主义伦理学,由于其人性经验普适性、非形上学传统以及非神话性,具有协调世界上(以各种神话和超经验性逻辑为基础的)不同信仰传统的理性潜能。
李幼蒸,中国社会科学院世界文明中心特约研究员,国际符号学学会副会长,长期从事跨文化伦理学研究。
作者于20世纪90年代中期获得德国大众汽车基金会中国部长达5年的计划资助,完成和发表了面向西方读者的两卷本英文著作《中国伦理学的解释学研究》。1998年起,作者在原思路下,重新设定了面向中国读者的全新写作计划。其头期部分已于6年前以《仁学解释学》为名出版(朗朗书房)。《儒家解释学:重构中国伦理思想史》作为该书的“姐妹篇”,却是以多于该书数倍的时间和准备完成的。特别是在传统文献学的准备方面,远远超过当初英文写作的规格。
虽然作者早先的专业为西方哲学,但近15年的主要工作均铺伸于“国学”领域(这是作者在国际符号学界倡导跨文化符号学工作的一部分),并在国内文史哲国学界发表了重要的阶段性作品。
评分
评分
评分
评分
阅读这本书的过程中,我最大的感受是作者在处理复杂概念时的那种克制与精准,仿佛他总能找到最恰当的词语来描绘那些难以言喻的哲学思辨。它的叙事节奏并不急促,而是缓慢而有力的,像是在铺陈一幅徐徐展开的画卷,需要读者投入足够的时间和心神去品味。我尤其欣赏作者在引用和注释上的严谨态度,每一条引文似乎都经过了反复的推敲,这极大地增强了文本的说服力。对于一个对中国思想史抱有浓厚兴趣的普通读者来说,这本书的难度适中,它既不会因为过度学术化而让人望而却步,也不会因为流于浅薄而显得空洞。它更像是一位经验丰富的向导,带着你在思想的迷宫中穿行,指引你看到那些被历史尘埃掩盖的细节。这种细致入微的梳理,让人对整个知识体系的理解更加扎实和立体,而不是零散的知识点堆砌。
评分这部书的装帧设计着实让人眼前一亮,封面的设计很有古典韵味,那种墨香与纸张的质感仿佛穿越回了古代文人墨客的案头。拿到手里沉甸甸的,就知道作者在内容上必然下了不少功夫。虽然我还没有深入研读,但光是翻阅目录和前言,就能感受到编排的精心。作者似乎试图构建一个宏大而精微的知识体系,从不同的维度剖析传统思想的脉络。我特别注意到其中关于“义理”与“考据”之间张力的探讨,这在当代学术界是一个非常值得深入挖掘的话题。很多人现在阅读古代典籍往往停留在表面的阐释,缺乏对文本背后深层逻辑的追溯。这本书的结构看起来就不是那种简单的导读,而是更像是一场智识上的“探险”,引导读者去思考那些看似已经被解答,实则需要重新审视的核心问题。希望它能提供一些新鲜的视角,去打破我们对传统学问的刻板印象,让那些古老的智慧重新焕发生机。
评分这本书的排版和印刷质量绝对是顶级的享受。那种纸张的触感,油墨的饱满度,都体现了出版社对内容的尊重。在信息爆炸的时代,能拥有一本实体书,并且是如此精良制作的书籍,本身就是一种仪式感。我个人习惯在阅读哲学或历史类书籍时,喜欢在书页边缘做大量的批注和折角,这本书厚实的纸张完全可以承受反复的书写和翻阅,这对于我这种喜欢与书本进行“对话”的读者来说至关重要。它激发了我主动去查找相关资料的兴趣,因为它在某些关键节点上设置了悬念,迫使读者不能仅仅停留在书本提供的有限信息内。这是一种非常积极的阅读刺激,它成功地构建了一个知识的“放大器”,让读者在阅读的过程中不断向外延伸,拓展自己的知识边界。
评分这本书最让我感到惊喜的是它在现代性语境下对传统思想的“激活”能力。很多解读传统学问的书籍,要么是复古的摹写,要么是生硬的套用。但这本书似乎找到了一个微妙的平衡点,它既尊重了文本的时代性,又巧妙地将其中的一些基本精神提炼出来,使其能够与当代人面临的伦理困境、社会结构变化产生共鸣。我还没有读到结尾,但已经能感觉到它在试图回答一个宏大的问题:在快速变化的现代社会中,我们该如何安放自己的精神家园?书中对某些概念的重新界定,尤其是对“实践理性”的探讨,对我个人的职业选择和生活态度都有潜移默化的影响。它不是提供现成的答案,而是提供了一套精密的思维工具,帮助我们自己去建构属于我们这个时代的意义体系。
评分坦白说,这本书的阅读体验是需要“沉下心来”的。它不是那种可以用来消磨午后时光的轻松读物,它要求读者具备一定的背景知识储备,或者至少是愿意为理解深层含义付出努力的决心。书中某些章节的逻辑推演非常缜密,涉及到对特定历史语境的重构和对古代文本多重可能性的辨析,这无疑是为专业研究者准备的“干货”。但即便如此,作者依然努力保持着一种清晰的脉络感,使得非专业读者也能大致把握住核心的论点走向。对我而言,最吸引人的是它对“方法论”的强调。它不只是告诉你“是什么”,更重要的是告诉你“为什么是这样”,以及“如何才能这样去看待”。这种对研究过程本身的剖析,比单纯的结论展示更具启发性,它教导我们如何去构建自己的认知框架,而不是被动地接受既定的解释。
评分真正的学问,往往是少数人的学问;李老先生此书,自成一家之言,可惜的是当代学人,大多欣赏不了如此特立独行的学者和思想家。
评分把所谓国学的那些不牢靠的根基都清扫了一遍。
评分真正的学问,往往是少数人的学问;李老先生此书,自成一家之言,可惜的是当代学人,大多欣赏不了如此特立独行的学者和思想家。
评分真正的学问,往往是少数人的学问;李老先生此书,自成一家之言,可惜的是当代学人,大多欣赏不了如此特立独行的学者和思想家。
评分回归国学或中国式学问几乎成了每个学有所得的中国学人的命运。就连翻译结构主义、罗蒂等人的资深学者李幼蒸也不能“免俗”,当然落叶总要归根,对一生夹杂在中国思想与西方学术的历史境遇也该做出一定的总结,当然如果还能有融贯中西自成一家的野心就更应该尝试一把了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有