具体描述
《现代汉语作格现象研究》主要探讨现代汉语的作格现象，从作格动词到作格句式，到有关作格的语言类型研究，由点及面，构成一个整体。全书除绪论和结论外，正文共分五章。绪论部分主要回顾“作格”在国内外研究的状况，从五个角度综合说明前贤对于作格的理解，阐明《现代汉语作格现象研究》的研究思路。
第一章主要是在给动词分大类的基础上确立作格动词这一细类，认为作格动词的分出与动词分类的另外两个维向有重要的关联。这两个维向分别是：(1)双论元动词还是单论元动词的分类；(2)动词的动态、静态等情状类型的分类。此外，同样重要的是，作格动词自身必须有自己的论元结构：一个必有论元——“中介”，一个可选论元——(外部)“引发者”。具体说就是，从论元的配置上看，作格动词必须既能够出现在单论元句中，也能够出现在双论元句中；从句式的情状类型上看，作格动词所出现的单论元句表达“中介”这个参与者静态的情状类型。双论元句则表达“外部引发者致使某物达成某状态”的动态义。
第二章论证汉语作格动词的判定标准。根据前章所梳理出来的作格动词的基本特点，我们在作格动词能出现在NP1+V+NP2和NP2+V交替的基础上，又增加了两个诊断式——“使+N+V”和“NP2+自己+V了”的结构，作为判定汉语作格动词的相容的析取标准。符合这些条件的汉语动词，才是真正在句法语义中有作格性的动词。
第三章具体描写现代汉语的160个作格动词，并将这些动词分成四小类，逐一讨论。这四类分别是：表“状态变化”的作格动词，表心理状态变化的作格动词，兼属形容词的作格动词和表“自身变化”的作格动词。每一子类都讨论其特点，列出一些有代表性的动词及其各大词典在这些词的释义上的得失，并列出符合该类特点的词表。该章还把对作格动词的探讨和词典释义联系在一起，指出现有词典在对作格动词的释义上存在一些模糊之处，有待修正。
第四章讨论汉语中最重要的两种作格句式：动结式与存现句。与鉴别作格动词的方法相同，我们依然用“既可以用于‘表中介的状态’的单论元句中，也可以用于‘表使中介成为某状态’的双论元句”，作为形式标准来鉴别作格性动结式。《现代汉语作格现象研究》还以“破”为例，说明古代汉语作格动词向动结式的演变。存现句是一种专用的、作格角度的中介句，但存现句中的动词不是作格动词，而是由非宾格动词、及物动词、不及物动词等不同类型的动词来充当的。这些不同类型的动词进入存现句后，受句式的制约，在句中统一表现为非宾格动词的特点：(1)只带“中介”单论元；(2)动词表达该论元有关的状态、现象而非有意识的动作。
第五章借鉴Dixon(1994)的观点，根据S、A、O三者之间的关系，从语言类型学的角度考察汉语的主语系统的选择情况。Dixon把语言分为“主格一宾格”、“作格一通格”和“分裂的系统”三种类型。汉语是属于“分裂的系统”这一类型的。在这个前提下讨论汉语的动词分类情况，讨论汉语的动词在小句内选择什么样的主语，在小句和小句之间选择什么样的主语，同时通过汉语和英语以及其他语言的对比来说明主语系统的选择差异。最后得出的结论是汉语不是典型的“作格语言”或典型“宾格语言”，也不是“作格／宾格”各占一半的“动词分裂型语言”，而是属于“分裂的系统”中“变动的主语系统”这一类型。
结论部分主要总结《现代汉语作格现象研究》的选题意义、主要观点等。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的行文风格，怎么说呢，非常“学术化”，充满了精确的术语和严谨的逻辑推导。阅读起来就像是跟着一位经验丰富但性格极其内敛的语言学家在进行一次漫长而严密的论证过程。论证的结构是无可挑剔的，每一步的推进都基于前文的结论，很少出现逻辑上的断裂。但这种风格的副作用是，它在情感联结和可读性上打了折扣。作者在阐述复杂的理论时，习惯于使用大量嵌套的从句和复杂的修饰成分，这无疑增加了阅读的难度和理解的负荷。我时常需要放慢速度，甚至需要将句子拆解重组才能把握住其真正的意图。我个人更倾向于那种能在学术深度和叙事流畅度之间找到平衡的著作，那种能让人在学习知识的同时，也享受到文字魅力和思维碰撞的体验。这本书在“思辨”的维度上做到了极致，但在“沟通”的维度上，似乎显得过于高冷和疏离了。
评分我对这本书的期待值原本非常高，毕竟“现代汉语”和“现象研究”这两个词汇本身就充满了吸引力，我原以为会看到一个宏大而全面的现代汉语语法图景，尤其是对一些正在快速演变中的口语化表达的追踪与分析。然而，阅读过程中，我感受到的更多是一种对某个小切口近乎“钻研”式的深入。书中对某个特定语法结构在不同语域中的表现进行了大量的细致归类和统计，数据支撑无疑是扎实的，但这种极端的细致反而使得整体叙事节奏显得有些缓慢和冗长。比如，我关注的一个热点问题——网络用语的语法化趋势，在书中被一笔带过，似乎没有得到应有的关注和系统的论述。这让我感到有些遗憾，因为它似乎错失了捕捉当代汉语活态发展脉搏的最佳时机。这本书更像是一部定格在某个时间点的“标本”，而非一个动态的“进程记录”。对于需要了解当下汉语最新面貌的读者来说，可能需要寻找其他更具时效性的材料来作为补充。
评分这本书的装帧设计实在让人眼前一亮，那种沉稳中带着一丝现代感的排版，从封面到内页的字体选择，都透露出一种对学术的敬畏与对阅读体验的重视。我拿到手的时候，首先被它厚实的质感吸引，纸张的触感也相当不错，长时间阅读下来也不会觉得眼睛疲劳。不过，深入阅读后发现，内容上似乎更偏向于某个特定理论框架的深度挖掘，对于初学者来说，可能需要一定的背景知识储备才能完全跟上作者的思路。比如在探讨某个语法现象时，书中引用的例句虽然精妙，但上下文的解释略显跳跃，使得我在理解一些核心概念时，需要反复查阅其他相关文献进行印证。这其实是学术专著的常见情况，但如果能在导论部分对所采用的理论体系做更清晰的勾勒，想必能帮助更广泛的读者群体快速进入状态。总体来说，从物理层面看，这是一本令人愉悦的藏书；从内容深度看，它无疑是针对某一特定领域内专业人士的力作，期待后续修订能加入更多辅助性的学习资源。
评分从编排和索引系统的角度来看，这本书的设计是相当规范的。章节划分清晰，主题之间的过渡也设计得比较流畅，这对于需要快速定位特定信息的读者来说，提供了极大的便利。书中的图表和例证的选取也颇具匠心，它们大多来自于一线语料库的真实抽取，这比单纯依赖教科书式的理想化例子要生动得多。然而，在处理一些涉及跨语言对比或历史演变的部分时，篇幅分配上显得有些失衡。例如，某一特定结构的演变被详尽地描绘了近百年来的细微变化，但涉及到与周边方言区影响的讨论时，却显得过于简略，仿佛被限制在了某一固定的语境框架内。我希望作者能更勇敢地跳出既定的理论边界，将研究置于更广阔的汉语族系和文化交流的背景下去审视，这样对“现代”二字的理解会更加立体和丰富，而非仅仅是时间上的“当下”。
评分这本书的参考文献部分堪称浩瀚，这体现了作者在文献梳理上的巨大投入和严谨态度，对于想要深入该领域的同行来说，这个书目本身就是一份宝贵的资源地图。然而，在阅读正文时，我发现引文的引用方式略显密集，几乎每隔几句就会出现一个标注，这在某种程度上打断了阅读的连贯性。虽然我知道这是为了确保论证的可靠性，但对于我这种习惯于先吸收观点再回头核对来源的读者来说，这种频繁的“中断”体验并不算愉快。此外，书中对一些经典研究的引用和评价，似乎更侧重于对其观点的“确认”而非“批判性对话”。我期待看到更多对现有研究的质疑、拓展和创新性的反思，而不是单纯地搭建在一个已有的稳固基石之上。它展现了一种“集大成者”的姿态，但缺少了一点“挑战者”的锐气和独创性的光芒。
评分本书没有涉及主题化、被动语态、中动等概念。
评分期待已久，很让人失望。。。除了那些涉及的文献还有点参考价值。勉强给三星吧
评分期待已久，很让人失望。。。除了那些涉及的文献还有点参考价值。勉强给三星吧
评分本书没有涉及主题化、被动语态、中动等概念。
评分期待已久，很让人失望。。。除了那些涉及的文献还有点参考价值。勉强给三星吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有