“用一把欧美名牌钥匙,怎能开得中国描金箱子上的白铜锁?”然而,作者却“想拿西方诗学的试纸,来检测一下中国古典诗的化学成分”。本书以现代诗学的观点对中国古典诗词加以重读、复述与解释,论证了自南朝文学起,经唐诗里的杜甫、李贺、李商隐,到宋词中的周邦彦、姜夔、吴文英,已然形成了一个有别于连贯叙述及说教倾向的独特传统,体现出文学精神的“颓加荡”、艺术理念的“讹而新”,语言形式的“断续性”、“互文性”。而这些历久弥新的现代性品质,为中国古典诗在现代语境里的转生提供了契机。
江弱水先生,本名陈强。1963年生,安徽青阳人。香港中文大学哲学博士。浙江大学传媒与国际文化学院教授,博导。著有《抽丝织锦:诗学观念与文体论集》(作家出版社2001年,北京大学出版社2010年)《卞之琳诗艺研究》(安徽教育出版社2000年)、《中西同步与位移:现代诗人丛论》(安徽教育出版社2003年)、《从王熙凤到波托西》(广西师范大学出版社2005年)、《古典诗的现代性》(三联书店2010年10月);诗集《线装的心情》(中国文联出版社2002年);编有《余光中选集》(全五卷,与黄维樑先生合编,安徽教育出版社1999年)、《卞之琳文集》(全三卷,安徽教育出版社2000年)等。
理论上说,自中国古典文学作为一门学科成立以来,任何对古典文学的阐释都是一种现代阐释,江弱水先生的新著《古典诗的现代性》则是最新的一次实践。本书的特出地方在于,作者对这种阐释的“现代性”抱有明确的自觉,运用西方现代主义提供的试纸和标尺,江先生对中国古典...
评分江弱水属新古典学派的学者,主攻现代诗学,而在这本书《古典诗的现代性》中却“反其道而行”分析起古典诗的现代性,首先不得不承认这一角度确是极佳,但先给出现代性的定义再从古典诗中搜寻与之相对应的部分,细思起来这一方法论还是存在问题。江在后序中为自己辩白“这本书不...
评分本册子的内容确实如采云祥照,给人以耳目一新之感. 作者选诗词大家而鞭辟入里,用西方之诗学阐缤纷斑斓于感官,且理性并重,使得其风格鲜明而眺丽. 且所选之各家,各有代表,各具典型,我以为是当代不易多得的评判诗词诸家的好本子. 例来,作诗评诗两不...
评分江弱水先生以西方诗学理论解读中国古典诗词,认为中国古典诗词在文学精神、艺术理念、语言形式等方面蕴含现代性品质,从而使其在现代语境里获得新生。这一视角蹊径独辟,别具一格,书内对一些具体的文本解读得异彩纷呈,让人惊讶叹服,比方对杜甫的《秋兴》八首的诠释,从冥...
评分四星半!这本比《诗的八堂课》好太多,顾随之后,哪怕是读缪钺、读吴小如,都很难有被启发的感觉,但是江弱水解杜甫、李贺、姜白石,真是让人眼前一亮。在这本书里江弱水的学养见地展露无遗,不仅博识,而且谨严,行文逻辑缜密,且切入角度新颖,真的是非常令人欣赏的学者。他对姜白石的解读真的犁然当吾心,而他对李贺的分析也让我读李贺时入了门。而整本书关于诗的现代性的强调也让我有了更多与以往不同的思考和视角。非常值得一读,强烈推荐。
评分其實我覺得古典詩與西方現代主義是暗合,同理與新詩的現代主義也是暗合;將新詩的重生寄望於此未免有些一廂情願。讀到後半覺得架構薄而“理”不能“一以貫之”,果然比起整座森林的宏大描繪更像樹木寫生(?)。但是講得真好看,文本分析非常動人❤講韓先生白先生和夢窗的部份笑得我打嗝……(但像這樣的評語,其實非常輕率浮淺,決定認真讀江先生。2011.11.30
评分好看极了。
评分早几年读可能会喜欢,但现在只觉得方法上完全不可取。六朝-杜甫-李贺-李商隐-美成-白石-吴文英这条线专注“语言”本身无错,但这样就能联系到诗歌的“现代性”么?在文学的现代性这个(伪)问题上最重要的向度并不是作品本身的特点,而更多的是创作的姿态,一种高度的自觉。本书中所谓“颓加荡”“讹而新”和decadence的联系在哪里,是不是仅仅一个相似性陷阱?另外将“现代性”当做文本内部的某种东西,让本书在行文过程中流于一段对艾略特巴尔特的引用和一段阐释。而如果依然顺江的逻辑将中国古典诗内部分出两条线的话,最好的做法,我觉得,还是从上往下梳理,他们都是从传统内部诞生出来的人。
评分三星半。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有