江弱水先生,本名陈强。1963年生,安徽青阳人。香港中文大学哲学博士。浙江大学传媒与国际文化学院教授,博导。著有《抽丝织锦:诗学观念与文体论集》(作家出版社2001年,北京大学出版社2010年)《卞之琳诗艺研究》(安徽教育出版社2000年)、《中西同步与位移:现代诗人丛论》(安徽教育出版社2003年)、《从王熙凤到波托西》(广西师范大学出版社2005年)、《古典诗的现代性》(三联书店2010年10月);诗集《线装的心情》(中国文联出版社2002年);编有《余光中选集》(全五卷,与黄维樑先生合编,安徽教育出版社1999年)、《卞之琳文集》(全三卷,安徽教育出版社2000年)等。
“用一把欧美名牌钥匙,怎能开得中国描金箱子上的白铜锁?”然而,作者却“想拿西方诗学的试纸,来检测一下中国古典诗的化学成分”。本书以现代诗学的观点对中国古典诗词加以重读、复述与解释,论证了自南朝文学起,经唐诗里的杜甫、李贺、李商隐,到宋词中的周邦彦、姜夔、吴文英,已然形成了一个有别于连贯叙述及说教倾向的独特传统,体现出文学精神的“颓加荡”、艺术理念的“讹而新”,语言形式的“断续性”、“互文性”。而这些历久弥新的现代性品质,为中国古典诗在现代语境里的转生提供了契机。
理论上说,自中国古典文学作为一门学科成立以来,任何对古典文学的阐释都是一种现代阐释,江弱水先生的新著《古典诗的现代性》则是最新的一次实践。本书的特出地方在于,作者对这种阐释的“现代性”抱有明确的自觉,运用西方现代主义提供的试纸和标尺,江先生对中国古典...
评分江弱水属新古典学派的学者,主攻现代诗学,而在这本书《古典诗的现代性》中却“反其道而行”分析起古典诗的现代性,首先不得不承认这一角度确是极佳,但先给出现代性的定义再从古典诗中搜寻与之相对应的部分,细思起来这一方法论还是存在问题。江在后序中为自己辩白“这本书不...
评分江弱水先生以西方诗学理论解读中国古典诗词,认为中国古典诗词在文学精神、艺术理念、语言形式等方面蕴含现代性品质,从而使其在现代语境里获得新生。这一视角蹊径独辟,别具一格,书内对一些具体的文本解读得异彩纷呈,让人惊讶叹服,比方对杜甫的《秋兴》八首的诠释,从冥...
评分 评分第一次读江弱水的书,是《陆客台湾》,时值第一次入台自由行前夕,对这个选题感兴趣,但说了些什么,后来基本忘了。倒是上半年看《诗的八堂课》,甚为惊艳,才有了这本书的阅读。 《诗的八堂课》立论之新,解诗之妙,贯通古诗今诗中诗西洋诗的格局视野与气魄,都令人赞服。但那...
其實我覺得古典詩與西方現代主義是暗合,同理與新詩的現代主義也是暗合;將新詩的重生寄望於此未免有些一廂情願。讀到後半覺得架構薄而“理”不能“一以貫之”,果然比起整座森林的宏大描繪更像樹木寫生(?)。但是講得真好看,文本分析非常動人❤講韓先生白先生和夢窗的部份笑得我打嗝……(但像這樣的評語,其實非常輕率浮淺,決定認真讀江先生。2011.11.30
评分虽然诉诸于常见的比较文学式的联想策略,而疏于验证命题的合法性,但借力于扎实的细读功夫倒也捋出了一些有效的结论,就是本书的耐看之处。
评分三星半。
评分不是太同意作者用现代性观念解读古代中国文艺作品的方式,不是说这个概念源于西方话语,而是其无法灵活地具有说服力地处理汉语文本,作者用所引用的卡林内斯库的五副面孔也是来自英美语境,或不能更准确地理解肇始于法语的现代性观念,况且本书可能忽视了现代性的作为某种时代现象的连续性规模性,抽象地搬运过来,容易形成新的大杂烩菜式,口味无法融合。
评分不是太同意作者用现代性观念解读古代中国文艺作品的方式,不是说这个概念源于西方话语,而是其无法灵活地具有说服力地处理汉语文本,作者用所引用的卡林内斯库的五副面孔也是来自英美语境,或不能更准确地理解肇始于法语的现代性观念,况且本书可能忽视了现代性的作为某种时代现象的连续性规模性,抽象地搬运过来,容易形成新的大杂烩菜式,口味无法融合。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有