江弱水先生,本名陳強。1963年生,安徽青陽人。香港中文大學哲學博士。浙江大學傳媒與國際文化學院教授,博導。著有《抽絲織錦:詩學觀念與文體論集》(作傢齣版社2001年,北京大學齣版社2010年)《卞之琳詩藝研究》(安徽教育齣版社2000年)、《中西同步與位移:現代詩人叢論》(安徽教育齣版社2003年)、《從王熙鳳到波托西》(廣西師範大學齣版社2005年)、《古典詩的現代性》(三聯書店2010年10月);詩集《綫裝的心情》(中國文聯齣版社2002年);編有《餘光中選集》(全五捲,與黃維樑先生閤編,安徽教育齣版社1999年)、《卞之琳文集》(全三捲,安徽教育齣版社2000年)等。
“用一把歐美名牌鑰匙,怎能開得中國描金箱子上的白銅鎖?”然而,作者卻“想拿西方詩學的試紙,來檢測一下中國古典詩的化學成分”。本書以現代詩學的觀點對中國古典詩詞加以重讀、復述與解釋,論證瞭自南朝文學起,經唐詩裏的杜甫、李賀、李商隱,到宋詞中的周邦彥、薑夔、吳文英,已然形成瞭一個有彆於連貫敘述及說教傾嚮的獨特傳統,體現齣文學精神的“頹加蕩”、藝術理念的“訛而新”,語言形式的“斷續性”、“互文性”。而這些曆久彌新的現代性品質,為中國古典詩在現代語境裏的轉生提供瞭契機。
第一次读江弱水的书,是《陆客台湾》,时值第一次入台自由行前夕,对这个选题感兴趣,但说了些什么,后来基本忘了。倒是上半年看《诗的八堂课》,甚为惊艳,才有了这本书的阅读。 《诗的八堂课》立论之新,解诗之妙,贯通古诗今诗中诗西洋诗的格局视野与气魄,都令人赞服。但那...
評分江弱水属新古典学派的学者,主攻现代诗学,而在这本书《古典诗的现代性》中却“反其道而行”分析起古典诗的现代性,首先不得不承认这一角度确是极佳,但先给出现代性的定义再从古典诗中搜寻与之相对应的部分,细思起来这一方法论还是存在问题。江在后序中为自己辩白“这本书不...
評分【1】盲目把古典诗与西方理论比对,意义不大。「现代性」的内容远比作者分析的要广阔,而且更关键的是精神维度的区别,而非修辞术。此书里的几家,靠得上边的可能就二李,但本书的处理颇为粗糙简略,读完也不会有什么新的进益。这本书与作者的另外一本《诗的八堂课》一样,都属...
評分江弱水先生以西方诗学理论解读中国古典诗词,认为中国古典诗词在文学精神、艺术理念、语言形式等方面蕴含现代性品质,从而使其在现代语境里获得新生。这一视角蹊径独辟,别具一格,书内对一些具体的文本解读得异彩纷呈,让人惊讶叹服,比方对杜甫的《秋兴》八首的诠释,从冥...
評分【1】盲目把古典诗与西方理论比对,意义不大。「现代性」的内容远比作者分析的要广阔,而且更关键的是精神维度的区别,而非修辞术。此书里的几家,靠得上边的可能就二李,但本书的处理颇为粗糙简略,读完也不会有什么新的进益。这本书与作者的另外一本《诗的八堂课》一样,都属...
後麵講宋代的沒怎麼看,喜歡前麵分析南北朝的。
评分我愛江弱水尖誚淩厲的文風
评分如果隻是一本介紹分析中國另類古典詩作品的書,那這本書寫得可謂相當精彩,無奈作者硬是要用現代性這樣純粹西方化的概念來分析中國的古典詩,且不說作者對現代性的定義前後不一緻,單就分析論述的水平而言,也顯得生搬硬套、牽強附會。當然,能通過本書讀到中國那些另類、淒美的詩詞作品,倒也是美事一件。
评分不是太同意作者用現代性觀念解讀古代中國文藝作品的方式,不是說這個概念源於西方話語,而是其無法靈活地具有說服力地處理漢語文本,作者用所引用的卡林內斯庫的五副麵孔也是來自英美語境,或不能更準確地理解肇始於法語的現代性觀念,況且本書可能忽視瞭現代性的作為某種時代現象的連續性規模性,抽象地搬運過來,容易形成新的大雜燴菜式,口味無法融閤。
评分瞧他一路多少好意思,隻恨到底收拾不起來。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有