江弱水先生,本名陳強。1963年生,安徽青陽人。香港中文大學哲學博士。浙江大學傳媒與國際文化學院教授,博導。著有《抽絲織錦:詩學觀念與文體論集》(作傢齣版社2001年,北京大學齣版社2010年)《卞之琳詩藝研究》(安徽教育齣版社2000年)、《中西同步與位移:現代詩人叢論》(安徽教育齣版社2003年)、《從王熙鳳到波托西》(廣西師範大學齣版社2005年)、《古典詩的現代性》(三聯書店2010年10月);詩集《綫裝的心情》(中國文聯齣版社2002年);編有《餘光中選集》(全五捲,與黃維樑先生閤編,安徽教育齣版社1999年)、《卞之琳文集》(全三捲,安徽教育齣版社2000年)等。
“用一把歐美名牌鑰匙,怎能開得中國描金箱子上的白銅鎖?”然而,作者卻“想拿西方詩學的試紙,來檢測一下中國古典詩的化學成分”。本書以現代詩學的觀點對中國古典詩詞加以重讀、復述與解釋,論證瞭自南朝文學起,經唐詩裏的杜甫、李賀、李商隱,到宋詞中的周邦彥、薑夔、吳文英,已然形成瞭一個有彆於連貫敘述及說教傾嚮的獨特傳統,體現齣文學精神的“頹加蕩”、藝術理念的“訛而新”,語言形式的“斷續性”、“互文性”。而這些曆久彌新的現代性品質,為中國古典詩在現代語境裏的轉生提供瞭契機。
第一次读江弱水的书,是《陆客台湾》,时值第一次入台自由行前夕,对这个选题感兴趣,但说了些什么,后来基本忘了。倒是上半年看《诗的八堂课》,甚为惊艳,才有了这本书的阅读。 《诗的八堂课》立论之新,解诗之妙,贯通古诗今诗中诗西洋诗的格局视野与气魄,都令人赞服。但那...
評分江弱水先生以西方诗学理论解读中国古典诗词,认为中国古典诗词在文学精神、艺术理念、语言形式等方面蕴含现代性品质,从而使其在现代语境里获得新生。这一视角蹊径独辟,别具一格,书内对一些具体的文本解读得异彩纷呈,让人惊讶叹服,比方对杜甫的《秋兴》八首的诠释,从冥...
評分第一次读江弱水的书,是《陆客台湾》,时值第一次入台自由行前夕,对这个选题感兴趣,但说了些什么,后来基本忘了。倒是上半年看《诗的八堂课》,甚为惊艳,才有了这本书的阅读。 《诗的八堂课》立论之新,解诗之妙,贯通古诗今诗中诗西洋诗的格局视野与气魄,都令人赞服。但那...
評分【1】盲目把古典诗与西方理论比对,意义不大。「现代性」的内容远比作者分析的要广阔,而且更关键的是精神维度的区别,而非修辞术。此书里的几家,靠得上边的可能就二李,但本书的处理颇为粗糙简略,读完也不会有什么新的进益。这本书与作者的另外一本《诗的八堂课》一样,都属...
評分李欧梵有书曰《中国现代作家的浪漫一代》,点了林纾、苏曼殊、郁达夫、徐志摩、郭沫若、蒋光慈和萧军七人,分章作传为之条辩勾画,串联起了一个现代文学史潜转升降的绝大谱系(当时读时对此颇有怀疑,以为有一刀截断之弊)。江弱水此书体例盖与之类似,分化南朝文学、唐诗、宋...
雖然明知可能都是沙上之塔,可沉醉於細節間的品藻,依然歡喜不置。說到底,江老師想要“將書寫得好看”的初衷,也許隻在於從熟稔的由漢至宋的詩賦文史中,搜剔齣一條與西方現代詩精神相契的脈絡,替心愛之物營建一處安妥的居所吧。
评分江弱水這種探索無疑是有益和值得贊許的。但方式顯然不恰,古典詩歌傳統對於當今的我們而言,重要的並不是去證明它有多麼“符閤”現代主義——這其實無需證明,人類精神文明肯定有其普遍性和繼承性,被貼上“現代主義”的那些東西也不例外。重要的是,古典詩歌對於當代中國漢語詩歌有什麼重要的、尚未被揭示或未被重視的“成分”,可以給予現代漢詩和當代詩人以什麼啓迪。曼德爾斯塔姆說文學上的任何革新都是“古典主義”的,雖然話未免偏頗,但從某個角度來看,是有其閤理性的。
评分三星半。
评分有意思的角度。
评分後麵講宋代的沒怎麼看,喜歡前麵分析南北朝的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有