哲学作为严格的科学 在线电子书 图书标签: 胡塞尔  哲学  现象学  西方哲学  德国  現象學  汉译世界学术名著丛书  哲学原著   

喜欢 哲学作为严格的科学 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  逻辑研究 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  胡塞尔现象学概念通释 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  形式逻辑和先验逻辑 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  对莱布尼茨哲学的批评性解释 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  行为的结构 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  现象学的观念 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  现象学运动 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  同一与差异 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  欧洲科学的危机与超越论的现象学 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  笛卡尔沉思与巴黎讲演 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

一曲由激情与洞见交织谱写的交响。其结论现在大多已成为老生常谈（自然主义与历史主义都是对“事实（Tatsachen非实事）”的膜拜症）。吊打把哲学当作实证科学与仅仅把哲学当作世界观（倒不是反对把哲学当作世界观，而是反对把世界观当哲学），其核心都是反对相对主义而追求一种坚实的自明性。 翻译上有些许瑕疵，Ariadne通译为阿里阿德涅，“优秀的咨询”这类话也是不可理解的。 补充一下，胡塞尔蛮啰嗦的……一页纸的东西让嗨哥来讲估计只用三句话……

前半本书批自然主义，后半本批历史主义。科学的素朴前提，实验心理学要成为科学，便将意识自然化，包括将所有意向-内在的意识被给予性自然化；也将观念自然化，并因此而将所有绝对的理想和规范自然化（转变为不可理解的、无观念的事实混合物）。胡塞尔很巧妙地，既开辟现象学作为科学的哲学的第三条路，又顺带捍卫了自然科学，“以客观有效的、严格科学的方式来认识这种自明的被给予性。”后面一篇区分科学的哲学和世界观的哲学，超时间的和时代的个别的生活，但是把后者交给历史主义的时刻，就是把praxis的领域完全让渡出去了吧。但看到他说“数学的规范包含在数学中，逻辑的规范包含在逻辑学中，伦理的规范包含在伦理学中”很感动，他认为从事实出发来反驳观念是背谬的，历史无法对绝对有效性的可能性提出任何重要的反驳。想要想想这个问题。

一曲由激情与洞见交织谱写的交响。其结论现在大多已成为老生常谈（自然主义与历史主义都是对“事实（Tatsachen非实事）”的膜拜症）。吊打把哲学当作实证科学与仅仅把哲学当作世界观（倒不是反对把哲学当作世界观，而是反对把世界观当哲学），其核心都是反对相对主义而追求一种坚实的自明性。 翻译上有些许瑕疵，Ariadne通译为阿里阿德涅，“优秀的咨询”这类话也是不可理解的。 补充一下，胡塞尔蛮啰嗦的……一页纸的东西让嗨哥来讲估计只用三句话……

崇高与使命

黑格尔的影响对胡塞尔来说是消极的。胡塞尔要面对反抗黑格尔的两大产物，他首先讽刺自然主义自以为很理性地把一切还原为物理现象，其实它“唯一的理性就是否定一切理性”，我想这里自然主义的理性还是有的，只是过于狭窄地只认可类似工具理性的东西，其余的如实践理性、价值理性等的确如胡塞尔所说均被否定了。而历史主义则有怀疑主义之害——当历史主义推到极端时就是这样，在历史中把一切都消融了，仿佛就没有任何可以积淀下来的可以被信赖的东西。对此，胡塞尔提出了自己的一种对哲学的划分方式：世界观哲学和科学的哲学。我觉得这一点值得考虑，愚以为，这两种哲学是一种融合了双重划分的又一种划分方式：它们既有理论理性和实践理性的区别，又有作为引导性、图景性哲学和作为奠基性、严格的哲学的区别。世界观哲学是偏向实践理性和图景性的哲学，而

自然主义者们和历史主义者们在为世界观而战，但他们是在两个不同的方面从事这项工作：将观念转释为事实并且将所有的现实、所有的生活都转变为一个不可理解的、无观念的“事实”混合物。他们两者的共同之处就在于对事实的迷信。 ——《历史主义与世界观哲学》 科学是非人格的，...

依然先做声明，对哲学著作的评论，都是从我个人的认识出发的，一定有错讹及曲解之处，还请贤者指正。 数周之前我根据自己的观点，批评了弗雷格的《算术基础》，其实19世纪末到20世纪初的不少哲学家开始自己研究的第一步是解决逻辑问题，胡塞尔也不例外。他在与弗...  

目前的理解，用了一半篇幅吐槽了自然主义把心理现象化为实验与事实的做法（其实和现在滥用科学手段进行人文社科研究的吐槽异曲同工），然后鄙视了历史主义用怀疑主义瓦解了事实的完整性与可理解性，然后说世界观哲学只能照顾个体需求，表示哲学应该成为一套完整的真理体系，解...  

自然主义者们和历史主义者们在为世界观而战，但他们是在两个不同的方面从事这项工作：将观念转释为事实并且将所有的现实、所有的生活都转变为一个不可理解的、无观念的“事实”混合物。他们两者的共同之处就在于对事实的迷信。 ——《历史主义与世界观哲学》 科学是非人格的，...

依然先做声明，对哲学著作的评论，都是从我个人的认识出发的，一定有错讹及曲解之处，还请贤者指正。 数周之前我根据自己的观点，批评了弗雷格的《算术基础》，其实19世纪末到20世纪初的不少哲学家开始自己研究的第一步是解决逻辑问题，胡塞尔也不例外。他在与弗...