《静静的顿河》通过对居住在顿河边麦列霍夫一家命运变迁的描写,揭示了战争给哥萨克人带来的巨大冲击及他们在这一系列社会变动中社会和思想上的矛盾与斗争。小说结构宏大,内容丰富,意蕴深邃,既展现了广阔而深厚的历史内容,有着史诗的沧桑与厚重,也入木三分地揭示了人性与爱情的深刻内涵,堪称世界文学史上的一朵奇葩。
米·肖洛霍夫(1905-1984),苏联俄罗斯作家,其作品主要反映顿河地区哥萨克人民的生活。在苏联文学史中占有重要地位。1965年获诺贝尔文学奖。主要作品有《静静的顿河》、《被开垦的处女地》、《一个人的遭遇》。
静静的顿河 我们光荣的土地不用犁铧耕耘…… 我们的土地用马蹄来翻耕, 光荣的土地上种的是哥萨克的头颅, 静静的顿河装饰着守寡的青年妇人, 到处是孤儿,静静的顿河,我们的父亲, 父母的眼泪随着你的波浪翻滚。 哎呀,...
评分巴别尔是草稿 这是一个关于顿河哥萨克的故事。一个村子里的人们以他们信仰的颜色分成红、白两部分杀来杀去。肖洛霍夫的人道主义精神通过格利高力的眼睛折射出来。他也杀过人,他与他们的不一样就在于他后来厌烦了杀来杀去的游戏。一群人过了河,又杀回来。一个人趁着夜色偷...
评分自由的哥萨克身体内——流淌着的是静静的顿河水。 波澜壮阔的顿河水。春潮汹涌的顿河水。誓不回头的顿河水。 他们的心的声音,就是水流激荡河岸的样子, 就是不远千里,越过莽莽丛林和崎岖丘壑,持刀骑马回家乡的马蹄的样子。 这颗心,像院墙边的矢车菊一样平凡,像俄罗斯寒冬...
评分有喜欢看俄国作品的,建议先看《战争与和平》,然后看《静静的顿河》,再然后看《古拉格群岛》。 当然,如果想额外补充一些营养,可以去读波兰的《火与剑》,在那里有哥萨克人的前世。他们向往自由,为了摆脱波兰人的奴役而借师助剿,选择的对象居然是俄国人。我个...
评分看了一个多月,终于看完这本将近150万字的鸿篇巨著了。肖洛霍夫深邃的人性关怀以及史诗般的描写让人特别着迷。作者花了大量的篇幅写顿河的自然风光与景物,非常的细致入微,从恢弘壮阔的天空、奔腾的顿河水到小小的水珠儿、金黄的麦叶子,都能被他写出花来,构成了风光旖旎、气...
这部作品的叙事结构充满了古典的史诗气派,但其核心却又异常现代——那种关于身份认同和时代错位的焦虑感,至今依然能引起强烈的共鸣。我尤其欣赏作者在处理战争场面时的冷静与克制,没有过度的煽情,却让血腥和残酷显得更加真实可怖。它不是在歌颂某一方,而是在描绘战争对所有生命施加的共同创伤。人物的成长线索清晰可见,他们被迫在不同的阵营中做出选择,每一个选择都伴随着巨大的牺牲。那种“身不由己”的感觉贯穿始终,让人不禁去想,如果自己身处那个时代,又能做出怎样的抉择?阅读过程中,我常常需要停下来,去体会那些细微的表情变化和不经意的对话中蕴含的深意。这本书像一面镜子,映照出人性在压力下的各种面貌,光辉也好,卑劣也罢,都被毫不留情地记录了下来。
评分这本《静静的顿河》真是让人读得心绪难平,它成功地将宏大的历史背景与个体内心的挣扎熔铸在一起,展现了一幅气势磅礴又细腻入微的时代画卷。作者的笔触如同老练的匠人,雕刻着每一个鲜活的人物,他们的命运被时代的洪流裹挟着,时而清晰可见,时而模糊不清。我尤其欣赏它对环境描写的精妙之处,那顿河的潺潺流水,仿佛不仅仅是地理上的河流,更是流淌在人物血液中的宿命感,带着一种永恒的、不可抗拒的忧郁。书中对于社会阶层的刻画入木三分,无论是哥萨克的豪迈不羁,还是地主阶级的腐朽与挣扎,都被赋予了复杂的灰色地带,没有绝对的善恶,只有在特定环境下人性的扭曲与坚守。每次读到主人公在理想与现实的夹缝中徘徊,那种无力感都会穿透纸面,直击人心,让人不禁反思,在历史的巨轮下,个体究竟能保有多少自由意志?它不是一本轻松的书,但绝对值得反复咀嚼,每一次重读,都会有新的感悟,如同在同一条河边,却见到了不同季节的景色。
评分这本书的文学价值毋庸置疑,它犹如一座巍峨的文学丰碑,其宏大叙事的能力令人叹服。我最欣赏的是作者如何将那些波澜壮阔的社会变革,巧妙地融入到几个家族几代人的命运之中,使得历史不再是冰冷的年代标记,而是具象化为鲜活的面孔和具体的痛苦。它的语言风格是如此醇厚而富有韵律感,即使在描述最残酷的场景时,也保持着一种内在的节奏和美感,这是一种高超的文学驾驭能力。我个人更偏爱其中对乡村生活细腻入微的捕捉,那种日出而作、日落而息的古老韵律,与外界世界的剧烈动荡形成了强烈的反差,凸显了时代变迁的无情。这是一部需要沉下心来细品的巨著,它教会我们,真正的历史,是由千千万万个普通人的爱、失落、坚守与妥协共同铸就的,而不是只有帝王将相的功过评说。读完后,我感觉自己仿佛与那片土地上的灵魂进行了一次深刻的对话。
评分读完这本书,我的第一感受是震撼,一种源自史诗般叙事的压迫感。作者构建了一个极其真实可信的世界,那种泥土的芬芳、战火的硝烟,乃至日常生活的琐碎与热情,都跃然纸上。它不像某些文学作品那样追求华丽的辞藻堆砌,而是以一种近乎冷峻的写实主义手法,记录着那个风云变幻的年代。最让我印象深刻的是那种深植于骨髓的“乡土情结”,即便面对外界的巨大冲击,人物对于土地和传统的依恋依然强大得令人心酸。它探讨了“根”与“变”的永恒矛盾,当旧有的秩序轰然倒塌,人们试图抓住的最后一根稻草,往往是那些最原始的情感和习惯。整本书的节奏张弛有度,时而如暴风雨般激烈冲突,时而又回归到顿河畔的宁静,这种强烈的对比,极大地增强了作品的艺术感染力。我不得不佩服作者的洞察力,他没有给出简单的答案,只是将那个时代所有人面临的困境,赤裸裸地呈现在我们面前,供后人评判和唏嘘。
评分坦白讲,这本书的篇幅让人望而生畏,但一旦沉浸其中,时间仿佛就失去了意义。它有一种魔力,能将读者吸入到那个特定历史情境之中,让你真切地感受到那些选择的艰难与沉重。作者对于人物心理的细腻描摹,简直是教科书级别的。我们看到的不仅仅是历史事件的旁观者,更是那些在事件中心挣扎的灵魂。那些爱恨情仇,那些背叛与忠诚,交织成一张密不透风的情感网络,让人喘不过气。尤其是一些女性角色的塑造,她们的坚韧、隐忍与在父权社会中的无奈,构成了另一条同样引人入胜的暗线。这本书的伟大之处在于,它超越了单一的政治立场,聚焦于“人”本身,探讨的是在极端环境下,人如何定义自己的道德边界,以及如何在毁灭中寻找哪怕一丝重建的希望。读完后,我需要很长的时间来整理思绪,因为它留下的回味太悠长、太复杂了。
评分同为战争题材,比起《战争与和平》,这本故事性要强一些;同为农村题材,比起《平凡的世界》,这个文笔又要高上许多(《平凡的世界》就不能称为文学)。 从娜塔莉亚身上我看到了:女孩子还是要多受点教育,成长起来,让自己过上好日子,再苦也不能无缘无故委屈自己。
评分苏联作品得到诺贝尔文学奖,那得是真正人性的著作。我猜想中国西藏和新疆,在1950年代,一定也有格里高利同类型的人物,因为人性和良知在本民族和新政府之间徘徊。
评分很长,花了20天才读完。应该结合《日瓦戈医生》对比看,几点看法,鸿篇巨著,描写哥萨克与白军的事情,而《日瓦戈医生》写关于红军方面的。对于俄国革命会有更深层次的理解。
评分讲真看的好辛苦
评分时隔一年多,把后两本一起读完,还是不太相信年仅21岁的肖洛霍夫有如此洞察力。我泪点太低,经常为哥萨克的牺牲掉眼泪。又因为提前看到了阿克西尼亚的死亡,到结局时已经没有那么大的悲伤了。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有