《当代课程规划(第8版)》全面、详细地介绍了课程规划的相关理论及实践,从课程规划基础、课程开发与执行以及不同教育层次的课程三个大的部分阐述了课程规划的有关问题。书中既有课程学家对课程理论的精辟阐述,又有各级一线教师亲历课程规划的切身感受,突显了课程规划技能在教育实践中的灵活运用。对当前和以后我国的课程改革具有重要的借鉴意义。
评分
评分
评分
评分
这本书给我带来了一种强烈的“拨云见日”之感。我过去在设计跨学科项目时,常常感觉像是摸着石头过河,对于如何平衡知识的深度与广度感到无所适从。阅读《当代课程规划》后,我才意识到,许多困惑并非是个人能力问题,而是因为我们缺乏一个强有力的、具有时代适应性的“规划范式”。书中对于“课程的动态演化”这一概念的阐述,颠覆了我过去将课程视为“静态文本”的固有印象。作者将课程比作一个有机生命体,需要根据社会脉动和学习者的反馈进行持续的自我修正和迭代。这种动态视角,极大地解放了我在具体设计工作中的思维桎梏。此外,书中对教师专业发展的视角也相当独特。它不将教师仅仅视为课程的执行者,而是提升到“课程的共同创造者”的高度,并探讨了如何通过制度设计来保障教师在课程开发中的主体地位和创新空间。这种对教师角色的重新定位,我认为是真正实现课程现代化的关键所在。全书在叙事节奏上把握得非常好,既有宏大叙事的磅礴气势,也有对具体教学场景的细致描摹,使得理论的阐述不会显得空中楼阁,而是牢牢扎根于教育实践的沃土之中。
评分读完《当代课程规划》,我最大的感受是它成功地将宏大的教育理想与残酷的现实约束编织在了一起。很多教育改革文献往往只谈理想,却避而不谈资源配置、政策阻力和既得利益集团的制衡,导致阅读体验流于空泛。但本书的价值恰恰在于其对这些“硬约束”的坦诚讨论。例如,作者在分析“基于学习成果的课程设计”(OBE)在我国推行时遇到的挑战,并非简单地指责执行不力,而是深入剖析了从目标设定到资源保障链条上的结构性断裂。这种写实主义的笔法,让读者在吸收先进理念的同时,也能更清醒地认识到改革的艰巨性。书中对于“课程的去中心化”趋势的讨论,也很有启发性,它暗示着未来的课程规划权可能会更加分散,对学校的自主管理能力提出了更高的要求。整本书的排版和装帧设计也体现了一种专业性,字体选择和段落留白都非常舒适,长时间阅读也不会感到视觉疲劳。总而言之,这本书提供了一个观察和重塑当代教育蓝图的全新、深刻且非常实用的视角,它不仅是理论上的支撑,更是行动上的指南,为深思熟虑的教育实践者提供了强大的思想武器。
评分**《当代课程规划》的深入剖析与反思** 这本书的名字或许会让一些人误以为它仅仅是一本关于教育行政或课程设计的工具书,但深入阅读后,我才发现其远不止于此。它更像是一面镜子,折射出当下教育体系在面对快速变化的社会需求时所经历的阵痛与转型。作者以一种近乎手术刀般精准的笔触,剖析了“规划”二字的重量——它不仅仅是蓝图的绘制,更是对未来人才培养方向的集体承诺。书中对各种主流课程理论的梳理清晰而透彻,比如行为主义、建构主义,以及后现代思潮对课程结构的影响,都有着独到的见解。我尤其欣赏作者在论述“情境化学习”这一章节时的论据构建,他没有停留在概念的堆砌,而是通过引入几个具体的、跨学科的案例,展示了如何在实际教学环境中,将抽象的知识转化为解决真实世界问题的能力。这些案例的深度和广度,足以让一线教师和课程开发者感受到强烈的共鸣与启发。此外,书中对“评价体系改革”的探讨,更是触及了当前教育改革的核心难点。作者没有给出简单的万能药方,而是引导读者去思考,在新的课程目标下,我们应该如何构建一种更具生态性、更能够真实反映学生成长的评估机制。这种审慎而富有建设性的态度,使得整本书的基调既有批判性又不失建设性,是一本值得反复研读的学术力作。
评分作为一名多年从事教育研究的同行,我带着一种既期待又略显挑剔的眼光来审视这本《当代课程规划》。坦率地说,市面上关于课程改革的书籍汗牛充栋,大多流于表面,或是概念炒作。然而,这部作品展现出了难能可贵的学理深度和对现实问题的敏锐洞察力。特别是在论述“技术赋能下的课程重构”这一前沿话题时,作者并没有陷入对新兴技术的盲目赞美,而是提出了关于数字鸿沟、数据伦理以及个性化学习边界的深刻忧虑。他强调,技术永远是工具,最终的落脚点必须回归到育人这一根本目标上来,任何脱离了人文关怀的技术驱动,都可能导致课程的“异化”。书中对课程目标的层次性划分,从宏观的国家战略目标,到中观的学校愿景,再到微观的单元设计,层层递进,结构严谨。这种自上而下与自下而上相结合的分析框架,为实践工作者提供了一个系统性的操作模型。我必须指出,本书的引文和注释系统非常扎实,每一次观点的提出都有着坚实的学术支撑,这极大地增强了其论述的可信度和说服力。对于想要跳出日常教学琐碎,站在战略高度思考课程未来走向的专业人士而言,这是一份不可或缺的案头必备读物。
评分翻开这本关于当代课程规划的著作,我首先被它那近乎哲学思辨的开篇所吸引。它没有急于进入技术细节,而是先探讨了“规划”的本体论意义——在一个不确定性成为常态的时代,我们究竟在规划什么?作者的笔力之雄健,使得原本可能枯燥的理论探讨变得引人入胜。书中对“隐性课程”的剖析,尤其令我印象深刻。他将目光投向那些潜移默化中塑造学生价值观和世界观的结构性因素,比如校园文化、师生互动模式,甚至是教材的选材偏好。这提醒我们,真正的课程规划绝不只是课时的分配和知识点的罗列,而是一场宏大且复杂的社会工程。我注意到,作者在讨论国际课程标准的借鉴与本土化时,采取了一种极为审慎的平衡策略。他没有盲目推崇“引进来”,而是深刻分析了西方教育理念在我国特定文化土壤中可能产生的“水土不服”现象,并提出了具有本土智慧的融合路径。这种既开放又保持批判精神的立场,为当前复杂多变的教育环境提供了一份难得的心智指南。整本书的语言风格非常成熟,行文如行云流水,逻辑链条环环相扣,读起来让人感觉仿佛在与一位经验丰富的教育思想家进行深度对话。
评分结构工整,看着也比较有启发。但是翻译还是,研究生翻的可以看出来,但是里面两篇文章把通识教育翻成普通教育也太低级了吧……
评分结构工整,看着也比较有启发。但是翻译还是,研究生翻的可以看出来,但是里面两篇文章把通识教育翻成普通教育也太低级了吧……
评分翻译堪称出色,编排极有秩序,撰稿者都是教育领域的出色学者。阿普尔的文章给我很深的印象,如何保持课程设计的批判特性,而不要使之成为保守主义的工具,是课程从一开始就面临的大难题。
评分翻译堪称出色,编排极有秩序,撰稿者都是教育领域的出色学者。阿普尔的文章给我很深的印象,如何保持课程设计的批判特性,而不要使之成为保守主义的工具,是课程从一开始就面临的大难题。
评分结构工整,看着也比较有启发。但是翻译还是,研究生翻的可以看出来,但是里面两篇文章把通识教育翻成普通教育也太低级了吧……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有