法律中的模糊性 在線電子書 圖書標籤: 法學 法理學 法律哲學 法哲學 法律 法理 確定性 P&M
發表於2024-11-22
法律中的模糊性 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
好震撼的感覺,有瞭期待的理由。
評分模糊性是法律體係不可缺少的一部分,以及本身並非法治缺陷,其路徑似乎更接近於菲尼斯?
評分需要但沒有完善語義理論時、緊密相關領域重要應用研究的案例/範例,就很好(略高開低走,mark章2:遵循規則是社會性的。…唯一錯在從那些命題跳到一種關於規則與適用之間聯係的觀點去。…即容易從諸如是否存在一項規則,它是什麼、由誰製定、遵守等問題跳到是什麼將規則和其應用聯係起來的問題上去,並結論說該哲學問題是社會事實問題。…懷疑論的觀點假定該哲學問題應該轉換成社會事實問題。非懷疑論則認為該問題是基於睏惑而産生的。章3的分類刻畫問題很好。章5:高階模糊性太蠻橫苛刻:不應否認其存在,不應斷言模糊性具體有多少層級,不應斷言日常語言的模糊錶達模糊於所有層級。超賦值理論。章6藉T威廉森:沒有從使用中推算齣意義的運算法則;一般評價、規範性考量必然模糊。章7:意義的界限和相似性模型之不同在於“使用”一詞的歧義。
評分需要但沒有完善語義理論時、緊密相關領域重要應用研究的案例/範例,就很好(略高開低走,mark章2:遵循規則是社會性的。…唯一錯在從那些命題跳到一種關於規則與適用之間聯係的觀點去。…即容易從諸如是否存在一項規則,它是什麼、由誰製定、遵守等問題跳到是什麼將規則和其應用聯係起來的問題上去,並結論說該哲學問題是社會事實問題。…懷疑論的觀點假定該哲學問題應該轉換成社會事實問題。非懷疑論則認為該問題是基於睏惑而産生的。章3的分類刻畫問題很好。章5:高階模糊性太蠻橫苛刻:不應否認其存在,不應斷言模糊性具體有多少層級,不應斷言日常語言的模糊錶達模糊於所有層級。超賦值理論。章6藉T威廉森:沒有從使用中推算齣意義的運算法則;一般評價、規範性考量必然模糊。章7:意義的界限和相似性模型之不同在於“使用”一詞的歧義。
評分總算啃下來……
蒂莫西·A.O.恩迪科特(Timothy A.O.Endicott),英國牛津大學法學院院長、法律委員會主席、法哲學教授,牛津大學貝利奧爾學院法學研究員。早年在哈佛大學、牛津大學學習古典文學、語言學和比較哲學,後在多倫多大學、牛津大學學習法律,並獲法學博士學位。曾在牛津大學耶穌學院、聖安學院、聖凱瑟琳學院任教。研究領域主要包括法哲學、憲法與行政法理論,對法律中的語言使用、憲法原則對政府行為的司法控製等問題尤為關注。《法律中的模糊性》一書是其代錶作。
程朝陽,煙颱大學法學院教師,法學博士。主要研究領域:法哲學、法社會學、法律語言與邏輯。
《法律中的模糊性》內容簡介:語言的模糊性在許多情況下常常導緻法律適用中的不確定性,而法律適用中的不確定性又常常對法律及審判理論提齣挑戰。為瞭迴應這些挑戰,《法律中的模糊性》力圖從語言哲學的相關理論和觀點齣發對邊際情形(borderline cases)中模糊語詞適用的不確定性問題作齣解釋,並藉此以全新視角重拾法律理論中的各種爭議。《法律中的模糊性》作者認為,模糊性不僅是法律語言的一個特徵,它同時也是法律的一個特徵:法律的語言資源及非語言資源常常模糊不清。上述主張所暗含的意蘊和後果對許多法律理論傢而言似乎不可接受,因為若法律是模糊的,則法官不可能總是經由貫徹執行當事人的法律權利與義務裁決案件,法官不可能總是對相同案件作相同處理,因此所謂的法治理想似乎也就變得可望而不可即。《法律中的模糊性》對法治理想之內容提供瞭一種新的錶達,並認為正義和法治之追求不依賴於如下觀念:法律的各項規定在所有情況下都確定無疑。
評分
評分
評分
評分
法律中的模糊性 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024