超现实主义运动涉及文学、绘画和音乐等艺术领域,强调人的潜意识和梦幻,重视思维的原始状态,是一次精神革命。为此布勒东提倡自动写作法,完成了《可溶化的鱼》等经典作品,并接连发表《超现实主义宣言》、《超现实主义第二宣言》、《超现实主义的政治立场》等文章,宣扬超现实主义运动的原则:反抗的绝对性、不顺从的彻底性和对规章制度的破坏性。本书收录了布勒东的上述作品,这些文章最终确立了超现实主义运动的理论基础,为布勒东赢得了巨大声誉,使他成为超现实主义运动当之无愧的标志性人物。
安德烈·布勒东(André Breton,1896-1966),法国超现实主义创始人、理论家、诗人、小说家。1924年他发表第一篇《超现实主义宣言》,同年成立“超现实主义研究会”,主持出版《超现实主义革命》杂志。布勒东团结了当时一大批著名的诗人和画家,积极实践,使超现实主义运动风靡欧洲。20年代末超现实主义运动内部发生分裂,处于低潮,布勒东仍在坚持,未曾放弃。
这种书怕是永远不可能看懂的,如果你把它真当成“宣言”来看的话,或者当成文学来看也是一样。 你只能把它当成艺术品去联想,也许才可以说看“懂”了。这可以说是艺术发展到极限而产生的艺术品,鉴于文学本身已经发展到了极限,至少从表现形式上来看,那么要再“玩”文字艺术的...
评分 评分这本书包括了超现实主义三次宣言、散文诗集《可溶解的鱼》、《致女通灵者的信》、关于超现实主义政治立场的文章等,是布勒东本人对超现实主义理论的理解以及尝试。比起布勒东的小说作品,这部宣言算是比较明确地提出并阐释了很多观点,读起来没有太大障碍。 主要谈一下三次宣言...
评分[法]安德烈•布勒东 著,《超现实主义宣言》,袁俊生 译,重庆大学出版社,2010年12月,29.00元。 近日与朋友闲聊,谈起华语文坛的平庸现状,从思想到主题再到语言修辞都像是被孙悟空画地成牢。反而一些网络段子高手颇叫人惊艳,虽没章法,却在语言上颇具创造力,流行语、方...
评分这种书怕是永远不可能看懂的,如果你把它真当成“宣言”来看的话,或者当成文学来看也是一样。 你只能把它当成艺术品去联想,也许才可以说看“懂”了。这可以说是艺术发展到极限而产生的艺术品,鉴于文学本身已经发展到了极限,至少从表现形式上来看,那么要再“玩”文字艺术的...
坦白说,这本书的阅读体验是极度分裂的。有时,我会为其中某些意象的精妙组合而拍案叫绝,那些跨越时空的、毫无关联的事物被强行并置,却迸发出了令人惊叹的火花。比如某处描述的“生锈的钟表在午后的阳光下,低语着海藻的秘密”,这种画面感是如此强烈,以至于我能闻到那种潮湿的、金属的气味。然而,下一刻,文字的跳跃性又会让我感到彻底的困惑和挫败,仿佛作者故意设置了无数的语言陷阱,让任何试图建立清晰叙事的读者都功亏一篑。这并非一本适合在睡前放松时阅读的书,它需要全神贯注,甚至需要一种近乎宗教般的虔诚去跟随作者的思路。它强迫读者去质疑“我所见”是否就是“真实”,并用一种近乎挑衅的方式告诉你:你所习惯的现实,不过是脆弱的表象。对我而言,这本书更像是一次精神上的“断食”,清空了大脑中所有多余的赘述和习惯性的思考模式。
评分阅读此书的过程,简直就像是置身于一个由镜子和迷宫构成的建筑群中,每走一步都会遇到自己意想不到的反射,但你永远找不到出口,也找不到起点。那种文字的密度和张力,让人感到一种智力上的充沛与消耗并存的奇特感受。我尤其欣赏作者对既有美学标准的毫不留恋与决绝的颠覆。他不是在改良旧有的表达方式,而是从根基上扬弃了它们,试图用一种近乎野蛮的、原始的冲动来重塑艺术的语言。书中的一些章节,简直就是对理性至上主义的无情嘲讽,他们将日常语言的碎片重新组合,产生的回响却比最严谨的哲学论证更具穿透力。每一次尝试去“总结”这本书的核心思想时,我都会发现自己的总结本身也成了被嘲弄的对象。这是一种极其高明的文字游戏,它拒绝被任何固定的标签所束缚,更像是一种流动的、变幻莫测的精神风暴,让人在迷失的同时,也感受到了前所未有的自由。
评分这本名为《超现实主义宣言》的书,当我翻开它的第一页时,就被一种强烈的、近乎眩晕的陌生感所攫住。它像是一个潜意识的梦境被强行拉扯到现实的白昼之下,每一个词语的排列都像是画家在画布上随意泼洒的颜料,却又在不经意间构成了某种令人不安的、却又精准无比的逻辑。我不得不承认,阅读的过程更像是一种体验,而不是传统的理解。它挑战了我对“意义”的固有限制,迫使我的思维跳出日常的因果链条。书中对于梦境与现实的界限的模糊处理,尤其是那些关于自动写作和客观偶然性的探讨,让我在合上书本后,看窗外的行人也多了一层奇异的滤镜。那些原本平淡无奇的场景,突然充满了未被言说的暗示和符号。作者似乎在构建一个完全依赖于内在精神驱动的宇宙,在这个宇宙里,逻辑让位于激情,理性退居幕后,任由无意识的洪流冲刷一切既定的框架。这本书与其说是在“宣告”某种主义,不如说是在邀请我们进行一场深入灵魂的、或许有些危险的探险。
评分初读此书,我以为它晦涩难懂,但读到中后段才意识到,它的难懂并非源于复杂的术语或深奥的理论,而是它要求读者彻底放弃“理解”的权力,转而接受“感受”的支配。作者的行文节奏极不稳定,时而如急促的鼓点,时而如夏日的暴雨,将我们卷入一个纯粹由感觉主导的世界。这是一种对传统文学叙事的彻底审判,它嘲笑那些精心编织的情节线和完整的人物弧光,转而颂扬那些偶然、重复与破碎。我常常需要停下来,做一些与阅读无关的事情——比如盯着墙壁上的一个污点看很久——以此来重置我的感官系统,以便能更好地吸收下一段文字所带来的冲击。这本书成功地将“阅读”这个行为,变成了一种近乎身体性的、带有轻微痛苦但又不可抗拒的体验,它不是一本用来消遣的书,而是用来审视自身精神疆界的工具。
评分这本书带给我的,与其说是知识的输入,不如说是一种强大的、情绪上的共振。它弥漫着一种对僵化社会的深深的厌倦和反叛,但这种反叛并非是口号式的,而是内化于每一个词语的肌理之中。作者似乎在用一种近乎病态的敏锐度,捕捉到了现代人精神深处的焦虑与压抑。那些看似荒诞不经的描述,实际上是对我们日常生活中那些被视而不见的压迫机制的精准解剖。我能感受到那种想要挣脱束缚、重获原始创造力的强烈渴望。书中的语言充满了锋利的棱角和湿润的粘腻感,交织成一张巨大的网,将读者困住,却又在困住的同时赋予了逃脱的可能性。它没有提供答案,也没有指向明确的未来,它只是精准地描绘了此刻精神的废墟与萌芽,让读者自己去寻找那条通往未知出口的缝隙。
评分布列东觉得世界冷,然后把自己的世界观也搞冷了。我智商低,只看懂了序言。
评分磕药文学宣言,始自波德莱尔的法国传统
评分隔着好几条大马路表示 从来没渴望理解过 作为自我更新的绝好材料 有一百万种死法 就有一百万种活法 何必整天腻歪呢
评分我没想到布勒东会表现得如此可爱,无论是在他明亮火焰般的第一宣言中,还是在他十分冒失而愤怒的第二宣言里。正如巴塔耶所言,这里有一个美妙的反讽:最伟大的反叛者们被本该和他们站在一起的人反对了(比如巴塔耶本人)。不过我想我能够肯定布勒东完全可以获得他一直都想要获得的东西,并且他已经获得了:因为他最终显然选择了爱,并且因此而再也没有迷惑。或许本书对于一些还尚未领会虚无与内在性(也就是说还没有理解尼采的力量)的年轻的天才们而言有着某种巨大的教益:布勒东显而易见地阐明了创造的力量。同时在伦理学上,其内在逻辑显然要求它超越善恶。这最终四分五裂的超现实主义运动的根基显然直接建立在兰波、波德莱尔等人之上(然而显然竟没有直接得到尼采的帮助),其内在逻辑最终却显然导向了巴塔耶的阿塞法尔共通体:又一个美妙的反讽。
评分"如果再一串葡萄上没有两颗长得一模一样的葡萄,那你为什么非要我用另一颗葡萄去描述这颗葡萄,而且让它变得更好吃呢?"
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有