《近思录》是宋代新儒学派周敦颐、程颢、程颐和张载的语录,由南宋大儒朱熹和吕祖谦共同编纂,集宋儒理学之大成,具有极其丰富的思想内涵。此书刊行后,自南宋至清代注家蜂起,其中以南宋叶采,清张伯行、茅星来、江永四家之注最善。《近惠录集释》即采四家旧注,以成书早晚为序,逐条逐句编次,四注合为一编,为了解与研究宋代儒学之绝佳读物。 南宋时,朱熹与吕祖谦两位大思想家为了讲学、教育弟子的需要,共同编选了北宋四子(周敦颐、程颢、程颐、张载)的思想言论,成为《近思录》十四卷。朱熹称《近思录》为四子之阶梯,而四子为《六经》之阶梯。
此书刊行后,自南宋至清代注者20余家,其中以南宋叶采,清张伯行、茅星来、江永四家之注最善。民国年间,曾有张伯行、江永两家的简略标点铅印本出版,但叶、茅两家不易寻觅。建国以后《近思录》有多种新注出版,但四家旧注则无一可寻。张京华教授针对此状况,取四家旧注之全书,以成书早晚顺序,逐条逐句编次,使四注合为一编,辑校成册,遂成《近思录集释》。 全书分上、下两册,此书的发行对于研究宋代儒学意义重大。
版本很不错,岳麓的质量还是有保证。四家注,注解丰富。简体横排,这个是一个见仁见智的问题了。 朱子的《近思录》可以说是理学标准书目了,内容上集成了“北宋五子”的著作,最多的应该是二程和横渠,宋代争论很多的“洛学”与“关学”,不过朱熹还是推崇二程的,所以讲的是...
评分版本很不错,岳麓的质量还是有保证。四家注,注解丰富。简体横排,这个是一个见仁见智的问题了。 朱子的《近思录》可以说是理学标准书目了,内容上集成了“北宋五子”的著作,最多的应该是二程和横渠,宋代争论很多的“洛学”与“关学”,不过朱熹还是推崇二程的,所以讲的是...
评分南宋1175年初夏,朱熹与远道来访的吕祖谦相会于建阳寒泉精舍,在此一起研读北宋理学宗师周敦颐、程颢、程颐、张载的著作,感慨其“广大宏博,若无津涯”,担心初学者不知所入,乃择取其中“关于大体而切于日用者”,合作编成《近思录》一书。这部意在为“穷乡晚进有志于学而无...
评分南宋1175年初夏,朱熹与远道来访的吕祖谦相会于建阳寒泉精舍,在此一起研读北宋理学宗师周敦颐、程颢、程颐、张载的著作,感慨其“广大宏博,若无津涯”,担心初学者不知所入,乃择取其中“关于大体而切于日用者”,合作编成《近思录》一书。这部意在为“穷乡晚进有志于学而无...
评分我是就书的价值以及内容说的。但是这个本子里面有一些校订错误。希望可以改正,不过也比较便宜,也算一分钱一分货。四家注放在一起读非常有益于对原文的理解。我原来看上海古籍的那个天地人基本上看不太懂。推荐大家看这个。
我必须要说,这本书的文字风格非常独特,它既有古籍的严谨和厚重,又饱含着现代学者独到的洞见和分析。作者在翻译和解释一些古奥的词汇时,常常会进行多角度的辨析,引用不同学者的观点,然后提出自己的独到见解。这种学术上的审慎和严谨,让我对作者的治学态度深感敬佩。我注意到,作者并非简单地照搬原文,而是用现代的语言和逻辑,重新梳理和阐释了那些古老的思想,使得它们能够穿越时空的隔阂,与当下的读者产生共鸣。在阅读过程中,我经常会被作者的一些精辟的注释所打动,它们如同拨云见日,让我瞬间豁然开朗,对原著的理解上升到了一个新的高度。
评分《近思录集释(上下)》的精髓,我认为在于它对“道”的具象化。很多时候,我们谈论“道”,总觉得它高不可攀,虚无缥缈。但在这本书里,作者通过对先贤思想的梳理和阐释,将“道”落实到了具体的行动和修养上。比如,那些关于“诚意”、“正心”的讨论,并非空洞的口号,而是切实可行的内心功夫。我开始意识到,所谓的“道”,其实就蕴藏在我们的每一个念头、每一个行为之中。它是一种态度,一种选择,一种对生命负责任的实践。阅读这本书,让我对“知行合一”有了更深刻的理解。我不再将“知”和“行”割裂开来,而是明白,真正的“知”必然会导向“行”,而“行”的实践反过来又能加深“知”的体悟。
评分这本书带给我的震撼,远不止于知识的堆砌。它更像是一面镜子,照见了我在学习和生活中长期以来忽视的某些盲点。那些关于“致知”、“格物”的论述,听起来好像是抽象的哲学概念,但作者却通过层层递进的解析,将其与日常的观察、体验紧密联系起来。我开始反思,自己是否真正做到了“格物致知”?我是在凭空想象,还是在脚踏实地地观察和体验?这本书就像一位耐心的老师,不断地引导我去审视自己的认知过程,去质疑自己习以为常的观念。它提醒我,真正的智慧并非来自一蹴而就的顿悟,而是源于对事物本质的深入探究,以及对自身思想的不断反思和修正。我发现,随着阅读的深入,我对许多问题的看法开始变得更加 nuanced,不再轻易地非黑即白。
评分这本书最让我感到惊喜的是,它并没有将《近思录》的神圣化,而是以一种极其务实的态度,将其中的智慧与我们今天的现实生活连接起来。作者在解释“敬”的时候,并不是简单地将其理解为一种对权威的畏惧,而是将其阐释为一种对待万事万物都保持审慎和尊重的态度。这种解释,让我恍然大悟,原来“敬”并非一种消极的压抑,而是一种积极的、内敛的力量,它能够帮助我们在纷繁复杂的社会中,保持内心的清醒和专注。我开始尝试在日常生活中践行这种“敬”,无论是对待工作、对待他人,还是对待自己,都努力做到少些浮躁,多些沉静。
评分《近思录集释》的结构设计也非常人性化。上下两册,既有逻辑的连贯性,又彼此独立,可以根据自己的兴趣和理解程度,选择性地阅读。我特别喜欢作者在每条原著后面附带的“集释”部分,它就像一个详尽的注解,为我提供了理解原著的多条路径。有时,同一条原著,不同的解释角度,会带来完全不同的感悟。作者的用意,显然是希望读者能够通过这些不同的解读,形成自己独立的思考,而非被动地接受一种固定的答案。这种开放式的解读方式,极大地激发了我自主学习的积极性。
评分初次翻阅《近思录集释(上下)》,我便被它那深邃的智慧和严谨的学风深深吸引。这本书并非那种轻松易读的快餐读物,它更像是一座需要细心挖掘、反复体悟的宝藏。从拿到书的那一刻起,我就知道,这将是一段漫长而充实的精神旅程。作者在“集释”二字上显然下足了功夫,每一条原著的原文,都仿佛经过了精密的解剖,然后被赋予了新的生命。那些看似古老晦涩的字句,在作者的阐释下,变得清晰而富有逻辑。我尤其欣赏作者在解释过程中所展现出的旁征博引、融会贯通的能力。他不仅仅是在解读《近思录》本身,更是将它置于整个中国传统思想的大背景下进行审视,时而引申至其他先贤的著作,时而又联系到后世的学术流变。这种宏大的视野,使得《近思录》的价值得到了更深层次的彰显。
评分这本书带给我的,是一种由内而外的改变。它让我对“修身”有了更清晰的认识,不再将其仅仅理解为外在的仪表整洁,而是将其提升到一种精神层面的修炼。作者在解释“诚”的时候,让我明白了,“诚”是连接内在世界和外在世界的桥梁,它要求我们言行一致,表里如一。这种深刻的洞见,让我开始审视自己在人际交往中的一些言行,是否真正达到了“诚”。我开始明白,真正的“修身”,并非一朝一夕之功,而是需要日复一日的坚持和努力,将那些深刻的道理,融入到自己的血液里。
评分读完《近思录集释》,我最大的感受是,这本书帮助我建立了一种更健康、更理性的看待问题的方式。在面对生活中的挫折和困境时,我不再容易陷入情绪的泥沼,而是能够运用书中所学的智慧,去分析问题的根源,去寻找解决的办法。作者在解释“克己”时,不仅仅是强调压抑欲望,更是将其视为一种自我超越的过程,一种不断完善自我的修行。这种积极的解读,让我对“克己”不再感到畏惧,而是将其看作是一种提升生命品质的途径。我开始在日常生活中,有意识地去“克”掉一些不必要的执念,去“制”住一些不理智的冲动。
评分总而言之,《近思录集释》是一部值得反复阅读的经典之作。它不仅为我们提供了一个理解中国传统哲学思想的绝佳窗口,更重要的是,它能够引导我们去审视自身,去探索生命的意义,去提升人生的境界。作者在整部书中展现出的博大精深的学识和诲人不倦的精神,让我受益匪浅。我深信,这本书将成为我人生道路上的一盏明灯,在未来的日子里,当我迷茫或困惑时,我都会回想起书中的智慧,并从中汲取力量。它让我明白,真正的价值,不在于物质的占有,而在于精神的丰盈和灵魂的升华。
评分我必须承认,《近思录集释》是一本需要时间和耐心的读物。它不像那些充斥着娱乐元素的小说,能够让你在短时间内获得感官的刺激。这本书需要你沉下心来,去细细品味,去反复琢磨。我曾多次在阅读过程中停下来,反复思考某个句子,或者某个观点。但是,正是这种“慢阅读”,让我收获了前所未有的深刻理解。作者在解释“为学”时,反复强调“功夫”的重要性,让我明白,真正的学问,并非纸上谈兵,而是需要长期的积累和实践。我开始调整自己的学习方法,更加注重过程的体验和思考,而非仅仅追求结果的呈现。
评分有集無釋,點校也不太認真。
评分有集無釋,點校也不太認真。
评分很多是释义是重复的。
评分挺好,算是当时市面上出来得比较早的近思录注释点校本,对学习近思录很有帮助。叶采的注比较简略,但是精到。茅星来的注比较详细,但是不够精彩。张伯行的注似乎没啥突出特点。江永的注感觉读起来很舒服。
评分此书有叶釆,茅星来,张伯行及江永四家旧注。且多为朱子等先贤原话,对理解《近思录》多有助益,只可惜简体横排,尽管如此,也为最善。常常潜玩,自有会心之处。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有