《社会认同过程》专论社会群体:社会群体之间发生了什么,社会群体内部又发生了什么;群际行为和群体过程是怎样的;成为一名群体成员(即“归属”某个群体)的心理基础是什么。精心总结社会认同论的主要概念基础:一是关注群际关景和积极特异性,此谓群际关系的社会认同论;二是关注群体作为整体和范畴化认知过程,此谓群体的社会认同论或自我归类论。
迈克尔·A·豪格(Mictlael A.Hogg),现任克莱蒙研究大学行为与组织科学学院社会心理学教授。同时,他也是《实验社会心理学期刊》的副主编。他与本书的另一位作者阿布拉姆斯共同创办了《群体过程与群际关系期刊》,并任该刊物的编辑。
多米尼克·阿布拉姆斯(Dominic Abrams),现任肯特大学社会心理学系教授,群体过程研究中心主任,英国心理学会研究委员会主席,实验社会心理学欧洲协会执行委员。
1、里面的每一章都有文献回顾,将各位学者的理论都简单的做了回顾并且有提出理论上的不足,读起来思路很清晰,能够帮助归纳社会心理学的内容。 2、“刻板化”一章最有价值。结合增强效应来解释为什么刻板形象是种有偏差的认识。背后是人的简化认知机制在起作用。用身份认同的角...
评分1、里面的每一章都有文献回顾,将各位学者的理论都简单的做了回顾并且有提出理论上的不足,读起来思路很清晰,能够帮助归纳社会心理学的内容。 2、“刻板化”一章最有价值。结合增强效应来解释为什么刻板形象是种有偏差的认识。背后是人的简化认知机制在起作用。用身份认同的角...
评分1、里面的每一章都有文献回顾,将各位学者的理论都简单的做了回顾并且有提出理论上的不足,读起来思路很清晰,能够帮助归纳社会心理学的内容。 2、“刻板化”一章最有价值。结合增强效应来解释为什么刻板形象是种有偏差的认识。背后是人的简化认知机制在起作用。用身份认同的角...
评分1、里面的每一章都有文献回顾,将各位学者的理论都简单的做了回顾并且有提出理论上的不足,读起来思路很清晰,能够帮助归纳社会心理学的内容。 2、“刻板化”一章最有价值。结合增强效应来解释为什么刻板形象是种有偏差的认识。背后是人的简化认知机制在起作用。用身份认同的角...
评分1、里面的每一章都有文献回顾,将各位学者的理论都简单的做了回顾并且有提出理论上的不足,读起来思路很清晰,能够帮助归纳社会心理学的内容。 2、“刻板化”一章最有价值。结合增强效应来解释为什么刻板形象是种有偏差的认识。背后是人的简化认知机制在起作用。用身份认同的角...
说实话,这本书的深度远远超出了我对一本“大众心理学”读物的预期。它的论证过程极其严密,引用了大量的跨文化研究数据,显示出认同的构建并非完全是文化特异性的,而是存在一些普世的人类认知基础。我尤其关注其中关于“身份危机”和“认同重塑”的部分。在现代社会,职业、家庭、国籍等传统身份标签都在被快速地解构和重组,这本书精确地描绘了这种流动性给个体带来的焦虑感。作者并没有给出简单的“药方”,而是提供了一个工具箱,里面装满了分析身份冲突的分析工具。例如,书中对“边缘群体”如何通过建构强烈的亚文化认同来应对主流社会的排斥,这种细腻的心理过程描绘,让我对少数族裔、小众兴趣圈层有了更深层次的理解和共情。文字风格偏向于学术报告的精准和严谨,但通过精妙的案例过渡,又避免了干巴巴的学术腔。它迫使读者去重新审视自己是如何定义“我”的,以及这个“我”在多大程度上是社会建构的产物。这本书带来的思想冲击是持续性的,读完后至少两周,我都在反刍书中的核心观点。
评分这本《社会认同过程》的书,说实话,刚拿到手的时候,我以为它会是一本枯燥的学术专著,毕竟“社会认同”这个词听起来就有点高深莫测。然而,当我真正沉下心去阅读后,发现它远比我想象的要生动和实用得多。作者没有堆砌晦涩难懂的理论模型,而是用大量的现实案例来佐证观点。比如,书中对体育迷群体心理的分析,简直是入木三分。为什么球迷在比赛中会表现出极端的集体情绪?为什么一个微小的外部刺激就能瞬间引爆整个群体的认同感和攻击性?这本书提供了一套清晰的心理学框架去理解这些现象。我记得有一个章节专门讨论了“去个体化”效应,描述了在群体压力下,个体如何丧失自我边界,转而完全服从群体的规范和行为模式。这让我立刻联想到了很多社会新闻事件,明白了那些看似非理性的集体行为背后,其实有着严密的社会心理学逻辑支撑。我尤其欣赏作者在保持学术严谨性的同时,还能用极其流畅且富有洞察力的笔触进行阐述,使得即便是社会学初学者也能轻松跨越理解的门槛。这本书不仅仅是关于“认同”的理论梳理,更像是一本解读现代社会人际互动的“使用说明书”,读完之后,看任何新闻、参与任何社交活动,都会不自觉地用书中的视角去审视一番,这种思维方式的转变,是这次阅读最大的收获。
评分这本书在处理社会认同的“动态性”方面做得非常出色,这往往是很多同类书籍容易忽略的一个重点。它不是把认同视为一个静态的名词,而是视为一个持续不断、需要维护和协商的过程。书中关于“符号互动论”与认同建构的结合分析,尤其让我眼前一亮。我们如何通过语言、服饰乃至眼神交流来不断地确认和重申我们是谁,这种日常的微观互动是如何累积成强大的群体认同的,书里分析得淋漓尽致。我特别喜欢作者在论述中展现出的那种对人类行为的复杂性的尊重,它没有简单地将人划分为“好人”或“坏人”,而是展示了认同机制如何能让善良的人做出令人费解的集体行为。阅读这本书的过程,就像是进行了一次长达数百页的“自我审视之旅”。它的句式结构变化多端,有时是长句的哲学思辨,有时是短句的警醒式断言,整体上给人一种非常成熟、经过深思熟虑的写作质感,绝非那种赶工出来的流行读物,而是真正沉淀了研究者心血的结晶。
评分这本书对于理解日常生活中无处不在的“站队文化”提供了极佳的视角。我原本以为,随着教育水平的提高,人们的决策会越来越基于理性分析,但这本书让我清醒地认识到,在信息过载的时代,社会认同往往扮演了比事实更重要的角色。作者在讨论“社会比较理论”时,举了一个关于社交媒体上“点赞”行为的例子,这个例子让我醍醐灌顶。原来,我们渴望被点赞,并不仅仅是为了满足虚荣心,而是为了在无形的社会比较阶梯上确定自己的相对位置,这是一种深植于原始部落心理的生存机制的现代投射。这本书的结构非常清晰,每一章都像是一个独立的模块,但又环环相扣,构建了一个完整的理论迷宫。我最欣赏的是,它并没有把社会认同描绘成一个负面事物,而是辩证地看待了它的功能性——它既是群体凝聚力的粘合剂,也是个体僵化的牢笼。对于那些想要提升自己人际交往敏感度的人来说,这本书就像是打开了第三只眼,让你能穿透言语的表象,直达背后的身份驱动力。这本书的阅读体验是厚重的,但绝对物超所值。
评分说实话,读完这本《社会认同过程》,我感觉自己像刚从一场大型的心理“解剖课”中走出来。这本书的叙事节奏非常紧凑,几乎没有一句废话,每一个段落都像是在精密地搭建一个复杂的认知结构。它不是那种温和地引导你思考的书,更像是一个严厉的导师,直接把你拉入到各种社会互动场景的“手术台”上。我特别对其中关于“内群体偏爱”和“外群体排斥”机制的探讨印象深刻。作者不仅展示了这种现象普遍存在,还深入挖掘了这种偏爱是如何通过认知捷径和情感投射被固化的。我尝试将书中的实验结果与我自己的职场经历进行对照,发现那些看似是“能力不足”的冲突,很多时候其实源于认同边界的模糊或挑战。比如,当一个新的项目团队成立时,原有的部门认同感如何与新的跨部门认同感发生摩擦,这本书提供了一种近乎科学的预判模型。它的语言风格偏向于分析和解构,非常适合那种喜欢刨根问底、不满足于表面现象的读者。如果你期待的是那种充满励志鸡汤的读物,那这本书可能不太适合你,因为它更关注的是“我们为什么是这样”,而不是“我们应该怎样”。它提供的是洞察,而不是安慰剂,这一点我非常推崇。
评分社会认同过程的经典教科书
评分2019.3.1关于Social mobility(社会流动)的一段: 支配群体宣传社会流动的思想有利于他们自身的群体利益。这种关于个体自由的“神话”是一些当代西方资本主义社会的典型特征。实际上,成功由附属群体“穿越”进入支配群体是极端困难的。那些少数实现了“穿越”的个体是由于特殊的眷顾,目的是使这种神话持久存在,如让某些人成为具有象征性作用的女卡车司机或者黑人律师。 关于意识形态的一段:意识形态提供的一套参照术语限定了人们的思考方式,使“打破”它设定的框架、以另一种方式感知事物变得几乎不可能。意识形态会将会将一些矛盾和话题遮蔽起来......它实际上是某种“思想体系”,具有正统共识的特征,因为意识形态设定了狭窄的解释框架,所以它阻碍了认知替代物存在的可能。
评分其实读完第二章就可以了...强迫症害死人= = 不过读完后对整个社会心理学的背景 、研究路径也了解了七八分
评分还成 行文有点啰嗦
评分书有点儿太老了,内容有点儿太基础了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有