作者认为,民主质量的好坏或民主制度的绩效,可以从公民社会的状况得到解释;如果某一个社会的民主运转出了问题,从根本上说,那一定是公民社会(公民意识、公民组织、公民行为等,总之是公民生活)发生了变化--例如,社区生活走向了衰落。帕特南加入到美国公民参与热情度降低、投票率下降的研究当中,他敏锐地感到,当初托克维尔所描述的美国社区生活正在逐渐衰落,那种喜好结社、喜欢过有组织的公民生活、关注公共话题、热心公益事业的美国人不见了;今天的美国人,似乎不再愿意把闲暇时间用在与邻居一起咖啡聊天,一起走进俱乐部去从事集体行动,而是宁愿一个人在家看电视,或者独自去打保龄球。于是,帕特南想到用"Bowling Alone"这个词来形容和概括美国社会的这一变化,并力求对这种变化的性质和原因做出理论解释。在他看来,"独自打保龄"的现象意味着美国社会资本的流逝,造成这种现象的原因可能是复杂而不易确定的,但后果却是明确的,那就是公民参与的衰落。
罗伯特·D. 帕特南(Robert D. Putnam),当代西方著名政治学家,现任哈佛大学国际事务研究中心主任,肯尼迪政府学院公共政策马尔林讲座教授。他的主要研究领域是政治学、国际政治和公共政策,发表的著作包括《手拉手:西方七国峰会》、《独自打保龄:美国社会资本的衰减 》、《让民主运转起来》等。
托克维尔在《论美国的民主》中描绘过美国人是多么热衷结社。“美国人不论年龄多大,不论处于什么地位,不论志趣是什么,无不时时在组织社团。”“人们把自己的力量同自己的同志的力量联合起来共同活动的自由,是仅次于自己活动自由的最自然的自由。” Bowling Alone这本书主要...
评分 评分这本应该是每一个关心社会学的人都应该读读的书吧。当年出版了以后在整个社会和学界都引起了巨大的轰动。实际上,还有一个专门关于本书的网站,也可以参考。最主要的是,这本书看似研究了一个非常细微的问题,还是其中可以回味的东西却很多。每个人都似乎可以从从中找到一些很...
评分这不仅仅是一本政治学经典,也是一本社会学的经典。帕特南的研究不仅是学术性的,也是社会性的,其社会关怀和政治关怀的取向是明显的。不过,我还是更喜欢他的严密的论证风格,针对政治和社会的学术研究做到这一步,吾辈叹服、汗颜!慢慢读吧~
评分社会资本,如同物质资本和人力资本一样,是构成人类社会财富的重要组成部分。社会资本人与人之间互惠互利、关系紧密的交往规范、人际网络和信任机制。 对于社会资本的衡量和考察切入点,主要从政治参与(政党)、公民参与(公民组织)、宗教参与(教会)、工作中联系(协会)、...
坦白说,我一开始是被这个极具画面感的书名吸引的,但真正让我沉浸其中的,是作者那近乎偏执的语言结构。它的句子往往很长,充满了各种从句和修饰语,初读时略显吃力,但一旦适应了这种独特的韵律,就会发现其中蕴含着一种古典的美感。这完全不是那种现代流行小说里简洁有力的风格,更像是在阅读一篇经过精心雕琢的散文诗。故事的背景设定在一个架空的、充满历史厚重感的城市,那里的建筑风格、市民的言谈举止,都透露着一种末日来临前的优雅和颓废。我尤其欣赏作者对“孤独”这个主题的处理。它不是那种矫揉造作的、为了抒情而设定的孤独,而是渗透在角色骨血里的、与生俱来的疏离感。每一次翻页,都像是在剥开一层又一层的洋葱皮,越往深处走,情绪就越是复杂,夹杂着一丝忧郁,一丝敬畏,还有一丝对自身渺小的清醒认知。这本书需要你慢下来,用心地去品味那些看似不经意的词语,才能领略到它真正的魅力所在。
评分这部作品的叙事手法简直是教科书级别的“不可靠叙述者”。你永远不知道你读到的信息有多少是角色主观臆断的,有多少是经过时间扭曲的幻觉。这使得整个阅读过程充满了悬疑和挑战性,我几乎是抱着“挑战作者”的心态在读,不断地在脑海中建立又推翻自己的假设。作者巧妙地运用了大量的象征手法,比如反复出现的某种特定的鸟类,或者某种不合时宜的音乐,这些元素在不同的章节中被赋予了截然不同的意义,极大地丰富了文本的解读空间。我喜欢它那种不迎合读者的姿态,它不急于解释一切,任由一些谜团在读者心中发酵、生长。在某些段落,作者会突然插入一些关于艺术史或者晦涩的哲学理论的探讨,虽然稍微打断了情节的流畅性,但从整体来看,这更像是为整个故事的基调定下了一种高冷的、知识分子的底色。对于那些寻求轻松娱乐的读者来说,这本书可能会显得有些沉闷,但对于喜欢深度挖掘和智力游戏的我来说,简直是一场盛宴。
评分这本书读完之后,我脑海中挥之不去的是那种置身于某个欧洲小镇的迷离感。作者对细节的捕捉简直是鬼斧神工,那些洒在鹅卵石街道上的阳光,空气中弥漫着的淡淡的咖啡和烟草混合的味道,都仿佛能通过文字直接渗透到读者的感官里。故事的主线虽然围绕着一桩看似普通的失踪案展开,但真正吸引人的是它对人性的复杂性的挖掘。每一个角色都像是一块打磨不圆润的宝石,棱角分明,闪烁着各自幽暗的光芒。我特别喜欢那种叙事节奏,它不是那种急促的、催人入眠的快节奏,而是像一位老练的音乐家,用缓慢而精准的音符,层层递进地构建出一个让人欲罢不能的氛围。书中的哲思也很有意思,它没有直接给出答案,而是抛出了一系列引人深思的问题,关于记忆的可靠性,关于真相的相对性。读完之后,我甚至会对着镜子里的自己发呆,思考着自己所认定的“现实”究竟有多少是真实构建的。这本书更像是一次深入灵魂的漫游,让人在合上书页后,依然需要时间去整理那些被激起的涟漪。
评分这部作品在情感色彩上非常大胆,它没有使用任何煽情的词汇,但读起来却让人心底发凉。整体的氛围是极其冷静、近乎残酷的客观,描绘的是一幅关于“疏离与连接”的宏大画卷。作者对社会阶层的刻画入木三分,无论是上流社会的虚伪做作,还是底层民众的麻木挣扎,都描绘得极其真实,没有丝毫美化。我注意到书中反复出现的一种意象——破碎的镜子,它象征着角色们对自身身份认同的迷茫和碎片化。每一次角色试图拼凑起完整的自我时,都会被新的冲击打碎。与市面上流行的那些强调“自我救赎”的主题不同,这本书似乎在暗示,有些裂痕是永远无法弥合的,而学会与这些残缺共存,才是真正的成熟。从文学技巧上来说,它融合了后现代主义的解构手法和古典主义的叙事骨架,形成了一种既熟悉又陌生的阅读体验,让人既能领会到故事的张力,又能思考其背后的结构问题。这是一本需要反复品味,并在不同人生阶段重新阅读才能获得新感悟的佳作。
评分阅读这本书的过程,更像是一次与作者进行的长达数十小时的私密对话。它没有宏大的战争场面,也没有惊天动地的阴谋,聚焦的全部是微观世界里人物微妙的心理波动和情感的暗流涌动。我最欣赏的是作者对“时间感”的掌控。在某个关键的转折点,叙事突然被拉长,一个下午的等待被细致到每一秒钟的呼吸和心跳,而另一方面,十年的人生片段却只用寥寥数语带过。这种不平等的处理方式,精准地模拟了我们在面对重大事件时,时间仿佛停滞的真实体验。书中的对话少而精,很多时候,人物之间的交流是通过沉默、一个眼神的交汇,或者手中动作的停顿来完成的,这种“言外之意”的表达,需要读者具备极高的阅读敏感度。读完后,我有一种感觉,这本书其实不是写给所有人的,它更像是一把钥匙,只为那些懂得欣赏隐晦美学和情绪留白的人敞开大门。它不提供慰藉,只提供真相——那种令人不安但又无比真实的真相。
评分在逻辑和社会测量方面的经典级政治社会学作品。尽管因为制度差异,书中对于发展社会资本的问题和解决对策适用性不高,但不妨碍其中进行借鉴的点。
评分how to make diagram……
评分拖延症伤不起~~~周末拖麻袋去还书。。。要不然罚款又够买新麻袋了。。。
评分拖延症伤不起~~~周末拖麻袋去还书。。。要不然罚款又够买新麻袋了。。。
评分新保守主义?定量分析和论据应该无懈可击了,但定性分析似乎有很大的问题。另外有个疑惑:黏合社会资本和连接社会资本是否会存在此消彼长的可能呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有