《比较宪法》可视为民国时期我国宪法学领域的扛鼎之作，也是我国百年问法学书丛中难得的佳品。它曾与冯友兰先生的《中国哲学史》、金岳霖先生的《逻辑》等传世之作一道，被列入民国时期商务印书馆《大学丛书》系列之中，成为诸多法政学堂的必读教材，如今仍是许多高校法科专业公法学科的重要参考书之一。
具体描述
读后感
三四星徘徊，后为末文晋级四星。先是朴实柔和“陈述”了关于宪法学的当时各方观点，后来回归原本，讲自清末至民国的宪法及相关法的历史历程，宪法版本众多，另一方面证实了“民国乱”的情景，各种制度相互反复，透露出专制与法治的冲突。末篇，讲此书的意义，尽管法治之路如漫...
评分三四星徘徊，后为末文晋级四星。先是朴实柔和“陈述”了关于宪法学的当时各方观点，后来回归原本，讲自清末至民国的宪法及相关法的历史历程，宪法版本众多，另一方面证实了“民国乱”的情景，各种制度相互反复，透露出专制与法治的冲突。末篇，讲此书的意义，尽管法治之路如漫...
评分三四星徘徊，后为末文晋级四星。先是朴实柔和“陈述”了关于宪法学的当时各方观点，后来回归原本，讲自清末至民国的宪法及相关法的历史历程，宪法版本众多，另一方面证实了“民国乱”的情景，各种制度相互反复，透露出专制与法治的冲突。末篇，讲此书的意义，尽管法治之路如漫...
评分凡阅读有关宪法学之专著者，必可见书中或多或少有来自王世杰/钱端升所著《比较宪法》之引注。其学术价值和阅读价值本非我等小悲可以说道的，然予关周围之同学，知之者甚少，遂斗胆做文为此书造势，如有削减《比较宪法》之处，还请各位指正。此书有5个方面尤为适合吾等学习法律...
评分凡阅读有关宪法学之专著者，必可见书中或多或少有来自王世杰/钱端升所著《比较宪法》之引注。其学术价值和阅读价值本非我等小悲可以说道的，然予关周围之同学，知之者甚少，遂斗胆做文为此书造势，如有削减《比较宪法》之处，还请各位指正。此书有5个方面尤为适合吾等学习法律...
用户评价
读这本书大概能了解什么是宪法吧。
评分因为没看完，所以不评分；因为觉得不适宜，之后也不会再看，把原因和理由记下。看了几版的评论，发现没人提出来这本书的观点有些问题，至少它和当下主流是背道而驰了。作者是社会契约论和自然权利说的反对者，否认人权的存在，认为国家的建立和公民能够拥有基本权利，都是本于对社会利益的考量（狄骥学说）。财产权并非人权的一种，只是当下社会的发展尚需要私产的存在，换而言之...... 编排固然合理，资料固然丰富，但看的价值似乎不大，法理学得不好还会被带偏。
评分清末至民国制宪史尚未涉足，待考研进入背书阶段再为记之 本书语言精炼，学说梳理精当，政制比较精简，无多余赘言，实为经典。
评分本书绝对是历来治宪法学的人奉为经典之作，作者的资格更不必说。王雪艇先生留学英法综计十年，不但谙熟学理，并且于宪政与法治有切身的体会，非书斋中人可比。书里不但介绍英法美等国，就是苏联、德意等独裁国宪法亦有介绍。尤其对于本国制度，不但做学理上的梳理，更以实际执行情况为何详加检讨。有人尝谓以雪公的学养，如能潜心致学不入政府则可有更大成就，余不敢苟同也。吾国不乏了解宪政之人，惟缺乏将宪政的理念一点一滴影响中枢而付诸实施之人。从这个意义上说，多几个宪法学家不如有这么一个亲自置身法治建设的雪公。但尤为称道的是，雪公虽入仕，却终身保持学者的风骨与操守。书中虽整体上对于各国宪制持中介绍，但亦有作者观点，从雪公对苏联、独裁等的态度，也可以知晓民国三十八年神州易帜政权丕变之际为何选择去台湾的原因。致敬。
评分读这本书大概能了解什么是宪法吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有