《比較憲法》可視為民國時期我國憲法學領域的扛鼎之作，也是我國百年問法學書叢中難得的佳品。它曾與馮友蘭先生的《中國哲學史》、金嶽霖先生的《邏輯》等傳世之作一道，被列入民國時期商務印書館《大學叢書》係列之中，成為諸多法政學堂的必讀教材，如今仍是許多高校法科專業公法學科的重要參考書之一。
具體描述
讀後感
凡阅读有关宪法学之专著者，必可见书中或多或少有来自王世杰/钱端升所著《比较宪法》之引注。其学术价值和阅读价值本非我等小悲可以说道的，然予关周围之同学，知之者甚少，遂斗胆做文为此书造势，如有削减《比较宪法》之处，还请各位指正。此书有5个方面尤为适合吾等学习法律...
評分三四星徘徊，后为末文晋级四星。先是朴实柔和“陈述”了关于宪法学的当时各方观点，后来回归原本，讲自清末至民国的宪法及相关法的历史历程，宪法版本众多，另一方面证实了“民国乱”的情景，各种制度相互反复，透露出专制与法治的冲突。末篇，讲此书的意义，尽管法治之路如漫...
評分三四星徘徊，后为末文晋级四星。先是朴实柔和“陈述”了关于宪法学的当时各方观点，后来回归原本，讲自清末至民国的宪法及相关法的历史历程，宪法版本众多，另一方面证实了“民国乱”的情景，各种制度相互反复，透露出专制与法治的冲突。末篇，讲此书的意义，尽管法治之路如漫...
評分凡阅读有关宪法学之专著者，必可见书中或多或少有来自王世杰/钱端升所著《比较宪法》之引注。其学术价值和阅读价值本非我等小悲可以说道的，然予关周围之同学，知之者甚少，遂斗胆做文为此书造势，如有削减《比较宪法》之处，还请各位指正。此书有5个方面尤为适合吾等学习法律...
評分凡阅读有关宪法学之专著者，必可见书中或多或少有来自王世杰/钱端升所著《比较宪法》之引注。其学术价值和阅读价值本非我等小悲可以说道的，然予关周围之同学，知之者甚少，遂斗胆做文为此书造势，如有削减《比较宪法》之处，还请各位指正。此书有5个方面尤为适合吾等学习法律...
用戶評價
看的是商務印書館1999年版，2009年7月北京第4次印刷的版本。著重看瞭此書的第一編、第四編、第五編及第六編的前兩章。真是一本優秀的著作，總結得很到位，梳理得很清楚。
评分因為沒看完，所以不評分；因為覺得不適宜，之後也不會再看，把原因和理由記下。看瞭幾版的評論，發現沒人提齣來這本書的觀點有些問題，至少它和當下主流是背道而馳瞭。作者是社會契約論和自然權利說的反對者，否認人權的存在，認為國傢的建立和公民能夠擁有基本權利，都是本於對社會利益的考量（狄驥學說）。財産權並非人權的一種，隻是當下社會的發展尚需要私産的存在，換而言之...... 編排固然閤理，資料固然豐富，但看的價值似乎不大，法理學得不好還會被帶偏。
评分讀這本書大概能瞭解什麼是憲法吧。
评分憲法實施的曙光看似近在咫尺，可誰又曾想到又是曆史的倒車，是時？是勢？是運？
评分經典
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有