具体描述
塞万提斯的名字在中国已不陌生, 他被狄更斯、福楼拜和托尔斯泰等作家誉为“现代小说之父”,而《堂吉诃德》中那两位一高一矮、一瘦一胖的游侠骑士的形象更是老少皆知。塞万提斯已被当做经典作家而永垂史册,而《堂吉诃德》也以其特有的魅力一直受到文坛的重视,为世人所瞩目。
作者简介
目录信息
读后感
文：梁羽生 我是写武侠小说的，但我却想谈一谈一部嘲讽武侠小说的小说。 这部小说名叫《唐·吉诃德》，作者是十六世纪西班牙的大文学家塞万提斯。这部小说把欧洲的武侠小说迷挖苦透了，从此，欧洲的武侠小说就声沉响寂，简直没有人再敢写了。 西方的武侠小说“正名”是“骑...
评分N年前出的电影《盗梦空间》，我近期无聊时看了.尽管对很多地方不明白，但是却给了我一个印象：梦与现实的纠缠不清，梦可能比现实更真实，人可能愿意呆在梦中，而不愿意回到现实. 这部电影让我想起前不久看的《唐吉诃德》.书看了都一段时间了，可是一直没有好好整理总结.其实我...
评分《堂吉诃德》董燕生的译本可以说是近年来新出的一种一本，翻译的确实不错，读者反映不错，但他对杨绛的译本的攻击好像受到不少学者的谴责，现转一帖供大家参考。以下为转帖： 《堂吉诃德》问世四百周年，《堂吉诃德》中译本据称多达一二十种，其中一位译者董燕生，在接受媒体采...
评分 评分塞万提斯的长篇小说《堂吉诃德》在世界文学史上享有极高的声誉，被誉为西班牙乃至全球范围内的长篇小说开山之作，后人从中源源不断地借鉴技巧，吸取营养。而该书中人物形象“堂吉诃德”尽管历经几个世纪，仍然被人们广泛地关注、研究，成为世界文学史上最具影响力的文学名著形...
用户评价
《堂吉诃德》的魅力，在于它不仅仅是一个关于骑士的故事，更是一个关于梦想与现实，关于理想与幻灭的寓言。堂吉诃德的失败，是他个人能力和时代背景共同作用的结果。他所处的时代，已经不再需要那些身披铠甲、挥舞长剑的骑士了，然而他却固执地活在过去。这种不合时宜，让他注定成为一个悲剧性的喜剧人物。我反复咀嚼他那些充满骑士风度的宣言，那些对弱者的同情，对邪恶的愤怒，尽管他的行动常常适得其反。他渴望匡扶正义，惩奸除恶，却总是将无辜的人卷入他的“正义”之中。这种矛盾，正是人物的魅力所在。我看到了他内心的纯粹，也看到了他的盲目。这种对人性的深刻剖析，使得《堂吉诃德》即使在几个世纪后的今天，依然能够触动人心。我开始反思，在追求自己目标的过程中，我们是否也曾有过堂吉诃德式的偏执？我们又如何在现实的泥沼中，保持那份不灭的理想之火？
评分我发现，《堂吉诃德》不仅仅是一部文学作品，它更像一面照妖镜，映照出了人性的复杂和社会的现实。堂吉诃德的“疯癫”之处，恰恰是他最“正常”的地方——他渴望按照自己理想的方式生活，不被世俗的规则所束缚。然而，当他的理想与现实发生碰撞时，便产生了种种啼笑皆非的后果。我常常会想，在我们平凡的生活中，是否也压抑着类似堂吉诃德的冲动？是否也曾渴望某种超越日常的意义？那些被他误认为是巨人的风车，象征着他与现实世界的巨大鸿沟。但他从未放弃，即使跌倒，也依然爬起来，继续他的“征程”。这种毅力，这种对理想的执着，即使在最荒唐的时刻，也闪烁着令人敬佩的光辉。他用自己的方式，对抗着一个不再相信奇迹的时代，虽然他的反抗显得如此渺小和无力，但却弥足珍贵。
评分《堂吉诃德》中，让我印象最深刻的，莫过于堂吉诃德与桑丘之间那种奇特而又牢不可破的友情。他们一个沉迷于虚幻的骑士世界，一个脚踏实地，渴望现实的利益，然而，在漫长的旅途中，他们却逐渐成为了彼此生命中不可或缺的一部分。桑丘对堂吉诃德的忠诚，并非出于盲目的崇拜，而是一种复杂的情感，包含了同情、依赖，甚至是一种对骑士精神的隐秘向往。而堂吉诃德，虽然常常因为桑丘的“愚钝”而生气，却也依赖着桑丘的陪伴和现实的提醒。他们的对话，时而充满哲学意味，时而又显得滑稽可笑，但总能折射出人性的多面性。我看到，即使在最荒诞的境遇中，人与人之间依然可以建立起深刻的情感连接。这种跨越阶级和观念的友谊，是《堂吉诃德》中一道温暖的光芒，也让我对人性中的美好有了更深的理解。
评分初读《堂吉诃德》，我便被这位“风车骑士”的狂热深深吸引。他不是那种高高在上、遥不可及的英雄，而是充满了凡人的笨拙与固执。他的骑士梦想，在现实世界里显得如此格格不入，以至于他的每一次“冒险”都充满了令人啼笑皆非的误会和狼狈。然而，正是这种荒诞，却让我看到了一个男人对于理想的执着，一种超越物质困顿的精神追求。我无法不为他心生怜悯，又不禁为他那颗不被现实磨灭的热忱而感动。他或许是个疯子，但在我看来，他更是一位孤独的殉道者，用自己的荒诞践行着早已被遗忘的骑士道义。我开始思考，我们每个人心中，是否都藏着一个渴望冲破平庸、追逐虚幻的堂吉诃德？他的存在，是对那个过于现实、过于功利的世界的温柔嘲讽，也是对人性中那些纯粹、不被驯化的部分最赤裸的呼唤。每一次翻开书页，我都仿佛能听到他那不切实际的号角声，在广袤的卡斯蒂利亚平原上回荡，激起我内心深处的某种共鸣。
评分读《堂吉诃德》，总让我有一种置身于喧嚣市集的感觉，各种各样的人物轮番登场，他们的言谈举止，他们的悲欢离合，都构成了一幅生动的生活画卷。而堂吉诃德，这位误以为自己是骑士的老人，就像一个闯入凡间的戏剧演员，他用自己固执的想象，将日常的琐碎变成了史诗般的冒险。我特别喜欢他与桑丘·潘萨之间的互动，这位忠诚又务实的农夫，是堂吉诃德骑士精神最真实的对照。桑丘的朴素和对实际利益的考量，与堂吉诃德的浪漫和对荣誉的追求形成了鲜明的对比，但正是这种对比，让他们的关系更加立体和令人玩味。看着桑丘从一开始的半信半疑，到后来逐渐被堂吉诃德的精神所感染，甚至开始幻想自己的岛屿，我看到了人性的复杂和可塑性。他们的对话充满了智慧和幽默，时而令人捧腹，时而又引人深思。在这些对话中，我看到了对社会现实的嘲弄，也看到了对人性弱点的洞察，更看到了在最不可能的地方，仍然可以闪耀的人性之光。
评分《堂吉诃德》最令我着迷的，是它那种独特的幽默感，这种幽默并非简单的搞笑，而是源于对现实的深刻洞察和对人性的巧妙讽刺。堂吉诃德的每一个滑稽的举动，每一次尴尬的处境，都让人在捧腹大笑之余，不禁陷入沉思。他用自己的疯癫，对抗着这个不再相信疯癫的时代，用自己荒诞的想象，试图为这个过于理性的世界注入一丝浪漫的色彩。他的失败，与其说是能力不足，不如说是他所信奉的骑士道义，在这个时代已经失去了存在的土壤。然而，他从未放弃，这本身就是一种力量。我欣赏他对弱者的同情，对正义的追求，即便他的方式显得如此笨拙和不合时宜。这种理想主义的光芒，即使在最黑暗的时刻，也能够穿透一切。
评分《堂吉诃德》带给我的，是一种对“真实”的重新思考。我们所见的，真的是真实的吗？堂吉诃德眼中的世界，与其他人眼中的世界截然不同。他用骑士的眼光去解读一切，将平凡的事物想象成充满魔幻色彩的冒险。这种解读方式，虽然导致了无数的误会和失败，却也让他看到了别人看不到的美好和可能。我喜欢他那种纯粹的善良和对公正的追求，即使他的行为常常显得鲁莽和不合时宜。他渴望帮助弱者，伸张正义，这种出发点是美好的。然而，现实的复杂和人性的多变，却让他一次次地陷入困境。桑丘的出现，为他提供了现实的参照，也为读者提供了一个观察堂吉诃德的视角。他们的互动，既有戏剧性的冲突，又有温情的流露，展现了人与人之间复杂而微妙的关系。
评分我第一次读《堂吉诃德》时，就被这个人物的复杂性深深吸引。他既是一个可笑的疯子，又是一个令人同情的英雄。他固执地活在自己的骑士世界里，用想象去改造现实，却屡屡碰壁。然而，正是这种“不合时宜”的执着，让他显得与众不同。他渴望匡扶正义，惩恶扬善，虽然他的行动常常适得其反，导致了更多的麻烦。我喜欢他与桑丘之间的互动，一个疯狂，一个务实，但他们之间的友情却日益深厚。桑丘对堂吉诃德的陪伴，既有无奈，也有深深的依恋。他们在旅途中，彼此影响，共同成长。堂吉诃德的理想主义，也逐渐感染了桑丘，让他开始相信，即使在最平凡的生活中，也可以有一些超越物质的东西。这本书让我看到了人性的多面性，也让我反思，在追求理想的道路上，我们是否也需要像堂吉诃德一样，不畏艰难，勇往直前。
评分每次阅读《堂吉诃德》，我都能从中发现新的东西。它不是一本可以一蹴而就的书，而是需要耐心去品味，去理解。那些看似简单的情节背后，往往隐藏着作者深刻的洞察。堂吉诃德的疯癫，与其说是精神错乱，不如说是对一个不再相信骑士精神的世界的一种反抗。他用自己的方式，试图唤醒人们心中被遗忘的英雄主义，虽然他的方式显得如此笨拙和可笑。我欣赏他那种不畏艰险、勇往直前的精神，即使他的目标可能永远无法实现。他就像一颗在黑暗中燃烧的火星，虽然微弱，却试图点亮整个夜空。我尤其对书中那些对社会阶层、人性弱点的讽刺感到印象深刻，作者的笔触辛辣而精准，毫不留情地揭示了当时社会的种种弊病。这种批判性的眼光，让《堂吉诃德》超越了单纯的娱乐，成为了一部具有深刻社会意义的文学巨著。
评分在《堂吉诃德》的世界里，我感受到了浓厚的西班牙风土人情。广袤的平原，热情的居民，以及那些充满生活气息的场景，都让我仿佛身临其境。堂吉诃德的冒险，虽然充满了荒诞和夸张，但其背后所折射出的，是对当时社会生活方方面面的深刻描绘。那些贵族、教士、商贩、农夫，他们各自的生活状态和价值观，都在书中得到了生动的展现。而堂吉诃德，这位骑士的化身，就像一股清流，试图将早已被遗忘的骑士精神注入这个日益现实的世界。他的固执，他的理想，他的善良，以及他偶尔的愚蠢，都构成了一个完整而令人难忘的艺术形象。我喜欢他在旅途中与各种人物的交流，每一次相遇，都像是在探索人性的不同侧面。
评分塞万提斯或许觉得自己一生追求理想，原来只是堂吉诃德式的幻想；他满腔热忱，原来只是堂吉诃德一般的疯狂。堂吉诃德从不丧气，可是到头来只得自认失败，他那时的失望和伤感，恐怕只有像堂吉诃德一般受尽挫折的塞万提斯才能为他描摹。作者在故事的第一部里，有时把堂吉诃德作弄得很粗暴，但他的嘲笑，随着故事的进展，越来越温和。或许，堂吉诃德心中的隐痛只有同样历尽坎坷世事的塞万提斯才有同感。对主线情节之外的故事比较感兴趣：格利索斯托莫和牧羊女玛塞拉的故事、卡德尼奥和露辛达的故事、多罗托奥和堂费尔南多的故事、一个不该这样寻根究底的人的故事、被俘的上尉etc。被俘的上尉应该是堂吉诃德本人的经历吧？
评分不舍
评分故事结构虽然松散，但还是建构了三重到四重文本，这种结构化为西语经典，似乎兆示着拉美文学大爆炸。第一部和第二部差别太明显，第一部是为了堂吉诃德讲了个故事，第二部是为了故事讲了个堂吉诃德，从人物的构造而言，第一部出色，从叙事框架而言，第二部优秀。整个故事可以说是笑话故事大全集，详情见长评。
评分断断续续抽空啃了一个月的大部头...
评分讲真，并不懂为什么这部小说地位这么高，论故事，各种bug情节各种矛盾，论人物塑造，很多人的性格变化快过翻书，里面确实有很多深刻的论点，但跟小说其实关系不大，都是作者夹带的私货，感觉是一部西版《镜花缘》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有