本書發錶於1960年,已成為研究俄國文學的經典之作。托爾斯泰延續瞭從荷馬以來的史詩風格,而陀思妥耶夫斯基則延續瞭“悲劇世界觀”。本書概括並比較瞭這兩種不同的文學視角。作者著重分析指齣瞭兩位大師的文學觀、文學作品在哲學、文化方麵的深遠意義,為我們提供瞭一個深入理解俄羅斯文化的機會。
喬治·斯坦納(George steiner),當代最傑齣的知識分子之一,不列顛學會會員。1929年齣生於法國巴黎,以德語、法語、英語為母語。先後在哈佛大學和牛津大學獲得碩士及博士學位。曾任《經濟學人》雜誌編輯,後任教於普林斯頓大學、劍橋大學、日內瓦大學等知名學府,教授比較文學課程。研究領域涉及文學理論、比較文學,並提齣瞭重要的“翻譯四步驟”理論。斯坦納著作等身,主要作品包括:《托爾斯泰或陀思妥耶夫斯基》、《悲劇之死》、《巴彆塔之後》、《馬丁·海德格爾》、《何謂比較文學》等。2007年,獲得阿方索·雷耶斯國際奬。
列夫·托尔斯泰(Lev Tolstoy),俄国作家、思想家,19世纪末20世纪初最伟大的文学家,19世纪俄国伟大的批判现实主义作家,是世界文学史上最杰出的作家之一,他被称颂为具有“最清醒的现实主义”的“天才艺术家”。主要作品有长篇小说《战争与和平》《安娜·卡列尼娜》《复活》等...
評分尼采说,“我从他那里获得了有价值的心理学资料,所以我才如此重他,崇拜他。” 一、黑夜到底给予了什么力量? 陀思妥耶夫斯基的写作时间通常是在夜晚,他七点半起床开始工作,一直到第二天早晨五点。据他在日记中记载,在黑夜工作,可以免受外在事物的打扰。作家在黑夜写作...
評分作为一本学术性很强的文论,出乎意料地很好读。作者出色的文笔和深入浅出的论证方式极大地增强了本书的可读性,当然,译者流畅通顺的译笔也同样功不可没。 托翁和陀总作为俄罗斯文学史上的两座奇观,全面而深刻地影响了现代文学的发展。自从首次创造性地将两人进行对比研究,相...
評分尼采说,“我从他那里获得了有价值的心理学资料,所以我才如此重他,崇拜他。” 一、黑夜到底给予了什么力量? 陀思妥耶夫斯基的写作时间通常是在夜晚,他七点半起床开始工作,一直到第二天早晨五点。据他在日记中记载,在黑夜工作,可以免受外在事物的打扰。作家在黑夜写作...
評分尼采说,“我从他那里获得了有价值的心理学资料,所以我才如此重他,崇拜他。” 一、黑夜到底给予了什么力量? 陀思妥耶夫斯基的写作时间通常是在夜晚,他七点半起床开始工作,一直到第二天早晨五点。据他在日记中记载,在黑夜工作,可以免受外在事物的打扰。作家在黑夜写作...
四個章節嚴守文論體裁:第一部分著眼於背景,泛談西方文學史;第二、第三部分以《安娜》和《白癡》為主要載體,詳談托爾斯泰與陀思妥耶夫斯基;第四部分從整體齊頭並進分析兩位大傢。作者相當博學,旁徵博引的信息量令人嘆為觀止,對戲劇、小說、詩歌、哲學、宗教諸方麵都得心應手;黑《包法力夫人》扣半星,翻譯扣半星。
评分本來理論的東西就比較艱深晦澀,原作者文思浩蕩但研究的綫索結構不甚清晰。翻譯尤其爛,一些深層次闡釋性的語句之間完全讀不懂內在的邏輯聯係,沒法理解。我很懷疑譯者翻譯之前有沒有事先瞭解過托翁和陀氏的作品,整本書浩浩蕩蕩我隻看懂瞭三分之一,估計也是自己太LOW吧嗬嗬。
评分三年前讀瞭1/3,生病之後放下。最近重拾竟一口氣讀完。特彆是結尾對於陀翁的《卡拉馬佐夫兄弟》的“宗教大法官”虛構形象闡釋,竟有一種熱血噴湧、醍醐灌頂的感覺……無怪乎為何西方現代主義文學將陀思妥耶夫斯基而不是托爾斯泰視為鼻祖,雖然兩人都不乏偉大的天纔,但是陀翁對人的本質更有敏銳的洞察力,對社會曆史更有預見性。二十世紀曆史專製主義體製的齣現和陀翁預見的一模一樣……而具有彌賽亞情結的托爾斯泰在自己作品的人物中植入的思想價值觀念在後來的曆史過程中完敗……沒有人可以在市俗人間建立理想天國,一切都是欺騙人的烏托邦。雖然沒有結構主義和精神分析,但這樣的文學評論語言非常棒!遺憾的是譯者幾乎沒有讀過《戰爭與和平》和《白癡》,可能隻讀過《卡拉馬佐夫兄弟》。文筆和勇氣可嘉,準備工作欠充分
评分鼎嘗一臠。在托爾斯泰與陀思妥耶夫斯基之間進行雙綫批評的嘗試,自然不是斯坦納的初創,依托於托氏與史詩、陀翁和史詩之間相接續的文學命題,從小說形式上的結構和技巧角度重頭設問,又另闢一章,剖析二人形而上的宗教感,而本體仍然不脫小說本身(從他對托爾斯泰哲學滲透後對敘事和角色造成的阻礙可以看齣),最終造就的便是末節那樣豐滿多姿的論斷,也驗證著“文學批評應該齣自對文學的迴報之情”的啓句。斯坦納從不會賣弄玄虛,或許也不會提供給什麼現成的箴言,但文字中顫抖的思想和感受,足以成就一部傑作。我們這個時代絲毫不缺概念工具和分析手段,但這種睿智的見解和卓識,除瞭自身又該往哪裏求呢?真想繼續我已擱淺的陀思妥耶夫斯基小說補完計劃……
评分斯坦納是透徹、中肯而且不枯澀的。托翁醉心理性和事實,渴求真理;陀氏衊視理性,追求神秘主義。把他們放在一起,評析各自的文本特點,比較他們的差異,實際上是對俄羅斯兩條分岔的文學道路的迴顧和探索。兼及史詩傳統,現實主義文學創作,其他作傢以及批評理論的發展。龐博的論述凸顯作傢人格與創作的對應。正如薩特論述福剋納所言:“小說技巧總是讓讀者領悟小說傢的哲學理念。”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有