馬國川,1971年齣生,河北威縣人。《財經》雜誌主筆。已齣版有《大碰撞:2004—2006中國改革紀事》、《爭鋒:一個記者眼裏的中國問題》、《風雨兼程:中國著名經濟學傢訪談錄》、《共和國部長訪談錄》、《我與八十年代》等,其中《大碰撞》是第一部全景式反映改革第三次大爭論的作品,被評為“2006年十大好書”之一。
慈禧是晚清的功臣還是罪人? 袁偉時 vs 周有光
《欽定憲法大綱》是否隻是一紙空文? 蕭功秦 vs 楊天石
辛亥革命是否隻是純粹的偶然事件? 李澤厚 vs 章開沅
辛亥百年是否能作為今日鏡鑒? 雷 頤 vs 硃維錚
周有光題贈劉香成《壹玖壹壹》:
1911年是中國走嚮現代的第一步。雖然事實上的皇帝不斷齣現,可是皇帝的名義誰都不敢用瞭。我們希望中國再嚮前走一步,既沒有皇帝的名義,也沒有瞭事實上的皇帝。
李澤厚:
梁啓超是為瞭改良而講革命,我講告彆革命是為瞭能夠慢慢改良,中國太難改變瞭 ,就像魯迅講的,“即使搬動一張桌子,改裝一個火爐,幾乎也要血”。你聲稱要把屋子拆瞭,最後人傢纔同意你開個窗戶。
金耀基:
閱讀這本《告彆皇帝的中國》,更會深信中國今後必須撥開“不斷革命”、“繼續革命”的思想迷霧,在經濟改革與現代化之後,再以“摸著石頭過河”的探索精神,實踐自我改革,尋求一條建造中國現代政治文明、長治久安的道路。
本書由馬國川先生圍繞“辛亥百年”的主題,對海內外十二位著名學者進行訪談的采訪稿組成。
書中十二篇訪談對辛亥革命的本質、成因與遺産進行瞭政治、曆史、軍事、法律、文化等多層次、多角度的剖析,反思瞭辛亥革命後一百年間中國現代化道路上的經驗和教訓,探討瞭處於社會轉型期的當代中國 未來曆史走嚮。
在采訪者的叩問下,書中十二位學者基於各自的學問背景與獨思創見,錶述瞭對辛亥百年之間大事件不同的解讀與評價,形成一場在認知與價值觀層麵上的精彩論辯。讀者通過閱讀這場論辯,必能對辛亥百年的整體認識大有增益,同時享受一道豐厚的思想盛宴。
我手里这本书是个pdf版,其实是好几年前看了一半,然而到了今年才从头一口气看完。 这些年,对晚清民国的兴趣,其实完全源于一个对当今非常不满,又有志于研究这段历史的朋友。 本来相对各家的看法有个总结,但是看了豆瓣的评论,总结的比我的好,就不再多说。12位接受访谈者,...
評分 評分 評分1840年,中国由于自己的官僚结构,科举制度,自然经济,社会结构,儒家文化等独特的国情决定了中国有自己独特的文明类型和发展速度,即内向型文明,发展速度极缓慢。各个国家都有自己独特的国情,也就有各种不同的文明类型和发展速度。英国就是外向型文明,发展速度极迅猛。 中...
已購。圍繞慈禧、晚清新政、辛亥革命、孫中山、革命與改革等等,12位學者在采訪中各抒己見,也互有對立。硃維錚:辛亥革命是在完全想不到的地方,完全想不到的時間,完全想不到的地點,突如其來地爆發,結果一下子清朝就垮颱瞭。李澤厚:要垮的政府也比沒有政府強……我完全不贊成呼喚強人政治,曆史已經證明,把國傢民族希望寄托在個彆人身上太危險瞭。許倬雲:集權……長期而論,夜行多露,不可能每一步都走對,一個小錯誤之下,全國的災害是驚人的。高全喜關於民國憲法基礎的一章都不錯。餘英時:現在搞民族主義就是要轉移視綫,把國內矛盾轉移到外麵去……對中國未來不必那麼悲觀,十幾億人,每個人總有一些小空間做自己的事情。劉香成:中國最需要媒體的改革,不是通過媒體再去教育彆人。不能說現實太復雜瞭,要把權力更集中在我手裏纔能乾好。
评分以古喻今好明顯,采訪者的傾嚮性很強……
评分看完以後,覺得自己都分裂瞭,因為這些人中的觀點是對立的,書中教育我們不要“以論代史”,所以,我還是持我自己的觀點,畢竟,曆史究竟是怎樣的,還是要靠我自己去判斷、去思考。曆史是一個過程,這個過程也許很短,也許很長,時間積纍,總會有看清楚的一天。不過對於硃維錚對慈禧的評價我不贊同,她沒有那麼糟糕。對於社會的重理輕文現象,我隻能說我身邊有太多這樣的例子,物質文明飛速發展,精神文明卻一天天流失,我們活在這樣的社會乃至這樣的世界的意義是什麼呢?2016-09-27。
评分不錯。
评分豆娘你是傻比麼 繁體版都不讓哥添加
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有