《中国改革三步走》作为一项系统的历史工程,任何改革都具有历史连续性。对改革问题的研究必须回答“从哪里来,到哪里去”的问题。再者,改革既具有系统性,也必须具有阶段性。改革具有系统性。就是说。各方面的改革都是紧密相关的;任何一项改革,如果没有其他改革的配合,就不可能取得成功。但改革也具有阶段性,就是说,各方面的改革不可能同时完成,一蹴而就,而是要分阶段逐步进行。
郑永年(1962—),浙江省余姚市人。中国政治、社会问题与国际关系专家,现任新加坡国立大学东亚研究所所长,《国际中国研究杂志》(国际社会科学核心期刊)和《东亚政策》主编,罗特里奇出版社《中国政策丛书》主编和世界科技书局《当代中国研究丛书》共同主编。历任北京大学政治与行政管理系助教、讲师,新加坡国立大学东亚研究所研究员、资深研究员,英国诺丁汉大学中国政策研究所教授和研究主任。先后获得美国社会科学研究会/麦克阿瑟基金会和美国麦克阿瑟基金会(2003-2005)研究基金的资助。其主要从事中国内部转型及其外部关系研究,主要研究兴趣和领域包括民族主义与国际关系;东亚地区安全;中国外交政策;全球化、国家制度和社会转型;技术变革与政治转型;社会运动与民主化;中国政治与中央地方关系。
作者的基本观点,中国的改革按照先经济改革、再社会改革、最后政治改革的步骤推进。每一阶段的改革有焦点和主题,但也部分地推进其它领域的改革,形成一个系统的整体。 超级认同作者的一个观点:民主化只能在国家基本制度(特别是法治)健全之后才能实现,否则只能换来质量低劣...
评分作者的基本观点,中国的改革按照先经济改革、再社会改革、最后政治改革的步骤推进。每一阶段的改革有焦点和主题,但也部分地推进其它领域的改革,形成一个系统的整体。 超级认同作者的一个观点:民主化只能在国家基本制度(特别是法治)健全之后才能实现,否则只能换来质量低劣...
评分作者的基本观点,中国的改革按照先经济改革、再社会改革、最后政治改革的步骤推进。每一阶段的改革有焦点和主题,但也部分地推进其它领域的改革,形成一个系统的整体。 超级认同作者的一个观点:民主化只能在国家基本制度(特别是法治)健全之后才能实现,否则只能换来质量低劣...
评分从字面上来理解,既得利益者是指获得了好处的人和群体。仅就这一点来说,和30年前相比,改革开放后的大多数中国人都是“既得利益者”。之所以成为热词,是因为不同的人对其赋予了不同的含义——左派(离退休人员和下岗工人)的人认为“既得利益者”是资本家(包括民营、国有和...
评分国家制度,国家建设,国家的国际关系等等,这些话题离一个学计算机的工科男似乎有点遥远,我个人平时最关心的是国际关系,并且一向比较反感又红又专的话题和其衍生出来的八股文章。但是,最近发觉其实大学的相关课本,以及年轻一代老师讲课的观点,都在逐渐的客观化。所以决定...
这本书的叙事手法实在是太让人眼前一亮了。作者没有采取那种常见的、平铺直叙的编年体或者纯粹的理论分析,而是巧妙地将宏大的历史背景与一个个鲜活的个体命运编织在一起。读起来就像在看一部结构精密的年代大戏,既有波澜壮阔的时代背景音,又不失小人物的细腻情感波动。尤其是在描绘某个关键转折点时,那种多线叙事的手法,让读者仿佛身处迷雾之中,跟着书中人物一起摸索方向,直到真相在最后一刻揭晓,豁然开朗。这种叙事张力,极大地增强了阅读的代入感和探索欲,让人忍不住一口气读完,去追寻每一个伏笔的最终落点。书中的场景切换自然流畅,从乡村的泥土气息到沿海城市的霓虹闪烁,地域差异带来的社会心态变化被刻画得入木三分,这种多维度的展示,远比单向度的阐述更有说服力。
评分读完这本书,我最大的感受是它提供了一种非常独特的“微观透视镜”。它并没有过多纠缠于那些光芒万丈的宏伟蓝图,而是将镜头聚焦于那些在制度变迁中挣扎、适应、最终受益或受损的普通人。书中描绘的那些具体的商业决策、家庭的选择、基层干部的执行困境,这些细节的真实感极强,仿佛能闻到那个年代特有的味道。通过这些鲜活的案例,我才真正理解了政策文件背后的温度和重量,明白了所谓的“改革”并非一蹴而就的抽象概念,而是无数个艰难的、充满人情味的选择堆砌而成。这种自下而上的观察视角,让冰冷的宏观叙事变得可感、可触、可共情,极大地丰富了我对这段历史的认知维度。
评分这本书的结构设计简直是教科书级别的范本,尤其是在论证复杂因果链条时的逻辑推演能力,令人叹服。作者显然下了巨大的功夫,构建了一个层层递进的分析框架。它不是简单地罗列事实,而是像搭积木一样,将看似分散的政策文件、市场反应、国际环境变化,严丝合缝地嵌入到一个宏大的分析体系之中。每当你觉得某个论点已经足够有力时,作者总能从另一个意想不到的角度拿出旁证,将论点支撑得更加牢固。这种严谨性,让这本书的学术价值和参考意义都得到了极大的提升。我特别欣赏它对“路径依赖”的探讨,那种历史惯性对后续决策的掣肘作用,被分析得入木三分,让人对历史的复杂性有了更深一层的理解。
评分我对这本书的语言风格感到非常惊喜,它完全没有一般严肃历史或经济著作那种高高在上的说教感。相反,作者的文字充满了洞察力,但又极其克制和精准,像一位经验丰富的匠人,用最少的笔墨勾勒出最复杂的图景。其中穿插的一些精妙的比喻和类比,既生动形象,又直指核心问题,让我这个非专业读者也能迅速抓住那些复杂的经济学概念背后的逻辑脉络。更难能可贵的是,作者在处理敏感和争议性议题时,展现出一种罕见的平衡感和历史的厚重感,不急于下定论,而是把材料摊开,引导读者自己去思考“为什么会这样”以及“代价是什么”。这种尊重读者的姿态,使得整本书读起来非常舒服,不压抑,充满思辨的乐趣。
评分这本书的后劲儿非常大,合上书本后,里面的观点和图景依然在我脑海中挥之不去,它引发了我对未来趋势的深度思考。作者在论述过程中,总是不经意间将历史的经验与当下的挑战进行隐晦的对照,这种跨越时空的对话感,让这本书的现实意义远超其历史记录的范畴。它像是一份深刻的“历史经验总结”,虽然没有直接给出任何未来的预测或教条,但它所揭示的规律和潜藏的风险,足以让任何关注国家发展的人士警醒。我感觉自己不再是用一个单一的视角去看待社会变迁,而是多了一副理解复杂性、拥抱不确定性的眼镜,这对于提升个人的战略思维能力,具有不可估量的价值。
评分11.1-11.4
评分The best book regarding Chinese politics I have read so far.
评分先经济改革,再社会改革,后政治改革,日韩都是这样,请把这条路抄袭下。
评分第一部分改革步骤篇是整体性的论文 第二部分改革策略篇就只是几次采访的合集了 观点早就在第一部分中阐明了有些重复。郑永年先生认为 当前中国改革突破口是社会改革 一方面过去经济改革的成果需要政治改革来保障 但以民主为代表的政治改革推进 需要有社保等国家基本制度与公民社会来作为基石。另一方面经济改革的进一步深化需要产业结构的进一步升级和消费型经济体的转化 这也需要建设社保保障体系等社会改革成果来保障。作者认可了 十七大“和谐社会”概念的提出,也举出来 经济上“国进民退”、社会领域“新自由主义”泛滥、暴力机器多元化、法制地方化等尖锐矛盾。既然改革触动了享受权利寻租的官僚阶层,那中央“皇权”更需要与民众力量联合来对抗。最后作者非常推崇新加坡的 “强社会、强政府”模式 也认为其民主制度可以被中国借鉴。
评分劣质民主是世界上最坏的东西。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有