卡尔·波普尔(1902-1994)是当代西方最著名的科学哲学家和社会哲学家之一。他继承德国爱因斯坦的批判精神和康德的唯理主义思想,形成“批判理性主义哲学”,建立同逻辑实证主义相对的科学知识观,提出反归纳主义和证伪主义的知识理论。主要著作:《开放社会及其敌人》(1945)、《历史决定论的贫困》(1957)、《科学发现的逻辑》(1959)、《猜想与反驳》(1963)、《客观知识》(1972)。
《历史主义贫困论》一书对历史主义这种贫乏的方法作出了批判,提出了自己的一套方法,即用历史学的哲学来取代以往的历史哲学,其中心问题是历史学的成立其本身的哲学基础。
波普尔的政治哲学是科学哲学的。 于是乎: 我们至少应该知道“科学的”这个词的含义是什么。 再至少,也需要知道这个词在波普尔意味着什么。 就算不知道,我们也应该忘记掉“科学的”这个词在我们天朝的名教里的含义是什么。 做不到以上几点,除了一颗红红...
评分 评分有史以来最最无耻的一篇“中文版序”,写的人名字叫易杰雄,北大马克思主义学院教授。 照他自己说,曾经“下决心要集中一段时间把波普尔的思想全面、系统、深入地了解一下……但这种想法由于诸多原因终未能完全兑现”,然后他承认“至今我也没有抽出时间把波普...
评分 评分以“知识”为核心,或可建立起一个自足的阐述体系。 从认识论的角度说,知识的增长标志着人类或个人对世界和个人理解的增加,不断地累积就会产生理论,而理论又在实践中不断纠错和演变。现在可以说,人类文明的增长是以知识的演变为中心的。培根讲“知识就是力量”,实际上并...
一点都不容易读好不好……基本上都是抽象方法论的演绎,结论倒是只有很简单的一个。。算是开放社会的前奏,觉得开放社会涉及一些具体思想的批判和论述还更好读一些
评分再次给我一种盛名之下,其实难副的感觉。
评分看不懂,完全看不懂……还好有何兆武的评论……
评分从逻辑的角度,来证明乌托邦与所谓历史发展规律的虚妄。写得很简洁,当然也很枯燥,但逻辑力量强大,其中很多话语也蛮有力。最后何兆武所写的评论,不知是何揣着明白装糊涂,还是其思想与知识就是如此,应该说是大失水准的。不仅故意误解,而且毫无逻辑。有时候,不能说不如不说,也好过乱说。
评分当年未满18岁..对这书只有3个字,读不懂! 后来慢慢会在岁月的沉淀里回想起很多..
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有