I.F.斯東,1909-1989,美國著名左派報人。畢生從事新聞工作65年,先後為美國八傢報刊(主要是中間偏左的報刊)工作,擔任過記者、編輯,撰寫過社論。冷戰期間,這些報刊相繼停刊,沒有一傢主流報刊敢雇傭他。他以6500元的資金創辦瞭以自己名字命名的周刊,一不靠廣告收入,二不靠財團資助,一人身兼發行、主編、校對數職,居然維持瞭19年,訂戶由5韆增至7萬,最後隻因他的健康原因纔停刊。可謂世界新聞史上的奇跡。
作者從70歲後,為瞭繼續從事新聞自由和言論自由的理論探索,居然重新學習希臘文,並窮十年之功研究蘇格拉底的死因。本書是作者的最後絕作,也確立瞭作者“蘇學傢”的地位。
雅典民主傳統是西方文明的驕傲。然而它也不是永遠寬容的。蘇格拉底的殺身成仁使得他扮演瞭西方言論自由和思想自由的第一個殉道者,而且使信封倍多女神和阿戈拉奧斯神的雅典違反瞭自己的傳統精神和原則:以言論自由著稱的一個城市竟對一個除瞭運用言論自由以外沒有犯任何罪行的哲學傢起訴、判罪、處死,這給雅典的民主烙上瞭永遠洗不清的汙點。
我其实没有真正读完这本书,已经2,3个星期了,这本书放在我的枕头边。我不得不做个了断,就这样算看过了吧。其实有点想读完,但是每随便翻起看看又放下了。 心有余而力不足啊,我认为是以下几个原因: 1、没有读过苏格拉底传,尤其是没有读过柏拉图写过的几本讲苏格拉底的书。...
評分终于读完了,读这本书真的要命。 怎么说呢,个人觉得作者还是很严谨的,用词的翻译,资料文献的查阅,都很细致,但是毕竟雅典时代的事情,能流传下来的实在太少又得之不易,书里的苏格拉底是不是真正的苏格拉底?是多少?我们虽然无从得知,但是这本书里塑造的苏格拉底还是比较...
評分 評分作者的所有研究倾向性都很强,他自始提出的问题其实出于他并未理解希腊社会的原始民主制度并不等同于现代意义上的民主制度。虽然他搜集了一些有价值的资料,但是因为这个关键的缺陷,全书并未得到令人信服的论点,并且把大量篇幅花在为雅典“民主”的辩护上。而没有真正弄清楚...
評分一心求死的苏格拉底终于得以杀身成仁。 由此,我才开始对苏格拉底有了一些粗浅的认识。他虽然反民主,但是他的死却成了民主思想的深植于欧陆的起源。正是通过他的奋身一死,人类反思民主和自由真谛的高度从此得以提升。他和中国的孔子,同时在公元前四世纪对人类的...
很嚴謹的考據和研學態度
评分喜歡馬親王考據體小說的可以看看~
评分即使冠著駭人的題目,報人寫的書也總是比較好看,很好的"火車讀物".但還是有些受不瞭美國人的羅圈話,唧歪重復
评分斯東是個有良心的好記者,但肯定不是個好的哲學傢,更嚴重一點,他甚至不能理解哲學傢.
评分喜歡馬親王考據體小說的可以看看~
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有