解构之图 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:[比利时] 保罗·德曼

出品人:

页数:324

译者:李自修

出版时间:1998-02

价格:19.00元

装帧:平装

isbn号码:9787500421955

丛书系列:知识分子图书馆

图书标签:

• 文学理论
• 解构主义
• 哲学
• 文学批评
• 解构
• 保罗·德曼
• 耶鲁学派
• 保罗德曼
• 解构
• 图像
• 哲学
• 结构
• 思维
• 现代艺术
• 符号学
• 认知
• 理论
• 视觉

《解构之图》 这是一次深入肌理的探索，一次对惯性思维的挑战。 《解构之图》并非一本提供现成答案的工具书，也不是一本灌输某种特定理论的教科书。它更像是一张邀请函，邀请读者一同踏上一段审视与反思的旅程，去解开那些我们习以为常的“图景”背后隐藏的复杂结构。这本书的核心，在于对“图”——无论是具象的图像、抽象的符号，还是无形的观念、社会性的模型——进行细致入微的剖析，揭示其是如何被构建、被解读、被传播，以及最终如何影响我们的认知与行动。 破除表象，洞悉本质 在信息爆炸的时代，我们被海量的图像、数据和叙事所包围。它们以各种形式呈现，构建出我们对世界的基本认知框架。然而，这些“图景”往往是经过筛选、组织和强化的，它们并非纯粹的客观反映，而是承载着特定的意图、视角和价值观。 《解构之图》的旅程，正是从破除这些表象开始。它引导读者审视那些看似清晰、明了的“图”，例如： 视觉语言的陷阱： 一张精心设计的海报、一幅具有象征意义的摄影作品，抑或是一段引人入胜的广告片，它们如何通过构图、色彩、光影、人物姿态等元素，潜移默化地传递信息，甚至操纵我们的情感？书中会深入分析视觉元素如何被用作叙事工具，以及它们背后可能存在的偏见和刻板印象。我们将学习如何辨识图像中的“暗示”，理解它们如何被用来塑造我们对美、对善恶、对成功的定义。 符号的权力游戏： 从简单的箭头指示，到复杂的品牌Logo，再到宗教的神圣符号，符号无处不在。它们是沟通的捷径，但也可能是思想的牢笼。本书将探讨符号是如何被赋予意义，这些意义是如何在社会群体中达成共识，以及当符号的意义被操纵或扭曲时，会产生怎样的后果。我们将看到，即使是最微小的符号，也可能蕴藏着巨大的权力，能够影响我们的购买决策、政治立场，甚至是身份认同。 叙事的建构与瓦解： 我们用故事来理解世界，但故事本身并非天然存在，而是被讲述者构建出来的。历史的宏大叙事、个人的生活经历、媒体的新闻报道，无不经过选择、裁剪和编排。书中将深入探讨不同类型的叙事，分析它们是如何形成，其叙事者是谁，以及它们为谁服务。我们将学习如何识别叙事中的“空白”，如何质疑叙事的“唯一性”，并认识到，每一次的讲述，都是一次对现实的重塑。 概念的边界与流动： 诸如“自由”、“平等”、“民主”、“进步”等核心概念，是我们构建社会秩序的基石。然而，这些概念的内涵并非一成不变，它们的定义和边界在不同的语境下、不同的历史时期、不同的文化群体中，都可能存在巨大的差异。本书将带领读者一同审视这些看似稳定的概念，追溯其演变的轨迹，探讨它们是如何被不同力量所争夺和定义的，以及这种争夺如何深刻影响着我们的社会结构与价值取向。 解构的工具与方法 《解构之图》并非止步于批判，而是提供了一套系统性的分析工具与方法。它鼓励读者跳出原有的框架，以一种批判性的、审视的眼光去观察周围的世界。书中将探讨以下几个关键的解构视角： 历史性与情境化： 任何“图”的形成都离不开特定的历史背景和社会情境。我们将学习如何将一个“图”置于其诞生的土壤中去理解，追溯其产生的原因、演变的过程以及所处的权力关系。这有助于我们认识到，“图”并非永恒不变的真理，而是特定时代的产物，是可以被改变的。 权力分析： 谁在构建这些“图”？它们为谁服务？它们如何巩固或挑战现有的权力结构？本书将强调权力分析的重要性，引导读者识别“图”背后的权力运作，理解“图”如何成为意识形态的载体，以及如何被用来维持或颠覆社会秩序。 多元视角： 同样的“图”，在不同的视角下会呈现出截然不同的意义。本书鼓励读者尝试从不同群体、不同立场出发，去解读同一个“图”，从而打破单一的、被强加的解读方式，拥抱更加丰富和多元的理解。 语言与沉默： 我们关注“图”中的可见信息，但同样重要的是关注那些被沉默、被忽略的部分。本书将引导读者审视“图”的“未言之语”，探究那些被刻意回避或遗忘的内容，理解沉默本身也可能是一种有力的表达。 超越解构：重塑与共创 《解构之图》的最终目标，并非仅仅在于“解构”本身，而是希望通过解构，为我们提供一个更清晰的视角，去重新审视、重塑和共创我们所处的“图景”。 赋权个体： 当我们能够辨识“图”的构成与运作方式，我们就不再是被动的信息接收者，而是能够主动地参与到意义的生成与传播中。这种赋权，体现在我们能够更审慎地选择我们相信什么，如何表达自己，以及如何在复杂的社会信息流中保持清醒。 促进对话： 理解不同“图”之间的差异与冲突，是促进有效对话的基础。本书希望通过揭示“图”的构建性，鼓励不同群体之间更加开放和尊重的交流，减少因误解和固执己见而产生的隔阂。 拥抱不确定性： 认识到“图”的易变性与不确定性，能够帮助我们更好地应对变化，并在复杂性中寻找可能性。它鼓励我们保持开放的心态，不断学习和调整我们的认知框架。 创造新的可能： 在解构旧的“图”之后，我们才能更有意识地去构建新的、更符合我们期望的“图”。这可能意味着创造新的艺术形式、新的社会模型、新的沟通方式，以及更具包容性和公正性的价值体系。 《解构之图》适合谁？ 这本书适合每一个对世界充满好奇，渴望超越表面现象，深入理解事物本质的读者。 对社会现象感到困惑的人： 为什么会出现某些社会思潮？为什么某些观念如此根深蒂固？本书将为你提供分析的工具。 对视觉传播感到好奇的人： 广告、新闻、艺术作品，它们是如何影响你的？本书将揭示视觉语言的奥秘。 对语言与意义感到着迷的人： 为什么我们如此依赖符号和叙事？这些符号和叙事又如何塑造我们？本书将带你深入探索。 希望培养批判性思维的人： 如何不被信息洪流所裹挟，保持独立思考？本书将为你提供切实的方法。 艺术家、设计师、媒体从业者、教育工作者、社会科学家以及所有希望更深刻地理解当下世界的人。 《解构之图》是一次智识的冒险，一次意识的启蒙。它邀请你，一同拿起工具，用一种全新的视角，审视我们身边的“图”，并在这个过程中，发现无限的可能性。这是一本关于“看见”的书，看见那些我们过去从未注意到的，看见那些隐藏在“图”之下的“结构”，看见那些关于我们自己，关于我们所处的世界的更深层真相。

评分☆☆☆☆☆

Paul de Man作为Yale四人帮的核心人物，对解构也没说出所以然来。和德里达与巴特一样，喜欢华丽而抒情地使用辞藻，显得不明觉厉。对于寻找理论体系的我来说，这种装b都无比讨厌。但不管怎样，德曼的装b程度远逊前两者。 《时间性修辞学》，没什么理论。 《符号学与修辞》，谈到...

评分☆☆☆☆☆

Paul de Man作为Yale四人帮的核心人物，对解构也没说出所以然来。和德里达与巴特一样，喜欢华丽而抒情地使用辞藻，显得不明觉厉。对于寻找理论体系的我来说，这种装b都无比讨厌。但不管怎样，德曼的装b程度远逊前两者。 《时间性修辞学》，没什么理论。 《符号学与修辞》，谈到...

评分☆☆☆☆☆

Paul de Man作为Yale四人帮的核心人物，对解构也没说出所以然来。和德里达与巴特一样，喜欢华丽而抒情地使用辞藻，显得不明觉厉。对于寻找理论体系的我来说，这种装b都无比讨厌。但不管怎样，德曼的装b程度远逊前两者。 《时间性修辞学》，没什么理论。 《符号学与修辞》，谈到...

评分☆☆☆☆☆

Paul de Man作为Yale四人帮的核心人物，对解构也没说出所以然来。和德里达与巴特一样，喜欢华丽而抒情地使用辞藻，显得不明觉厉。对于寻找理论体系的我来说，这种装b都无比讨厌。但不管怎样，德曼的装b程度远逊前两者。 《时间性修辞学》，没什么理论。 《符号学与修辞》，谈到...

评分☆☆☆☆☆

Paul de Man作为Yale四人帮的核心人物，对解构也没说出所以然来。和德里达与巴特一样，喜欢华丽而抒情地使用辞藻，显得不明觉厉。对于寻找理论体系的我来说，这种装b都无比讨厌。但不管怎样，德曼的装b程度远逊前两者。 《时间性修辞学》，没什么理论。 《符号学与修辞》，谈到...

评分☆☆☆☆☆

我最近尝试用一种**极端慢速阅读**的方式来对待手头的几本书，而这本书无疑是最能配合这种节奏的“伙伴”。它不是那种读完一个章节就能立刻产生清晰结论的作品，更像是一条**错综复杂的思维河流**，你需要不断地回溯，将散落在不同章节的**概念碎片**重新拼凑起来，才能勉强勾勒出一个侧影。我尤其欣赏作者在论述某个核心观点时，那种**毫不妥协的严谨性**，他似乎拒绝使用任何现成的、被过度使用的词汇，而是**执着于自建一套完整的符号系统**。这种写作风格，初读时会让人感到一种**轻微的挫败感**，仿佛作者站在一个高处，向下俯视着那些尚未掌握“钥匙”的读者。但一旦你适应了那种**独特的语境和内在逻辑**，你会发现，正是这种**高门槛**，保护了其思想的**纯粹性**。它强迫你跳出既有的思维定势，去追逐那些**飘忽不定的思想火花**，整个过程充满了**智力上的探险快感**。

评分☆☆☆☆☆

如果必须用一个比喻来形容这本书带给我的感受，我会说它像是一座**由迷雾和镜子构成的建筑**。你以为你已经找到了入口，但拐进去后发现那只是一个**无限反射的走廊**；你以为你看到了出口的光亮，但那光亮可能只是另一块**精心抛光的平面**反射回来的虚像。我注意到作者似乎非常钟爱**悖论**的运用，他似乎并不急于提供一个**明确的答案或结论**，而是更倾向于**将问题本身推向极致的张力**。这种处理方式，对于那些期待“一本书解决一个问题”的读者来说，可能会感到**焦虑**。但对我而言，这种**悬而未决的美感**恰恰是其魅力所在。它不是知识的终点站，更像是一张**永不停止绘制的草图**，邀请读者带着自己的**疑惑和体验**，继续向未知延伸，去填补那些**留白之处的意义**。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是独具匠心，那种沉甸甸的质感和扉页上那**仿佛用炭笔精心勾勒的抽象线条**，立刻就给我一种迎接挑战的预感。拿到手的时候，我就在想，这名字“解构之图”，究竟指向的是一个宏大的理论框架，还是某种碎片化的视觉体验？内页的纸张选择也很有格调，不是那种光滑的现代印刷纸，而是带有**微微粗粝感的米白**，仿佛在暗示着书中的内容需要耐心去细细品味，去感受那种未经修饰的原始力量。尤其是封面上的那个几何图形，看似简单，但光影的处理却异常复杂，似乎每一次翻动角度，都能捕捉到不同的细节，就像是某种**古老的密码**等待被解读。我花了整整一下午的时间，仅仅是在摩挲这本书的**物理形态**，就已经感觉被一种**深邃的氛围**所包裹，这已经超越了一本普通读物的范畴，更像是一件精心打磨的艺术品。我对这本书的**初步印象**是，它在视觉传达上已经完成了**第一层解构**，将读者的注意力从内容本身，先引向了“**这本书是什么**”这个问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到**震撼**的，是它对于“**边界**”这个概念的处理方式。它不是简单地讨论物理的边界或社会学的界限，而是将“边界”本身视为一种**流动的、可被协商的结构**。读到其中关于**空间感知**的一段论述时，我突然意识到，我过去对“房间”和“走廊”的理解是多么**刻板和僵硬**。作者似乎总是在**描绘事物之间的缝隙**，那些我们日常生活中习惯性忽略的**“未完成地带”**。这不像是在写一本理论专著，更像是在阅读一份**极其细致的田野调查记录**，只不过它的“田野”不是地理上的，而是**认知结构**的内部。每一次阅读，都像是在进行一次**微观的手术**，剥离掉我们强加给世界的那些**既定标签**，去观察事物最原始、最不安分的**“在场状态”**。这种对既有认知的**持续性颠覆**，让人在合书之后，需要花上几分钟的时间，才能重新校准自己对周围环境的感知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的**节奏感**非常独特，它不像传统叙事那样层层递进，反而更像是一组**交替出现的闪回片段**，有些片段极其**密集和信息饱和**，需要反复咀嚼才能消化；而另一些片段则**稀疏得近乎于虚无**，它们像是故意留下的**呼吸间隙**，让你有机会喘息，并消化之前吸收的那些**密度极高的信息块**。我发现，当我试图**强行用逻辑链条去串联**这些片段时，往往会陷入死胡同。这本书更适合被当作**一种冥想的介质**来对待，让那些看似无关的**意象和思考**在脑海中自由碰撞、衍生。它成功地在**严谨的学术探讨**和**高度个人化的直觉体验**之间架起了一座桥梁，虽然这座桥梁的结构看起来**摇摇晃晃**，但正是这种**不稳固性**，才体现了作者对**结构化思维**的挑战和超越。整体而言，这是一次**令人精神一振**的阅读旅程。

评分☆☆☆☆☆

读过文学批评与文学史一文。翻译不准之处不少，必须对照。

评分☆☆☆☆☆

德曼解构之作。

评分☆☆☆☆☆

德曼的中译本相对来说也太少了，里面有对我非常重要的两篇文章，非常精彩

评分☆☆☆☆☆

有关修辞时间性的论述非常有趣

评分☆☆☆☆☆

德曼的解构主义批评比起德里达的更有迹可循，对时间性修辞，符号学隐喻认识等解构理论基础的梳理很详实，有趣的是雪莱和卢梭的形象在批评实践中面目全非。但华丽的文风使译文晦涩难解，挫伤了思想的锐感。