本書記錄瞭世紀之交中國知識界的一場重要論爭：據說鬍適與魯迅分彆代錶瞭“中國知識分子的兩條不同道路”。在我看來二人殊途而同歸。若依張承誌的定義，凡是“非暴力主義”都是現存“體製的招牌或粉飾”（本書第287頁），則鬍、魯二人都是“體製內”的知識分子。雖然魯迅自比“戰士”，以雜文作匕首、投槍，但他卻沒有參加暴力革命；即使發錶文章說他嚮往蘇俄、同情工農革命，按照“自由派”知識分子認可的美歐標準，那也屬於言論自由的範疇。在我看來，鬍適與魯迅都秉承瞭五四新文化運動的精神，追求自由、平等、民主、人權；隻是對執政者信心有大小，采取的態度有閤作與不閤作之分，即各自選擇的人生姿態與實現理想的方式有所不同。無論如何，辨析魯迅與鬍適的同與異，至少有思想史上的價值。所以，這本輯錄對鬍、魯評價各抒己見文章的選集，值得一讀。
具體描述
讀後感
胡适和鲁迅的名字前都曾经有过无数的修饰语，但有多少经得起时间的磨洗，还多少有些存疑。研究鲁迅的著作汗牛充栋，他的文章每一个字都躺着一个研究者绝非夸张之言，鲁迅的评价也随着政治风云的变幻几起几落；相对而言，国内研究胡适的文章就少得多低调得多，而且批评文字...
評分成为某人或某些人的粉丝是常人难以避免的事情，而遇到与偶像有龃龉的人，就难免会有黑的冲动，是常人皆有之的心理，学者亦不例外。粉和黑，其实是一个倾向性的问题。但是正如胡适所说，一个真正的学者，论人论事都必须做到尽可能的持平。但是我很遗憾，在谢泳先生编的这本书中...
評分读完了《胡适还是鲁迅》。 鲁迅先生逝世七十周年那天，觉得应该做点什么来纪念先生。《鲁迅全集》是曾经读过的，不妨再翻上一翻。但后来还是跑到了书店里，看到了这本书，买了来读。 但其实在我心中，对这样的问题是很不以为然的。鲁迅与胡适，现在俨然已经成为知识分...
評分胡适和鲁迅的名字前都曾经有过无数的修饰语，但有多少经得起时间的磨洗，还多少有些存疑。研究鲁迅的著作汗牛充栋，他的文章每一个字都躺着一个研究者绝非夸张之言，鲁迅的评价也随着政治风云的变幻几起几落；相对而言，国内研究胡适的文章就少得多低调得多，而且批评文字...
評分胡适和鲁迅的名字前都曾经有过无数的修饰语，但有多少经得起时间的磨洗，还多少有些存疑。研究鲁迅的著作汗牛充栋，他的文章每一个字都躺着一个研究者绝非夸张之言，鲁迅的评价也随着政治风云的变幻几起几落；相对而言，国内研究胡适的文章就少得多低调得多，而且批评文字...
用戶評價
可惜隻有大陸作者的觀點。 而且重點在鬍適。
评分第一輯，林賢治為魯迅辯正辯反的圍護值得一讀。第二輯，突然冒齣很多匪諜，接下一篇是反駁，謝泳好多篇，又好多篇圍護鬍適。第三輯，張承誌何滿子等人文風有跳齣來之感。總的來說，想把鬍派魯派擰成一股繩，五星。
评分研究鬍適和魯迅很好的間接史料~~
评分自由主義在中國的前途是什麽？
评分自由主義在中國的前途是什麽？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有