《人类动物园》是德斯蒙德·莫里斯的代表作之一。作者在书中从动物学观点出发,对现代都市生活和现代人的行为作了考察。他认为,当今人类像监禁于动物园中的动物一样,被监禁于现代都市这个“动物园”里,由此产生了凶杀、自杀、吸毒、同性恋和滥交等一系列当今世界的通病。
德斯蒙德·莫里斯(Desmond Morris, 1928- ),英国著名动物学家和人类行为学家。1928年出生于韦尔特郡,1954年获牛津大字博士学位,曾任伦敦动物园影像资料部主管和英国动物学会哺乳类动物部主任等职,自1967年起,以其丰富的动物学知识开始研究人类行为,并写有一系列使他扬名世界的人类行为学专著。除本书外,他的同类著作有《裸猿》、《亲密行为》、《人类行为观察》和《人体观察》等。
人与人的关系的应该是怎么样的? 研究人与人的关系应该是社会科学的范畴,但在我们的社会科学领域似乎有这样的现状,学法律的是研究人与法律的关系,学经济的是研究人与钱的关系,研究政治的是研究人与政治制度的关系,说是研究社会科学,研究人的科学,但似乎其实是研究人与某...
评分第二本较第一本学术,而且主题更细。离不开2个关键词:攻击、探索。在拥挤的社会里探讨人自身是如何平衡自身的攻击性,如何保持自身的探索性。不断地读下去,就觉得此书非常科普,涉及到生活的方方面面,发现人类一切的行为从生物学角度都有据可循。认识人类的本源,不但能学会...
评分突然想起超载的荒原困兽,和困在动物园里的这千来年相比,我们的祖先在荒原上待的时间要长几百倍。 在这么短的时间里我们的科技,文化,道德观有卓越的发展,可我们的生物性却还来不及进化出适应这些变化的新特性。 用这样的观念来解释自己的各种行为,自己都觉得稀奇古怪的行...
评分读完《亲密行为》,便在读这本。一直没有时间做读书笔记。莫里斯使用观察动物的角度来解读人类的行为,给我们一个有趣的视角。一个对此不以为然的人,把这种视角称为“对照癖”,也是一个有趣的比喻。我想,人类研究动物,除了满足原始的好奇之外,也是希望能借此揭开自身的秘...
评分我有一位朋友,确切的说是半师半友,我十分尊敬的那一种。有一天我去拜会他,问及近况,他说:最近,比较关心人生的终极关怀。这番话距离今天已将近十年,那时他大约三十五、六岁,我则是二十四、五岁,“终极关怀”这个词听是听过,但不太懂,只觉得是极深奥的东西,当下对...
老实说,这本书的阅读体验是相当具有挑战性的,它几乎没有提供任何传统的阅读舒适区。情节的推进如同在浓雾中摸索,线索时有时无,人物关系复杂得像一张缠绕的毛线团,你以为抓住了一根主线,结果发现那只是个虚晃的支点。最让我感到震撼的是作者对于“符号价值”的解构。他似乎痴迷于剖析那些被社会赋予了过度意义的物件或行为——一块名表、一个特定的手势、甚至一句约定俗成的问候语——是如何被用作身份的加密代码,以及当这些代码被错误解读时,所引发的连锁反应。书中对城市空间的描写尤其出色,那些钢筋水泥的丛林,在他笔下不再是冰冷的建筑,而是一个个充满隐秘规则的微型生态系统,每条街道、每个角落都潜藏着权力与从属关系的无声较量。我不得不承认,读到中间部分时,我一度产生了放弃的念头,因为那种持续的认知负荷实在太大了。但最终还是被那种近乎强迫症式的细节描绘所吸引,继续往下挖掘,仿佛挖掘的不是故事,而是某种深埋已久的集体潜意识的化石。
评分这本书的文字功力深厚,达到了近乎诗歌般的密度,但其主题的沉重感却又让人喘不过气。它探讨的似乎是人类社会运作的底层逻辑,但着墨点却极其微观和个人化。我特别喜欢其中对于“记忆的不可靠性”这一主题的处理。作者通过多重叙事视角,不断地质疑读者(以及书中的角色本身)所相信的历史和个人经历,揭示出“真相”往往只是被反复咀嚼和修饰过的集体幻觉。有一段关于一个古老仪式的描写,贯穿了全书的始终,每一次重现都带着不同的色彩和解读,像一滴水在不同光线下折射出的完全不同的光芒。这使得读者在阅读时,必须时刻保持一种批判性的距离感,不能轻易相信任何一个角色的陈述。这本书不是用来消遣的,它更像是一次智力上的马拉松,要求你调动所有关于社会学、心理学和符号学的知识储备,去拼凑出一个残缺的、不断变动的图景。
评分这本厚重的大部头,甫一翻开,就如同被卷入了一个由无数细碎片段构成的迷宫。作者的笔触极其细腻,仿佛是用手术刀般精准的语言,剖开了现代社会那些光怪陆离的表象。我印象最深的是其中对“日常仪式”的描写,那些我们习以为常的、近乎机械化的生活步骤,被抽丝剥茧般地展示出来,竟显露出一种令人不安的荒谬感。比如,描述一次看似普通的超市购物,却被赋予了近乎史诗般的重量和复杂的人际博弈,每个人都在扮演着一个预设的角色,小心翼翼地维护着某种脆弱的平衡。阅读过程中,我常常需要停下来,对着窗外发呆,试图在自己所处的现实和书中所构建的那个扭曲却又无比真实的世界之间找到一个锚点。它不是那种让你读完后能立刻获得某种清晰结论的书,更像是一面棱镜,将我们习以为常的“正常”折射出七彩斑斓的异形光芒。那种被观察和被审视的感觉,一直萦绕在心头,让人对周遭的一切都多了一层审慎的警惕。这本书的叙事节奏非常跳跃,有时像一篇冷静的田野调查报告,引经据典,旁征博引;有时又猛地切换到一种近乎神经质的内心独白,充满了对时间流逝和身份认同的焦虑。
评分从文学性的角度来看,这本书的语言结构是极其大胆和反传统的。它大量运用了长句和复杂的从句结构,几乎没有传统意义上的对话,更多的像是内心独白和外部观察的交织,形成了一种极具张力的文本流。我被其中对于“观看”与“被观看”之间权力关系的探讨深深吸引。作者仿佛搭建了一个无形的舞台,书中的每一个角色都清楚自己正被审视,而这种“被审视”本身又成了他们行为模式的一部分。这种元小说式的结构,让人不禁反思,我们现实生活中的互动,是否也常常是在一种自我表演的框架下进行的?书中对“身份的标签化”的描述尤其尖锐,它揭示了社会是如何轻易地将复杂的个体简化为几个标签,并据此进行无情的分类和隔离。读完后,我感觉自己对周围环境的敏感度提高了好几个档次,对那些不经意间流露出的社会暗示变得异常警觉。
评分这部作品的魅力在于其近乎冷酷的客观性,以及对人类群体行为模式的近乎病态的迷恋。作者似乎站在一个极高、极远的点上俯瞰着芸芸众生,用一种近乎物种学家的口吻来记录我们如何捕食、如何求偶、如何建立等级制度。书中对“群体性恐慌”的刻画尤为精妙,它不是那种大场面的混乱描绘,而是聚焦于个体在恐慌蔓延时,如何迅速放弃理性,依附于最原始的群体本能。我个人认为,这本书的成功之处在于,它避开了所有明确的道德评判,而是将所有行为——无论多么高尚或卑劣——都置于一个纯粹的、功能性的框架下进行分析。这种非人化的视角,反而带给我一种极其深刻的人性冲击。它没有提供答案,但它提供了一种看待“我们是谁”的全新、且令人不安的镜头,迫使读者直面自身作为社会性生物的诸多局限与荒唐。
评分最近就认真读了这一本书 http://www.douban.com/note/91710885/
评分不错,名不虚传的英伦学术畅销书,既有美式畅销书的流畅生动,又有欧洲经典著作的扎实深邃,很多新鲜论断非常有趣味,特别是第2章的“权力10法则”,冷峻深刻,入木三分,堪比马基雅维利的“君主论”。人类在他笔下还真是无处遂行啊,读完这本书感觉看每个人都深刻许多
评分人类没什么特别,与任何一个种群一样,只不过有一些别的动物没有的优点和缺点,但很多时候,没有太多的不同。弄清目前人类这个超级部落的种种,回归它的本源思考,会有新的发现。很多人类历史上无解的论题,不知被哲学、史学、文学探讨过多少次,仍然充斥着无谓的争吵。这也是我更喜欢人类学的原因。
评分类比挺新鲜,但不一定科学。
评分人类所有问题的根源就在于,其在生物学上的进化远远落后于其在社会学上的进步,也就是说,人类性格中的兽性拖了人性的后腿。用一句电影台词来说就是:步子迈的太大,终于扯了蛋了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有