同情心的丧失,ISBN:9787801277367,作者:(德)阿尔诺·格鲁恩(Arno Gruen)著;李健鸣译
同情心的问题与什么是人的问题和人的同一性问题有关,同时也与下面的问题有关。即人在肉体和精神上受到多大程度的伤害之后还能坚持人性。 奥斯威辛集中营向世人发出警告,它让我们看到没有同情心的人会堕落到何等地步。普里默*列维在题为《这算人吗?》(1992)这篇有关...
评分同情心的问题与什么是人的问题和人的同一性问题有关,同时也与下面的问题有关。即人在肉体和精神上受到多大程度的伤害之后还能坚持人性。 奥斯威辛集中营向世人发出警告,它让我们看到没有同情心的人会堕落到何等地步。普里默*列维在题为《这算人吗?》(1992)这篇有关...
评分同情心的问题与什么是人的问题和人的同一性问题有关,同时也与下面的问题有关。即人在肉体和精神上受到多大程度的伤害之后还能坚持人性。 奥斯威辛集中营向世人发出警告,它让我们看到没有同情心的人会堕落到何等地步。普里默*列维在题为《这算人吗?》(1992)这篇有关...
评分同情心的问题与什么是人的问题和人的同一性问题有关,同时也与下面的问题有关。即人在肉体和精神上受到多大程度的伤害之后还能坚持人性。 奥斯威辛集中营向世人发出警告,它让我们看到没有同情心的人会堕落到何等地步。普里默*列维在题为《这算人吗?》(1992)这篇有关...
评分同情心的问题与什么是人的问题和人的同一性问题有关,同时也与下面的问题有关。即人在肉体和精神上受到多大程度的伤害之后还能坚持人性。 奥斯威辛集中营向世人发出警告,它让我们看到没有同情心的人会堕落到何等地步。普里默*列维在题为《这算人吗?》(1992)这篇有关...
这本书的语言风格,用“冷峻的诗意”来形容或许最为贴切。它不像那些矫揉造作的文学作品,堆砌华丽辞藻企图取悦读者;相反,它以一种近乎医学解剖般的冷静,剖析着人性的复杂结构。那些句子,短促、有力,像手术刀一样精准地切入主题,不留一丝冗余的情感宣泄。然而,在这层冷硬的表皮之下,又潜藏着一种令人心碎的美感。作者在描述绝望和荒谬时,所选用的意象往往出人意料,比如将一座坍塌的建筑比作一首被遗忘的摇篮曲,这种反差带来的冲击感,远超任何直白的控诉。我尤其欣赏作者对沉默的处理,很多重要的信息,并非通过对话传递,而是通过角色间“未说出口的话”所形成的巨大引力场来构建的。这种留白的处理,极大地考验了读者的参与度和想象力,它迫使你放下被动接受者的姿态,主动走进文本的缝隙中去呼吸和感受。阅读过程,就像是解开一个精密的密码锁,每当解开一环,内心都会涌现出一种混合了敬畏与疲惫的复杂情绪。
评分坦白说,我很少读到如此彻底地挑战传统叙事期望的作品。这本书在情节推动上几乎是克制的,它似乎对“发生了什么”并不太感兴趣,反而对“在发生时,人物的内在状态是如何被重塑的”倾注了全部的热情。章节之间的过渡常常是突兀的,时间也常常是跳跃的,这使得读者必须不断地进行自我校准。但正是这种“破碎感”,完美地契合了故事所要表达的主题:关于破碎的记忆、被碎片化的自我认知。作者的笔触时而细腻到可以捕捉到尘埃落定的声音,时而又突然变得宏大,触及哲学思辨的边缘。这种极端的对比,让整本书的阅读体验如同在冰火两重天中穿梭。它不会给你一个明确的答案或一个圆满的结局,它留下的,更多的是一个巨大的、令人沉思的问号。这本书的价值不在于它讲述了一个什么样的故事,而在于它如何迫使你的思维模式进行一次痛苦而必要的重组。
评分这本书成功地构建了一个令人不安的氛围,这种不安感并非来自突发的惊吓,而是缓慢渗透、无处不在的焦虑。它让人联想到那些清晨时分,当你刚从梦中醒来,却对刚刚发生的梦境内容感到一丝莫名的恐惧,那种感觉久久不散,即使在阳光明媚的白昼也无法完全驱散。作者似乎对“疏离感”有着异乎寻常的敏感度,笔下的人物,无论他们身处何种亲密关系中,都仿佛隔着一层看不见的玻璃,彼此可以看见、可以触碰,却无法真正地进行有效的、温暖的交流。这种深刻的孤独感,被放置在一个看似秩序井然的社会背景下,形成了一种强烈的讽刺效果。每当我读到某段对话,那种言不由衷和暗含机锋的交锋,都让我不禁停下来,反思自己日常生活中是否也常常戴着面具与人周旋。它是一面镜子,但映照出的不是你希望看到的自己,而是你竭力想要隐藏的那部分脆弱和虚假。
评分这本书的叙事节奏简直令人窒息,它像一条蜿蜒的河流,时而平静如镜,映照出人物内心最幽微的波澜,时而又湍急如瀑,将你猛地卷入一场不可逆转的命运洪流之中。作者对细节的捕捉极为精准,无论是那种弥漫在空气中、让人感到压抑的潮湿感,还是人物在关键时刻手指无意识地摩挲衣角的习惯性动作,都描绘得入木三分。你几乎能闻到那个特定场景里的气味,感受到角色皮肤上拂过的微风。更让我震撼的是其结构上的精巧布局,看似散漫的片段组合,实则暗藏着一条清晰的、指向最终审判的逻辑链条。每一次阅读,我都会发现之前忽略的伏笔,那种豁然开朗的感觉,既痛快又夹杂着一丝被作者玩弄于股掌之间的无奈。它不是那种会用宏大叙事来压垮你的作品,而是通过对日常琐碎的极致放大,让你深切体会到个体在时代洪流面前的无力和挣扎。那种内敛的张力,比起直接的冲突描写,更具有穿透人心的力量。读完之后,它会在你的脑海中停留很久,不断地自我重组和发酵,让人忍不住想立刻翻回去,重新审视开篇的每一个字,去寻找那些早早埋下的、指向结局的暗示。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛不低,它毫不留恋地将你扔进一个充满陌生符号和模糊时间线的世界里,初读时,你会感到一种强烈的迷失感,仿佛在浓雾中驾驶,只能依靠仪表盘上闪烁的微弱灯光摸索前行。然而,一旦你适应了这种叙事模式,开始接受故事的非线性逻辑,它便展现出一种独特的魅力。它探讨的议题是如此宏大且普遍——关于记忆的不可靠性、身份的流动本质,以及“真实”的相对性——但作者却坚持用最微观的视角去切入。那些反复出现的象征物,例如特定的颜色、一个被遗弃的物件,它们的功能更像是精神坐标系,帮助读者在错综复杂的叙事迷宫中定位自己的情感支点。这本书不是用来“放松”的,它更像是一场智力上的攀登,需要读者投入相当的专注力去梳理线索、建立联系。但回报是巨大的,当你终于能够以作者的视角俯瞰整个故事的结构时,那种对人类心智深度的挖掘所带来的震撼,是其他轻松读物无法比拟的。
评分别人不说不知道 一算看了差不多十一二个小时?真是有点吓一跳 书中好些现象还是挺有共鸣的 不过... 写读书报告的话... 好累!
评分李健鸣!
评分深入去探讨人性和扭曲。
评分晦涩的学术论文
评分可能是翻译的关系,说同情心导致自恋,但是现在的研究则示,自我同情可以治疗自恋(详见《自恋时代》p372),本书只能当文献来参考,有一些和现在研究矛盾的地方,错误的地方,只能当参考看看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有