《初唐诗》《盛唐诗》三联版序言
英文版的《初唐诗》和《盛唐诗》大约是在四分之一个世纪以前出版的。那时的中国古典文学学术界和现在十分不同。那时,我们拥有基本的原材料,虽然王绩的五卷本诗文集直到1987年,也就是《初唐诗》出版十年之
后才面世;那时,很多诗文集的笺注本都还没有问世,我们也还没有傅璇琮等学者就作者生平和诗歌编年作出的重要研究成果。现在的电子文献把检索字词变得非常容易,给研究工作带来了极大的方便,而在二十五年前,这一切都是不可想像的。那时,我们缺乏现有的种种研究工具,只能依赖清代和民国时期的学术成就,最重要的是,在过去的二十五年中,中国学术获得了长足发展,唐代研究领域精彩纷呈,令人欣慰和鼓舞。
《初唐诗》、《盛唐诗》有它们的局限、错误和缺点。如果能够重写,它们一定会很不一样。无论是我个人,还是我所利用和借鉴的学术研究,都已经发生了很大变化。不过,即使在多年之后,我相信书中的一些基本论点和对文学史采取的视角仍然不无其有效之处。
文学史不是“名家。的历史。文学史必须包括名家,但是文学史最重要的作用,在于理解变化中的文学实践,把当时的文学实践作为理解名家的语境,我们不应对一个长达百年的时期进行大刀阔斧的概括,而应该检视较短的时期,作家群体,不同的区域。这样一来,传统的学术研究,比如说交游考、年谱,就会和文学史写作以及理论研究结合起来,从而获得崭新的意义。文学史试图把具体细节和对整体的理解与把握联系在一起,而整体的复杂性总是使简单的概括显出不足。
在对诗歌的研究里,学术工作的惟一目的就是帮助我们更好地理解具体的诗篇。好的文学史总是回到诗作本身,让我们清楚地看到诗人笔下那些令人讶异的、优美的、大胆的创造。
最后,我要向这两本书的译者贾晋华教授表示衷心感谢:如果三联书店认为这两本著作在二十多年后的今天还值得在中国再版,那么,功劳有一半属于贾教授。
2004年8月
宇文所安,又名斯蒂芬・欧文。1946年生于美国密苏里州圣路易斯市,长于美国南方小城。1959年移居巴尔的摩。在巴尔的摩公立图书馆里沉湎于诗歌阅读,并初次接触中国诗;虽然只是中文翻译,但他迅速决定与其发生恋爱,至今犹然。1972年获耶鲁大学东亚系博士学位,随即执教耶鲁大学。二十年后应聘哈佛,任教东亚系、比较文学系,现为詹姆斯・布莱恩特・柯南德特级教授。有著作数种,论文多篇。其人也,性乐烟酒,心好诗歌。简脱不持仪形,喜俳谐。自言其父尝忧其业中国诗无以谋生,而后竟得自立,实属侥幸尔。
王绩。唐诗选中一首诗带过的作者到了他的手里竟然读出如此多的味道。与叶佳莹的讲读风格相似,但是因为体例加上时间的缘由,此处更为细致多样 “所有这些反应都可以定义为与宫廷诗及产生宫廷诗的贵族社会的否定关系” 卢照邻“人们争先恐后地利用文学历史及伟大文学改革的日期...
评分这本是导师安排的书目,我是读完了王锺陵的《中国中古诗歌史》后读的《初唐诗》。在时间顺序上两本书基本是契合的。 全书可以说是围绕着“三部式”——或者说是宫体诗的“三部式”——来叙述的。纵观整个初唐,宫体诗依然占据着统治地位。基于这个角度,作者沿着诗人们和时代背...
评分自从《西方现代哲学》课堂接触了哲学解释学,有初见眼明之乐,看待问题便多了几分狐疑的目光,尤其警惕那种独断论的倾向。多元理解、多元文化,多元的观点根植于心,在这当头,美国学者宇文所安教授的著作《初唐诗》与《盛唐诗》便深获我心。经数日细细品读,深为佩服作者解析...
评分无论从著作本身所达到的学术水准还是从它们在国际汉学界所获得的声誉来看,哈佛大学教授宇文所安的《初唐诗》和《盛唐诗》二书都堪称是近二十年来美国汉学家同类著作中的佼佼者。尽管中国古典文学学术界对国外同行的研究工作一向不很注意,这两本书却都已出版了中译本,且得到...
评分我向来偏爱那种能够让人沉浸其中的书籍,而《初唐诗》做到了这一点。它最吸引我的地方在于,作者的叙事口吻非常具有亲和力,没有丝毫学究气,读起来仿佛一位博学的长者在为你娓娓道来那些诗人们的爱恨情仇与创作心路。特别是书中对几位诗人诗歌风格形成过程中所受到的地域文化、家族传承的影响的探讨,非常具有启发性。比如,作者如何将某些诗句中的地域色彩和当时的交通、军事布局联系起来,使原本抽象的诗句立刻鲜活了起来。我特别喜欢其中对初唐诗“尚气”的总结,那种昂扬向上、不拘泥于格律的原始生命力,在这本书里得到了极好的张扬。每读完一个诗人的章节,我都会忍不住去找来他们其他的作品重新品读,并且带着新的视角去发现过去未曾注意到的微妙之处。这本书激发了我对初唐文学更深层次的探索欲,实乃一本不可多得的佳作。
评分说实话,我原本抱着一种比较审慎的态度来翻阅这本诗集的,毕竟关于初唐的研究汗牛充栋,想要再写出新意颇为不易。然而,这本书在“诗史互证”方面做得极其出色,这是我最欣赏的一点。它不仅仅是罗列诗歌,而是将每一位诗人的创作放在其所处的具体政治环境、社会思潮中进行剖析。例如,书中对于武周时期宫廷诗歌对民间风气的影响分析,逻辑严密,旁征博引,让我对“上有所好,下必甚焉”有了更直观的理解。我尤其喜欢其中对于诗歌体式演变的追踪,从五言古风到近体诗的成熟,作者清晰地梳理了格律的形成过程,并通过具体的篇章对比,展示了这种形式革新如何反过来影响了诗人情感的表达深度与广度。这本书的文字功力也十分了得,叙述平实却蕴含力量,绝无故作高深之感,即便是那些关于声律学、用典的细微之处,也讲解得透彻明白,读起来完全没有负担,只觉得知识点像珍珠一样被串联起来,熠熠生辉。
评分这本书的排版和装帧设计,简直是视觉上的享受,这对于一本学术性略强的诗歌鉴赏读物来说,非常难得。纸张的质感温润,字体的选择既保证了阅读的清晰度,又带有古典韵味,使得翻阅过程本身就成为一种仪式感。内容上,作者对初唐几位关键诗人的过渡期作品给予了极高的关注度,这在很多同类书籍中是被忽略的“成长期”。比如书中对一些初期尚未完全定型的律诗的分析,指出其在声调平仄上仍存在的“试错”痕迹,并追溯了这些痕迹如何被后来的律诗格律所吸收和规范化,这种细致入微的观察,体现了作者深厚的文献功底和敏锐的洞察力。对我这样一个非专业读者来说,这种“追根溯源”式的讲解,极大地满足了我对知识体系完整性的追求。读完之后,我对初唐诗的理解不再停留在“初学唐诗的阶段”,而是真正理解了它是如何孕育了盛唐的辉煌。
评分我必须承认,我对古代文学的鉴赏力一向不敢恭维,很多诗集读起来都像是在“啃石头”,晦涩难懂,很多典故和意象无法捕捉。但是这本《初唐诗》简直是我的“救星”!它真正做到了让历史的温度透过纸面传递过来。作者采用了大量的“场景重现”手法,比如描写骆宾王写《讨武曌让她还政书》时的心情波动,结合当时的政治风云,让人仿佛身临其实,感受到那位少年天才的意气风发与不平之气。书中对诗歌意象的解读也极其生活化,不会陷在僵硬的“伤春悲秋”模式里,而是去探究那个时代的人们是如何看待离别、如何描摹边塞、如何赞美初盛的春光。我发现自己对初唐时期的社会风貌和士人精神有了全新的认识,不再是脸谱化的“承上启下”阶段,而是充满了蓬勃生机和探索精神的起点。这本书的阅读体验,更像是一次与初唐文人进行的一场跨越千年的深度对话。
评分这本《初唐诗》真是让人爱不释手!我一直对初唐那个百家争鸣的诗歌黄金时代充满了好奇,这本书的选篇眼光极其独到,既没有一味堆砌那些耳熟能详的大作,反而挖掘了不少被历史洪流稍稍掩盖的遗珠。阅读体验非常流畅,作者的注释和赏析深入浅出,既有扎实的学术功底,又不失文人的灵动。比如对王绩那几首田园诗的解读,角度非常新颖,让我看到了田园风光背后那份盛唐前夜的静谧与不安,那份向往自然却又无法完全抽离世俗的复杂心境,被描摹得淋漓尽致。再说到初唐四杰的篇章,以往读来总觉得有些匠气,但在这本书里,通过作者对他们如何从宫廷应制诗中挣扎转型,力求开拓新境的分析,我仿佛能感受到他们笔墨间那种挣扎向上的生命力。整体装帧设计也深得我心,古朴又不失典雅,捧在手里就是一种享受。对于想系统了解初唐诗歌风貌,又不想被晦涩的古文绕晕的读者来说,这本书简直是入门到进阶的绝佳桥梁。我已经推荐给好几位诗歌爱好者了,他们反馈都非常好,都说发现了许多过去忽略的精彩细节。
评分对各种诗的类型和固定主题的分析很叫人受用
评分重读感觉收获很多,细读层面由于过分倚重 close reading 而多有误读,但在“主题”阐释方面给出了很多有趣的路径;就诗论层面而言,宇文延续了西方新批评到结构主义的传统,从“形式”角度解释文学史演进,得出了有趣的结论:由宫体诗发展而来的“三部式”形成了初唐的“规范诗学”,而大诗人往往是借助“古风”超越规范诗学的对立诗学的拥泵,二者博弈的过程也是由初唐走向盛唐的过程。
评分他山之石,可以攻玉
评分他山之石,可以攻玉
评分修行51st,有关唐诗的成熟历程,承自隋时盛行的华丽空洞宫廷诗如何转向诗人自我。诗歌所承载的内容如何丰富,条理清楚脉络分明但是我总感觉有些进入不了状态,不全是因为对初唐的认知不足,也因为宇文所安的着眼点总是略微奇特,这是种很微妙的感觉,初唐自高祖到唐玄宗初年,初唐四杰,陈子昂,沈宋几人占据重要地位,对陈子昂地位的重新认知,算是读这本书最大的收获,张若虚被完全略去,则万万不能忍啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有