《故事》不同于其他流行的讲述银幕剧作手法的专著,它所论及的是形式而不是公式。麦基以一百多部影片作为示例,向读者传授了一种银幕剧作的原理,它超越僵死的教条,发掘出名品佳作中那些使其卓越超群却又常常被人忽略的组成部分。麦基从基本概念入手——何谓节拍?场景?场景序列?幕高潮?影片高潮?——不仅精辟地阐释了标准的三幕戏剧结构的奥妙,而且还揭开了非典型结构——如两幕、七幕、甚至八幕影片——的神秘面纱,指出了每一种类型的局限性,强调了主题、背景和气氛的重要性,以及人物和人物塑造作为一对相对概念的重要性。
罗伯特·麦基定期在洛杉矶、纽约、伦敦和其他欧洲城市举办“故事结构”讲习班。他身为电影艺术博士及富布赖特奖学金得主,创作有无数的电视和电影剧本作品。
许多观点竟然和我讲课时候的想法不谋而合~(@^_^@)~但这是人家是十几二十年前的看法啦…… 1.每一次电影技术的革新(比如从无声到有声从黑白到彩色)都伴随着讲故事方式退步。(那么这回儿我们就处于3D技术成熟带来的电影叙事的固步自封阶段) 2.大师必须是精通经典形式,这是...
评分讲述故事,感动听众 Storytelling That Moves People 说服是商务活动的中心。要让客户购买你们公司的产品和服务,你必须说服他们;要在公司实行新的战略计划和重组,你必须说服员工和同事;要让投资者购买(或是不出售)你们的股票,你必须说服他们;要合伙人签下一单合...
评分 评分在读过十数本关于虚构文学的创意写作参考书籍之后,我终于可以宣布,未来的读者们只要买上其中的两本就足够了。甚至,对于时间紧迫的人,只要一本就足够了。对,仅一本足矣。 当然这些书还不是完全相同,其中异类如斯蒂芬金的《写作这回事》,完全是他一个人沾沾自喜的絮叨,...
读完这本书,我有一种被彻底“掏空”又“重新灌注”的感觉,难以用一个简单的“喜欢”或“不喜欢”来概括。它的叙事结构极其跳跃,完全不遵循传统意义上的线性发展。你可能会读到某个角色在三十年前的某个黄昏做出的一个决定,下一章却突然跳到了他七十年后在一家疗养院里对窗外白鸽的观察。这种时间感的错位,初看时会让人非常恼火,感觉像是在听一盘老旧磁带,时不时地卡壳或者快进。但当你强迫自己放弃对“前后呼应”的执念后,就会发现作者真正的目的——他不是在讲述一个完整的人生轨迹,而是在捕捉生命中那些具有决定性意义的“瞬间切片”。那些切片,单独看可能平淡无奇,比如一次失败的尝试、一句未曾说出口的道歉、或是某日清晨厨房里那杯冷掉的咖啡。可正是这些看似无关紧要的碎片,通过某种看不见的、近乎量子力学的关联性,构建出了一种宏大而又私密的“存在感”。我常常在想,作者究竟是如何捕捉到人类内心深处那种最原始、最不加修饰的恐惧和渴望的?书中的人物,没有一个是脸谱化的英雄或恶棍,他们是如此的复杂、矛盾,常常做着自相矛盾的选择,却又让你在他们的身上看到自己最狼狈不堪的那一面。这本书迫使我进行了一次深刻的自我审视,它不像一面镜子,更像一把手术刀,精准地切开了那些我一直试图用忙碌来麻痹的隐秘伤口。那种阅读体验,与其说是娱乐,不如说是一种高强度的精神劳动,但回报是极其丰厚的。
评分说到底,这本书带给我的,是一种对“完美”叙事的彻底颠覆。它没有清晰的冲突、没有明确的高潮,更别提什么皆大欢喜的结局。如果用传统的文学标准来衡量,它可能显得松散、主题涣散,甚至有些故作高深。但正是这种“不追求完美”的态度,赋予了它一种近乎野蛮的真实感。它不试图教导你什么,也不试图说服你接受任何一种既定的价值观。它只是提供了一系列观察世界的角度,让你自己去琢磨,去感受,去拼凑属于你自己的意义碎片。我读完之后,并没有得到一个“答案”,但我获得了一种更强大的“提问”能力——对生活中的每一个细微现象,我开始好奇其背后的驱动力是什么,这种好奇心本身,就远比任何既成的结论来得宝贵。这本书更像是一场漫长的、深入骨髓的“冥想”,它清空了我的杂念,留下的只有一种对存在的本质的敬畏和一丝难以言喻的惆怅。它不是一本可以用来消磨时间的读物,而是一件需要被“对待”的艺术品,需要你投入时间、心神,甚至需要你经历一些阅读上的挫折感,才能最终体会到它那深埋地下的光芒。
评分这本名为《故事》的书,说实话,我是在一个雨天的下午,偶然在旧书店的角落里发现的。那时的我,正经历着一段平淡到几乎有些窒息的生活,急切地想寻找一些能将我从现实中抽离出来的“异物”。翻开它的时候,我并没有抱太高的期望,毕竟书名太过直白,像是对内容的一种过于朴素的宣告。然而,仅仅是第一页的排版和那古旧的纸张散发出的微弱霉香,就给了我一种奇特的安定感。它没有宏大的序言,没有华丽的辞藻,开篇便是几个零散的、如同老照片般模糊的场景片段,像是某人午后打盹时闪过的梦呓。我注意到作者对环境细节的描摹达到了近乎偏执的程度——不是那种堆砌形容词的堆砌,而是精准地捕捉到了光线如何穿过百叶窗在木地板上投下斜长的阴影,或是空气中弥漫的那种夏日午后特有的、带着尘埃气息的闷热感。这种细腻的感知力,让我立刻意识到,这不仅仅是一本“故事集”,它更像是一场私人邀请函,邀请你潜入一个已被精心打磨过的、却又处处透露着真实缺憾的内心世界。我仿佛能闻到那些场景中的气味,感受到那些人物微小的呼吸节奏。这种沉浸感,是我在最近阅读的许多畅销小说中都未曾体验到的,它们大多浮于表面,忙着推动情节,却忘了给读者留下哪怕一秒钟驻足观察“美”或“痛”的机会。这本《故事》,则完全相反,它慢得有些任性,却又带着一种不容置疑的力量,让你甘愿随它一同慢下来,去品味那些常常被我们忽略的、存在于缝隙之间的微小生命力。
评分就我个人而言,这本书最令人称道之处,在于它对“沉默”的处理达到了出神入化的地步。在许多篇章中,几乎没有传统的对话场景,人物之间的交流更多是通过眼神的交汇、手势的停顿、或是长时间的相对无言来完成的。作者似乎深谙“未说出口的话语往往比说出口的更有重量”这一真理。例如,有一段描述两位多年未见的故人重逢的场景,全程没有一句寒暄,只是在一家老式茶馆里,一人将一杯热茶推向了另一人。那推茶的动作、茶水在杯中荡漾的微小涟漪,以及两人脸上那层薄薄的、不易察觉的表情变化,却比一千句“你过得好吗”更具情感张力。我能清晰地感受到他们之间那横亘多年的恩怨、遗憾、未尽的责任,全都凝聚在了那杯茶的温度里。这种对“留白”的极致运用,要求读者必须调动全部的想象力和共情能力去填充那些被刻意省略的部分。这让阅读过程变成了一种共同创作,读者不再是被动的接收者,而是主动的参与者,去构建人物内心深处那些连他们自己都难以言说的情感迷宫。这种高度依赖读者参与的文本,无疑是极为挑剔的,但对于那些渴望深度情感连接的读者来说,简直是一场饕餮盛宴。
评分这本书的语言风格,我必须得说,是挑战性的,甚至可以说是有些古怪的。它似乎是从某部失传已久的哲学论著中偷取了一些句子,又混杂了孩童涂鸦式的直白和某种隐秘的、宗教仪式般的庄重。有很多长句,结构极其复杂,主语、谓语、宾语仿佛被拆解、重组、又重新黏合在一起,读起来像是在逆流而上。一开始,我需要反复地朗读每一段,才能勉强跟上作者的思路。我甚至怀疑过自己是不是智力不足以理解这些文字的精妙之处。但坚持下去后,我开始意识到,这种语言上的“晦涩”,其实是一种有意的设置。作者似乎在用这种方式筛选读者,只有那些愿意为理解付出时间和努力的人,才配得上他所要传达的核心信息。而且,在那些冗长而拗口的段落中,总会突然冒出几句如同水晶般清澈、一语中的的箴言,其力量足以穿透之前所有的晦涩。这些句子,我常常会摘抄下来,贴在书桌前。它们不是传统意义上的“金句”,反而带着一种冷峻的、近乎残酷的清醒,像是从冰冷月光下审视自己的人生。这本书的价值,很大程度上就体现在这些瞬间的“破冰”时刻,它们让你对自身存在的意义产生一种全新的、更为沉重的理解。
评分被高估了的书,干货不多。
评分在文学社时读过,去年又读,标记近来所读数目,又看到了。说句实话,麦基算是个好的总结、提炼者,但书中匠气有余,才气不足,所以阅读快感缺乏。另外,关于剧本写作的书,大部分都类似,虽然偶尔会出现用不同名词描述统一事物的时候,但背后的意思是一样的。书是死的,人是活的,电影作为工业产品,创造或说生产这一产品的人重要的是专业,然后在专业上做到极致,别无他法。
评分正常的创作,应该是先有故事、人物。。有了剧本的雏形或者草稿,再适当的根据理论或者经验修改,使之更合理一些,而不是先看这些书,记满笔记,了解所有编剧的套路,这样基本上就废了,写不出剧本。
评分在文学社时读过,去年又读,标记近来所读数目,又看到了。说句实话,麦基算是个好的总结、提炼者,但书中匠气有余,才气不足,所以阅读快感缺乏。另外,关于剧本写作的书,大部分都类似,虽然偶尔会出现用不同名词描述统一事物的时候,但背后的意思是一样的。书是死的,人是活的,电影作为工业产品,创造或说生产这一产品的人重要的是专业,然后在专业上做到极致,别无他法。
评分“坚持每天笔耕,一行接一行,一页续一页,一刻接一刻。把《故事》常备身边。把你从中学到的东西作为指南,直到对其中原理的掌握变成和你与生俱来的天资一样的东西。 客服自己的恐惧。 因为除想象和技巧之外,世界要求于你的最最重要的东西是勇气,敢于直面拒绝、嘲笑和失败的勇气。只要你在这条对精美而又意义深长的故事的求索之路走下去,深意研究,大胆写作,那么,就像寓言的主角一样,你的舞蹈定会震惊世界。”——罗伯特·麦基
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有